Vorverstärker

Autor

Beitrag

EWU
Inventar

#1 erstellt: 07. Jan 2006, 00:03

Hallo,
vor einiger Zeit hatte ich beschlossen, mir einen neuen Vorverstärker zuzulegen.Heute war es dann mit dem Probehören soweit.Bei meinem Händler hörte ich mir die ML 328 und 320, sowie den PRE von AMP an.
Zwischen dem 320 und 326 hörte ich keinen Unterschied.So trug ich denn den 320 und den PRE nach Hause.Ist nicht wirklich spaßig, denn zusammen wiegen sie vielleicht 45 Kg.
Verarbeitung ist bei beiden hervorragend, die Anfaßqualität auch.Wobei der PRE größer ist und noch mächtiger aussieht.Auch ist die Materialstärke weit dicker.Rundherum wird 1,5 cm dickes Material verwendet.Anschlüsse sind bei beiden vergoldet, richtig kräftige Buchsen,die Stecker stecken richtig fest.Beide haben die Möglichkeit der XLR Ein-und Ausgänge.Der Pre hat den Vorteil, daß man die Anzahl der Ein-und Ausgänge variieren kann, was man nicht braucht, braucht man auch nicht zu kaufen.Ist sinnvoll, denn ein Chinch Eingang kostet ab 281.--EUR.
Der ML ist komplett, hat 5 Chinch und 4 XLR Eingänge.Es gibt für beide eine Phonoplatine.Die Lautstärke ist bei beiden in 0,1 db-Schritten zu regeln.Alle Eingänge sind programmierbar, mit Namen der angeschlossenen Geräte zu versehen, und es besteht die Möglichkeit des Pegelabgleiches aller Eingänge.Selbstverständlich haben beide außer Quellenwahl, Lautstärkeregelung und Balance keine Höhen-Bass oder sonstige Regelung.
Der ML verfügt noch über eine RS232C Schnittstelle und über ML-Schnittstelle.
Nun zum Hörbericht.Mein alter Vorverstärker, der V3 von AVM klang etwas kastriert im Vergleich zu den beiden anderen, dh.ich hatte das Gefühl, es fehlen oben und unten Töne.Außerdem klingt er analytischer.
Der PRE ist etwas wärmer, macht den Raum hinter und seitlich von den Boxen etwas größer.Der ML klingt etwas voller, als der PRE und noch etwas wärmer.
Das waren die ersten Höreindrücke zu Hause.Welcher mir besser gefällt, weiß ich noch nicht, beide haben etwas faszinierendes.Morgen und am Sonntag geht´s weiter, und ich hoffe, daß ich mich entscheiden kann.
Werde dann weiter berichten.
Gruß Uwe

ukw
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2006, 00:12

Na dann: Viel Spaß mit den Schätzchen !

denn ein Chinch Eingang kostet ab 281.--EUR.

Hast Du symmetrische Quellgeräte mit XLR?
Welche?

EWU
Inventar

#3 erstellt: 07. Jan 2006, 00:21

Hallo UKW,
noch habe ich keine symmetrischen Quellgeräte mit XLR.Aber in einigen Monaten, wenn ich wieder etwas flüssig bin, steht der Kauf eines CDP an.Und der wird wahrscheinlich XLR Ausgänge haben.Dann will ich mal den Unterschied zwischen XLR und Chinch feststellen(ich weiß nicht, ob es klanglich einen gibt).
Meine Monos sind über XLR mit dem Vorverstärker verbunden.Diese Verbindung bringt klangliche Vorteile gegenüber der Chinchverbindung.

Gruß Uwe

BjörnK
Stammgast

#4 erstellt: 07. Jan 2006, 18:09

Hallo EWU,

wie ist denn die UVP des AMP PRE ??

Grüsse
Björn

EWU
Inventar

#5 erstellt: 08. Jan 2006, 01:40

Hallo Björn,
die UVP des AMP Pre beträgt 4000 EUR.Dann müssen die Ein-und Ausgänge noch zusätlich bestellt werden(Netzkabel ist aber dabei).Ein Chinch-Eingang kostet 281 EUR, eine Phonoeinschub 481, Kopfhörerausgang ca.390, Fernbedienung 85 bzw 400 EURje nach Modell). Pre mit 5 Eingängen, Phono,Lernfähiger Fernbedienung, mit XLR Ausgang und Kopfhörerausgang kommt so auf 7200 EUR.
Habe heute wieder 4 Stunden vor den Kisten gesessen und Schallplatten und CDs gehört. Beide spielen immer noch weit besser, als mein alter Vorverstärker.Der PRE hat merklich aufgeholt (hängt jetzt auch einige Stunden am Netz, muß also erst warmlaufen, der ML ist das Vorführgerät meines Händlers, spielt schon seit einem halben Jahr nonstop im Laden).Die Phonoteile beider Geräte sind sensationell.Viel Raum nach hinten und vorne, der/die Sänger stehen mitten im Zimmer.Mit der alten Kombination haben einige Platten hörbar gerauscht, das Rauschen ist jetzt verschwunden.Sind beide bis jetzt gleich gut.

Gruß Uwe

[Beitrag von EWU am 08. Jan 2006, 16:17 bearbeitet]

BjörnK
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jan 2006, 12:13

Hallo Uwe,

das ist auf jeden fall ein interessantes Konzept-vor allem für diejenigen, die wenig Quellen haben. Wie würdest Du denn den Gesamtklang AMP PRE/MONO beschreiben? Ich hatte mal die AMPs an einer V2 und einer TAG, was mir auf Dauer bei beiden Kombinationen zu analytisch klang.

Grüsse
Björn

EWU
Inventar

#7 erstellt: 08. Jan 2006, 16:15

Hallo Björn,
nun spielt der PRE natürlich in einer anderen Klasse, als die V2.Ich besitze ja die V3, die ähnlich der V2 ist und bin, weil ich auch etwas Wärme reinbringen wollte, auf der Suche nach einem neuen Vorverstärker.
Nachdem ich jetzt einige Stunden die Vorverstärker ausprobiert habe, behaupte ich, daß auch der PRE neutraler, als die V3 klingt, weil er etwas Wärme in die Musik bringt.Die Kombination Mono/Pre ist also eindeutig die bessere Wahl.Wobei man gerade bei den Monos bedenken muß, daß sie umso besser spielen, je kritischer die Last ist, an denen sie hängen.Mit einer Cabasse klingen sie, wie ein 1000 EUR Verstärker.
Ich hatte ja jetzt die Gelegenheit auch die ML 320 zu hören.
Vom ersten und zweiten Hör-Eindruck her, sind der ML und der PRE gleichwertig.Jedoch merkt man mit der Zeit, daß der ML versucht bei CDs einen Schallplattenklang herbeizuführen, macht alles ein wenig weicher, nimmt aber gleichzeitig die Dynamik raus.Bei Schallplatten wird er wiederum etwas analytischer.Er versucht also CDs und Platte gleich klingen zu lassen.Extrem fällt das bei Svarta Bjorn von Kari Bremnes auf.Über den ML klingen da CD und Platte gleich.
Bei einigen klassischen Stücken, gerade bei vielen Koloraturen, werden einzelne Töne mit einer hörbaren Pause dazwischen gesungen.Beim ML klingt die Pause kürzer, er spielt die Töne aneinander hängender.(ist sehr schwer in Worte zu fassen).Das Gänsehautfeeling stellt sich beim PRE schneller ein.Er spielt in meinen Ohren ehrlicher.Schlechte Aufnahmen habe ich auch gehört, zB.die Avalon CD von Roxy Musik.Ist wohl einer der beschissensten Aufnahme, die es gibt.Beim Pre bleibt sie schlecht, mit dem ML klingt sie etwas besser.
Berücksichtige ich jetzt noch die Preisdifferenz (ist nicht ganz fair, denn der ML hat 9 Eingänge und 3 Ausgänge eingebaut, ich brauche aber nur 5 und 2,) und dass der AMP in Deutschland von einer deutschen Firma hergestellt wird, so werde ich mich für den AMP entscheiden.Dienstag bringe ich alles wieder zurück und werde den PRE ordern.

Gruß Uwe

Hausmeister123
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Dez 2008, 02:27

Hallo,

habe eure Berichte gelesen, und dabei einiges gelernt.
Da ich relativ neu bei den Drehern bin hab ich da mal ne Frage: Wie schließt man diesen Vorverstärker richtig an?
Ich habe ein Kästchen, denk mal das ist der eigentliche Vorverstärker, dazu ein netz Gerät, soweit, kein Thema. Nun aber kommt es, da ist noch ein Chinch auf 3,5 mm Klinke.
Wie muss ich das ganze schalten um meinen SU900 endlich einen zweiten Phono Eingang zu verpassen?

Euer hart arbeitender Hausel...