Hörbericht Saxx coolSound CX 70

Hallo,

Danke für Deinen Bericht.

Technisch, optisch und hinsichtlich des Preises scheinen mir die Boxen eine Bereicherung im Segment erschwinglicher Lautsprecher zu sein.

Sind das hinsichtlich der Abstimmung eher forsch, audiophil, schlank, durchschnittlich, angenehm, dezent, warm, voll oder fett klingende Boxen?

Chrono und Vento habe ich bislang leider nicht hören können somit fallen die als Vergleichsmaßstab aus.

VG Tywin

Moin,

ich würde sie als angenehm und neutral beschreiben. Durch die HT spielt sie klar auf, aber ohne analytisch zu sein.

Hallo,

nach Deiner Beschreibung sollten die Boxen meinen Hörgeschmack treffen können.

Vielleicht ergibt sich die Gelegenheit zum Ausprobieren ... auch der günstigeren Baureihe. Eine diesbezügliche Anfrage hatte ich bei Saxx schon gestartet.

VG Tywin

Ich hatte vorher die Nubox 481 und wollte was Neues haben. Die Klipsch RP 260f hatte ich 1 Woche hier, wurde aber leider nicht richtig warm mit. Saxxtec gesehen und gleich die Coolsound CX 90 Bestellt, obwohl auch wesentlich teurer.

Was soll ich sagen. Der Hochtöner spielt einfach sehr gut auf ohne nervig zu sein. Bass und Mitten passen auch. Nur bei sehr hohem Pegel kommt Sie so langsam ins Schwitzen. Hab die CX 90 an einen Marantz SR 6010, weil ich das Ganze noch mit Saxxtec auf min. 5.2.2 ausbauen werde. Optisch sind sie ohne Wenn und Aber eine Wucht. Hatte sie aus Versehen in Weiß bestellt. Werde sie auch aufgrund der Hochwertigen Optik in Weiß behalten. Von den Komponenten her ist sie Preislich sehr gut (Glaub das Paar Hochtöner liegt schon bei 350 - 400 Euro).

Bei 30 Tage Probehören kann man nicht viel falsch machen.

Ich war Teilnehmer der deutschlandweit ersten SaxxTec hifi@home-Veranstaltung. Hier mal mein Testbericht.

Erfahrungsbericht hifi@home-Tour 2016 am 30.01.2016 in Düsseldorf

Produkte:
Coolsound CX70, CX90 (Stereo)
Coolsound 5.1 Set (2 x CX90, CX50, 2 x CX30, Deepsound DS12)

Ich möchte an dieser Stelle einmal über meine Erfahrungen mit Lautsprechern der noch recht neuen Firma SaxxTec GmbH & CO KG berichten. Im Rahmen der „hifi@home-Tour 2016“, einem kostenlosen Probehören im heimischen Wohnzimmer, kann man eine Art „Tupperparty“ für Männer veranstalten und ein paar (wohl meist männliche) Gäste hinzu einladen. Nach Terminabsprache kommen die beiden Jungs von SaxxTec samt vollständiger Produktpalette zu einem nach Hause, um verschiedene Boxen-Setups aufzubauen und an die eigens mitgebrachten Verstärker anzuschließen. Ich selbst war Gast auf der deutschlandweit ersten hifi@home-Veranstaltung in einem Privathaushalt in Düsseldorf und schildere nachfolgend einmal meine persönlichen Höreindrücke. Der Übersicht halber berichte ich hier schwerpunktmäßig über die Coolsound-Serie.

Zunächst stellten sich Geschäftsführer Benjamin Wilke und sein Produktmanager vor und erklärten die Unternehmens-Philosophie: Als einziger deutscher Direktversender von Lautsprechern neben Teufel und Nubert wolle man gute Qualität vor allem mit einem exzellenten Preis-Leistungs-Verhältnis anbieten. Das junge Unternehmen, das erst im Herbst 2015 in den deutschen Markt eingestiegen ist, versteht sich als deutsch-chinesisches Joint-Venture mit einer eigenen Niederlassung in China. Dort werden sämtliche SaxxTec-Lautsprecher konzipiert, hergestellt und anschließend nach Deutschland importiert. Nachdem uns verschiedene Fragen zum Firmenumsatz und zum beruflichen Werdegang von den SaxxTec-Verantwortlichen beantwortet wurden, ging es ans erste Probehören.

Gestartet wurde mit einem reinen Stereotest der Modelle Coolsound CX70 und CX90, welche an den eigens mitgebrachten Marantz-Stereo-Vollverstärker betrieben wurden. Zunächst gings los mit den kleineren Lautsprechern, den CX70, anschließend wurden die CX90 verkabelt. Als Vergleich dienten zwei Monitor Audio RX6 Boxen des Gastgebers, deren Größe in etwa der der CX70 ähnelte. Der Hörraum bestand aus einem recht gut bedämpften, mittelgroßen Wohn-/Esszimmer mit einem als Hörposition dienenden, freistehenden großen Sofa.

Die CX70 spielten zunächst motiviert auf, hatten aber naturgemäß nicht das Volumen für einen anständigen Tiefgang. Der AMT-Hochtöner klang frisch, manchen Gästen jedoch etwas zu spitz. Im direkten Vergleich mussten sich die CX70 aber den RX6 klar geschlagen geben, was aber wenig verwundert, da die Boxen von Monitor Audio fast das Doppelte kosten. Wir einigten uns darauf, direkt zum größeren Modell CX90 überzugehen. Ein Paar dieses Modells sollte von seiner Optischen Präsenz her eigentlich die Monitor Audio schlagen, doch nach der Meinung der meisten Gäste entstand hier eine Pattsituation, und das obwohl die CX90 um einiges größer ausfällt als die RX6. Dennoch ließen sich Unterschiede ausmachen, die meiner Meinung nach auch der Klang-Philosophie der Coolsound-Serie entspricht.

Wer auf eine gute Stereo-Abbildung und einen relativ neutralen Klang steht, dürfte bei den CX90 richtig liegen. Der AVM-Hochtöner klingt recht crisp und frisch, was dem einen gefällt, dem anderen wiederum zu spitz klingt. Eine leichte Bedämpfung der Höhen mittels Equalizer oder X-Curve dürfte dies aber leicht ausgleichen. Einzelne Instrumente waren vor allem in Musikstücken mit luftigen Arrangements sehr gut herauszuhören, und auch die Kanaltrennung und Stereo-Ortung waren sehr gut.

Positiv sei hier auch die sehr gute Verarbeitungsqualität erwähnt. Die Optik ist natürlich Geschmacksache, aber die Coolsound-Serie sticht durch ihren sauber lackierten, cleanen Look aus dem sonstigen Einheitsbrei üblicher Standboxen positiv hervor. Durch die von innen an die Gehäusefront verschraubten Lautsprecherkörbe stören keine von vorne sichtbaren Schrauben die modisch-reduzierte Optik. Die schwarzen Stoffabdeckungen der in Hochglanzweiß und -schwarz erhältlichen Boxen haften magnetisch am Gehäuse, wodurch sogar auch auf Befestigungslöcher verzichtet werden konnte.

Aber wo Licht ist, ist bekanntlich auch Schatten: Bei der CX90 haperte es nämlich leider etwas an der Tiefenstaffelung – irgendwie wollte sich der Klang unserer Teststücke unterschiedlichster Musikstile nicht so recht von den Boxen lösen und blieb daher etwas flach und angestrengt. Gleichzeitig hätte ich bei den CX90 noch etwas mehr Tiefgang erwartet. Dieser war zwar ausreichend vorhanden, klang jedoch nie so erwachsen und lässig-selbstverständlich wie ähnlich große (aber teurere) Standlautsprecher anderer Hersteller. Was mir und vielen Gästen aber am meisten missfiel, war das Klangverhalten bei dicht arrangierter, energiereicher Musik. Hier machten die CX90 einen regelrecht zugeschnürten Eindruck, beinahe so als würden sämtliche mittleren Frequenzen komprimiert. Dies führe zu einem gesteigerten Nervfaktor, weshalb die CX90 meiner Meinung nach nur bedingt langhörtauglich ist, insbesondere bei mittleren Lautstärken.

Dieser Eindruck setzte sich übrigens beim Coolsound 5.1 Set, bestehend aus 2 x CX90, Center CX50, 2 x Sourrounds CX30, Subwoofer Deepsound DS12, fort. Dieses Set wurde an einem Yamaha AV-Receiver eingemessen. Unsere action-lastigen Teststreifen (Ausschnitte aus Fast & Furious, Casino Royal und The Avengers) wurden dank des DS12 Subwoofers sehr druckvoll und brachial wiedergegeben. Auch hier war die Ortbarkeit der einzelnen Kanäle hervorragend. Doch aufgrund der etwas zugeschnürten Klang-Charakteristik der Coolsound-Serie war das Ganze irgendwie akustisch überladen und effekthascherisch. Nie hatte ich das Gefühl, ganz selbstverständlich inmitten eines homogenen Klanggeschehens zu sitzen, stattdessen stach jede Box etwas vorlaut aus der Klangkulisse heraus.

Fazit: Saxxtec liefert mit seiner Coolsound-Serie gelungene, wertig verarbeitete Lautsprecher mit frischer Optik zu einem sehr guten Preis. Man bekommt also viel Box für wenig Geld, die mit ruhiger und wenig dicht arrangierter Musik bestens zurecht kommt und eine tolle Ortbarkeit bietet. Ihr ordentlicher, analytischer Grundklang macht die ganze Sache rund. Die Tatsache, dass sich Musik oftmals nicht so recht von den Lautsprechern lösen kann, führt jedoch andererseits dazu, dass sowohl die CX70 als auch die CX90 bei kompakten Arrangements etwas angestrengt und zugeschnürt klingen und dadurch weniger langhörtauglich sind. Insgesamt könnte die Coolsound-Serie meiner Meinung nach etwas erwachsener, gediegener und leichtfüßiger klingen.

Gespannt kann man auf die Clubsound-Serie sein, die zurzeit noch in der Entwicklung steckt, dieses Jahr aber noch auf den Markt kommen dürfte.

CX70
Klang: 6 von 10 Punkten
Optik: 8 von 10 Punkten
Preis: 9 von 10 Punkten
Gesamt: 23 von 30 Punkten

CX90 und 5.1 Set
Klang: 7 von 10 Punkten
Optik: 8 von 10 Punkten
Preis: 9 von 10 Punkten
Gesamt: 24 von 30 Punkten

PS: Ich möchte nochmals ausdrücklich erwähnen, dass dies ein Erfahrungsbericht ist, der meine subjektiven Höreindrücke schildert. Ich erhebe keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Hallo zusammen,

auch ich möchte euch gern mal mein Feedback zur CX 90 geben. Ich habe diese zwar wieder zurück gehen lassen - das Feedback ist aber trotzdem sehr positiv. Zur Info: Angetreten ist das Paar gegen unsere Klipsch RP-280F.

Es fiel uns wirklich extrem schwer uns wieder von den Lautsprechern zu trennen. Hätten wir den Platz hier im Wohnzimmer für 2 Paare bzw. noch einen extra Raum, dann wären sie definitiv hier geblieben.

Wo fange ich an? Ich würde Sie mal als die ultimativen Lautsprecher für langes Hören bezeichnen. Sie streicheln förmlich die Seele. Alles wird wunderbar "weichgezeichnet". Es gibt nicht einen Moment, wo einem der Lautsprecher anstrengend vorkommt. Der Hochton ist so unglaublich hochauflösend und trotzdem seidig und sanft. Er stellt sich auch zu keiner Zeit in den Vordergrund. Alles wirkt perfekt ausbalanciert.

Die Stimmenwiedergabe ist dort wirklich auch fantastisch. Es gab hier komischerweise Titel die haben uns bei den Klipsch besser gefallen und dann wieder welche die uns bei der Saxx besser gefallen haben.

Wir haben die Saxx die ersten Tage komplett alleine betrieben und nur mal ganz selten umgesteckt auf die Klipsch. In diesen Tagen dachten wir schon fast, dass sie bleiben werden. So entspannt Musik gehört habe ich noch nie.

Danach haben wir uns ein paar Tage im A/B Betrieb gegönnt. Ich kann ja bei meinem Denon problemlos umswitchen. Es kommt zwar eine Verzögerung von ca. 1 Sekunde rein, aber ich musste ja sowieso immer die Lautstärke noch nachregeln, da die Klipsch durch Ihren Wirkungsgrad viel lauter sind und es sonst unfair für die Saxx gewesen wäre.

Im A/B Betrieb sind dann auch erst die Unterschiede so richtig aufgefallen. Die Klipsch sind halt etwas direkter, stellen das ein oder andere unserer Meinung nach vielleicht auch etwas authentischer dar, können aber gleichzeitig auch anstrengend und fordernd sein.

Eigentlich war ich ja auf der Suche nach Lautsprechern, mit denen ich problemlos stundenlang hören kann, da mir die Klipsch manchmal einfach zu anstrengend und fordernd für's Ohr sind und ich hatte diese Lautsprecher mit den CX90 auch definitiv gefunden. Auf der anderen Seite kann man sich von dieser einzigartigen Spielweise der Klipsch doch nicht so leicht trennen, wie ich es dachte.

Zusammengefasst kann ich die Lautsprecher wirklich jedem, der gerne stundelang Musik hören möchte ohne dabei Ermüdungserscheinungen zu bekommen, wärmstens empfehlen.
Durch die hohe Auflösung sind sie auch wirklich extrem gut für Klassik und Jazz geeignet. Das haben wir richtig genossen. Für den Preis ist es sagenhaft, was da geboten wird - sei es der Klang oder die Verarbeitung.
Die Lautsprecher wirken wie aus einem Guss und sind durch das Hochglanz-Finish einfach nur edel.

Wir können uns hier wirklich nur schweren Herzens wieder trennen und ich werde mir wahrscheinlich noch lange Zeit die Frage stellen, ob es die richtige Entscheidung war. Einen dermaßen bleibenden Eindruck hat hier noch kein Lautsprecherpaar hinterlassen. Dabei standen hier auch schon die Nubert nuVero 110 und die Hans Deutsch HD311 wo wir uns mal eben jenseits der 3000 € bewegen.

Der Geschäftsführer von Saxxtec hat sich für mein Feedback sehr bedankt. Er meinte, dass ihm jegliches Feedback und Kritik lieber sind, als plumpe Mails mit der Bitte um Widerruf.

Hallo Fraster,

das liest sich ja wie eine regelrechte Hinrichtung, was die Modelle Coolsound CX70 und CX90 betrifft.

Zitat: "[...] Bei der CX90 haperte es nämlich leider etwas an der Tiefenstaffelung [...] flach und angestrengt."

Diese Beobachtung ist mir nicht aufgefallen. Da geht es schon in die Feinheiten, die man erst bei einer optimalen Aufstellung austarieren kann. Die war bei der Probehörsitzung nicht gegeben: Die Prüflinge wurden fern der Wand vor die vorhandenen Boxen gestellt. Bei wandnaher Aufstellung ist immer noch mehr Tiefgang, also Bass, drin.
Und das Auge hört manchmal auch mit: Die Boxen sahen richtig edel aus und waren höchst solide verarbeitet.

Zitat: "[...]klang jedoch nie so erwachsen und lässig-selbstverständlich [...]"

OK, wenn das ein gefühlter Mangel ist - was versteht man unter lässig-selbstverständlich? Tiefenstaffelung, also der Eindruck von einem virtuellen Raum hinter den Boxen aus dem die Musik kommt, ist was Rationales, auch die Beurteilung zu Vorzügen oder Nachteilen bei der Wiedergabe in bestimmten Frequenzbereichen, aber wie klingt ein Lautsprecher lässig? Das sind die Beurteilungen, die mich bei der Auswahl eines Kopfhörers damals schier zur verzweiflung brachten. Berge von Hörberichten, und alle voll Esoterik

Zitat: "[...] bei dicht arrangierter, energiereicher Musik. Hier machten die CX90 einen regelrecht zugeschnürten Eindruck, beinahe so als würden sämtliche mittleren Frequenzen komprimiert. Dies führe zu einem gesteigerten Nervfaktor, weshalb die CX90 meiner Meinung nach nur bedingt langhörtauglich ist,[...]"

Dieser Eindruck entsteht immer auch dann, wenn die Aufstellung nicht optimal ist. Siehe oben. Diese Lautsprecher sind neu auf dem Markt und wir alle haben sie zum ersten Mal gehört. Wir alle waren überrascht, weil die abgelieferte Qualität sich nicht hinter der wesentlich teurerer Boxen verstecken muss. wer viel fürs Geld will, sollte diese Geräte unbedingt selbst testen, und zwar zu Hause unter Realbedingungen.

Beim Coolsound 5.1 Set konnte ich nur kurze zeit mithören, dann musste ich weg. Mir fiel aber auf, dass das System bei der provisorischen Aufstellung nicht viel weniger abliefert als meine teureren Canton-Boxen zu Hause.
Auch in diesem Fall ließ sich aus Platzgründen eine optimale Positionierung nicht realisieren. Vielleicht war es deshalb je nach Sitzposition akustisch überladen, weil man einfach zu nahe dran war. Solche Feinheiten können am besten für das jeweils eigene wohnzimmer bewertet werden, wenn man sie in der endgültigen Aufstellung ordentlich einmisst. Denn einen großen Teil der Qualität muss der Raum liefern - wenn der oder die Aufstellung nicht optimal ist, kommt es schnell zu Mängeln, die man vorschnell den Boxen in die Schuhe schiebt. Die Rahmenbedingungen beim Testhören waren eher provisorisch.

Du hast noch die AS30 Aktivboxen vergessen zu erwähnen! Die waren so beeindruckend, dass ich mir bereits ein Paar bestellt habe, um mit gutem Klang am Laptop Musik zu hören. Sie sind so klein, dass sie zusammen in einen Schuhkarton passen, liefern aber einen Klang, der mein Arbeitszimmer ordentlich ausfüllt. Um ein großes Wohnzimmer zu versorgen, pumpen sie naturgemäß nicht genügend Luft, aber diese kleinen Riesen sind dafür auch nicht gemacht.
Auch hier fällt die hochwertige Verarbeitung auf. Der Anschluss per Bluetooth war unproblematisch. Alternativ kann man auch USB, optisch digital, Cinch anschließen. Ich überlege ernsthaft, das Minisystem noch mit einem Subwoofer auszustatten.

lunar_surfer

Hallo lunar_surfer,

also von einer "Hinrichtung" würde ich mal gar nicht sprechen, immerhin haben die CX90 von mir eine 24 von 30 Punkte-Bewertung erhalten (entspricht 80%, also ungefähr der Schulnote 2+ bzw. 12 Punkten). Wenn du früher in einer Klausur 12 Punkte bekommen hast, hast du deinem Lehrer auch eine "Hinrichtung" vorgeworfen?? Für mich völlig unverständlich. Im Übrigen habe ich meine subjektiven Hörerfahrungen wiedergegeben, und die waren nun mal so wie beschrieben. Dass du etwas anderes gehört hast, kann ja durchaus sein.

Lässig, selbstverständlich, souverän - das sind alles Attribute, die eine Box erwachsen und langzeit-hörtauglich machen. Wenn du keine Klangänderung trotz massiver Lautstärkeerhöhung hörst (oder umgekehrt nach längerem Hören gar nicht merkst, wie laut du eigentlich tatsächlich aufgedreht hast), dann würde ich das mit den o. g. Attributen versehen.

Die AS30 waren in der Tat nicht schlecht, sondern klein und fein. Um meinen Bericht nicht noch weiter auszudehnen, habe ich diese aber bewusst ausgeklammert. Immerhin dürften die meisten Interessenten eher ein Boxenset fürs Wohnzimmer/Heimkino suchen und nicht für Musik am Laptop.

Hallo,

ich hoffe es stört nicht, wenn ich nichts explizit zur CX 70 schreiben kann. Ansonsten lasse ich den Beitrag in ein eigenes Thema "Erfahrungen mit Saxx" verschieben. Vielleicht kann man ja auch dieses Thema so umbenennen?

Inzwischen war Saxx so freundlich mir drei Paar Boxen zum Hören zur Verfügung zu stellen. In meinem Fall die CX 30, CS 130 und AS 30. Die von mir zum Hören gewünschten großen Kompaktboxen bieten mir einen guten Eindruck von der Abstimmung und der Auflösung der Boxen/Baureihen. Die mögliche Wirksamkeit weitere Chassis oder kleinerer Chassis kann ich mir erfahrungsgemäß gut vorstellen.

Des Weiteren bin ich schon immer ein Freund von guten Kompaktboxen und gar kein Fan von "sonderlichem" Tiefton. Den kann man bei Bedarf und Freude an BumBum immer noch prima (womöglich besser/sinnvoller) mit einem oder mehreren Subwoofern ergänzen.

An den AS 30 hatte ich zwar kein Interesse, trotzdem fand ich diese kleinen aktiven Boxen mit der FB und den vielen Verbindungsmöglichkeiten klanglich recht überzeugend. Wunder braucht man aber nicht zu erwarten. Sie gehen laut und bleiben dabei angenehm und stimmig. Alles halt im Rahmen der Bestückung und der Größe der Box. Den Preis halte ich hinsichtlich des Gesamtpakets - vergleichsweise - für nicht günstig aber durchaus noch für angemessen.

Erwartungsgemäß überzeugten mich die CX mit angenehmen klaren/luftigen gut aufgelösten höheren Tonlagen und einer - bei geeigneten akustischen Rahmenbedingungen - hörbaren neutralen Abstimmung. Genau das erwarte ich von einem guten Lautsprecher.

Wenn dies nicht zum Hörgeschmack passt, finden sich bei anderen Herstellern andere Ausprägungen der Abstimmung und auch ggf. eine noch höhere Auflösung ... wenn man das wirklich hören will und dann Musikhören noch Spaß macht.

Erfreulich fand ich auch den Klang der CS, der auf mich etwas runder, angenehmer, dezenter wirkte als es bei den CX der Fall war. Fürs Geld sind das aus meiner Sicht empfehlenswerte Lautsprecher. Um es gleich dazu zu schreiben ... die CX ziehe ich selbst klar vor. Boxen/Klang/Musik sind halt Geschmackssache wenn genug Erfahrungen/Vergleichsmöglichkeiten vorhanden sind.

Beim Blick auf und beim Hören mit den CS 130 musste ich immer wieder grinsen oder gar lachen ... die Form der Box mit dem fetten 20cm TMT. Sie spielt recht mächtig auf und wen eine Klipsch RB81 nervt aber den Nachdruck liebt, der könnte mit den CS 130 womöglich ankommen.

Ohne irgendwo tonal auffällig zu sein, schiebt diese Box einen schönen angenehmen Klang nachdrücklich auch in einen größeren Raum. Feine Sache für Musik die - insbesondere laut - schon mal nervig klingen kann. Auch audiophile Töne klingen gut, es mangelt für meinen Geschmack aber vergleichsweise ein wenig an Auflösung und Brillanz.

Die in einem anderen Beitrag erwähnte räumliche Abbildung ergibt sich nach meinen Erfahrungen aus dem Stereodreieck inklusive Positionierungen von Boxen und Hörplatz. Dabei muss das Abstrahlverhalten der Boxen berücksichtigt werden. Ohren als Messinstrumente genügen dabei vollkommen. Es kostet nur ein wenig Wissen, Mühe und Zeit - wenn man großen Wert auf ein diesbezügliches besonders gutes Ergebnis legen sollte. Die räumlichen/akustischen Rahmenbedingungen müssen dazu auch geeignet sein.

VG Tywin


edit: Korrektur

fraster (Beitrag #6) schrieb:

CX70 Klang: 6 von 10 Punkten . CX90 und 5.1 Set Klang: 7 von 10 Punkten

Welche Lautsprecher hätten denn 10 von 10 Punkten bekommen ?

LG

Ich poste hier auch mal meine Meinung zu den CS190:

Nochmal kurz zu den Unterschieden zur CX90:

- Gewebekalotte statt AMT Hochtöner
- Aufgesetzte Schallwand statt "wie aus einem Guss"
- Folierung statt Hochglanz Finish
- Etwas weniger "hochwertige" Weiche
- ABER die gleichen Mitteltöner und Tieftöner
- Im Paar 700 €, also 500 € günstiger

Ich habe diesmal beim Vergleich ausschließlich die Original Weiche der Klipsch RP-280F antreten lassen, um fair zu bleiben.

Mein Fazit ist: Beide spielen meiner Meinung nach absolut auf Augenhöhe. Die Saxx hat meiner Meinung nach die etwas schönere Mittel- und Hochtondarstellung. Stimmen und Gitarren klingen meiner Meinung nach einfach etwas authentischer und mit dem Extra an Emotionen bei der Saxx. Die Kalotte ist hochauflösender aber trotzdem seidiger. Merkt man bei Klassik. Allerdings bei weitem nicht so hochauflösend und seidenweich wie die Performance des AMT. Das war noch mal eine andere Welt.

Die Klipsch kann dafür im Tieftonbereich etwas besser "zuschlagen".

Wenn ich jetzt knallhart aus preisbewusster Verbrauchersicht entscheiden würde, ist die CS190 für mich sogar der klare Sieger, da deutlich günstiger als die RP-280F.

Optisch gefällt sie mir auch ein Stück besser. Die schwarze seidenmatte Schallwand in Kombination mit der Folie gefällt mir sogar insgesamt gesehen noch ein Stück besser als die Hochglanz CX90 - wenn auch streng genommen nicht ganz so hochwertig.

Ich bin sehr gespannt, was da noch kommt von Saxx Audio. Der Einstieg in die Hifi Welt ist definitiv gelungen.

@rockwilda

danke für den bericht..hat mich sehr auf Saxx aufmerksam gemacht =)

bist du noch zufrieden mit den boxen :D?

eine frage: wie groß ist denn der raum, in dem deine CX70 stehen?

ich überlege mir für meine 20-25qm auch ein 5.1 system von Saxx zusammenzustellen,
nur die frage, ob ich die CX70 oder besser doch die CX90 nehmen sollte?

Der Rest wäre dann CX50, CX20 und der Sub (oder CX90 ohne Sub)

greez

badsad84 (Beitrag #13) schrieb:

@rockwilda danke für den bericht..hat mich sehr auf Saxx aufmerksam gemacht =) bist du noch zufrieden mit den boxen :D? eine frage: wie groß ist denn der raum, in dem deine CX70 stehen? ich überlege mir für meine 20-25qm auch ein 5.1 system von Saxx zusammenzustellen, nur die frage, ob ich die CX70 oder besser doch die CX90 nehmen sollte? Der Rest wäre dann CX50, CX20 und der Sub (oder CX90 ohne Sub) greez

Moin!

Ja, ich bin immernoch sehr zufrieden. Mein Wohnzimmer hat ca. 30qm. Die CX70 würde ich dort nicht ohne Sub betreiben. Ob CX70 mit Sub oder CX90 ohne Sub - das ist wohl Geschmacksache.

cool, danke für die antwort

dann werd ich mir die auf jeden fall mal kommen lassen und überlege mir nochmal, welche kombo es wird =)

Die CX 90, 50 und 30 werde ich demnächst auch zum testen haben, wenn ein Bericht erwünscht ist, einfach kurz antworten.

Hallo,

ich bin auf Deine Vergleiche gespannt und die Bedingungen unter denen sie erfolgen

VG Tywin

So... ich präsentiere euch den ersten Saxx-Tower 😂😂
Nein im Ernst.
Im Laufe der nächsten Zeit werde ich von Saxx das 5.0 CX Set bestehend aus CX90,CX50FACE und CX30 testen.
Ich möchte mich aber auch noch sehr bei Saxxtec bedanken, dass mir die Möglichkeit geboten wird, ein gesamtes 5.0 Set zu testen.
Ich kann nun schon sagen, dass die Saxx CX Serie live und in Farbe viiel (!) besser aussieht als auf den Fotos.
Optisch bin ich sehr sehr positiv überrascht.
Wer mich kennt weiß, dass ich sehr ehrlich und kritisch bin, aber das überzeugt absolut.
Der Lack ist 100% fehlerfrei.
Der ein oder andere hat vielleicht auch mitbekommen, dass ich am überlegen bin, meine Quadral Aurum Montan 8 zu ersetzen.
Da diese dann ersetzt werden, bin ich momentan sehr intensiv am Testhören.
Ich bin wirklich sehr gespannt, wie mir das Set gefällt und welche Lautsprecher letztendlich bei mir einziehen.
Das gebe ich aber erst dann bekannt, wenn die entsprechenden Lautsprecher da sind (bzw die Saxx da bleiben).
Gerade im Direktvergleich zu meinen Aurum, die Neu laut UVP mehr als das 4-fache kosten.
Aber da ich offen für alles neue bin, werde ich diesen, eventuell auch etwas unfairen Test starten.
Klang ist schließlich subjektiv und der Preis sagt ja bekanntlich nicht immer etwas über die Qualität aus.
Der Hochglanzlack wirkt bei den viel billigeren Saxx schonmal genauso hochwertig wie bei den Quadral.
Schultechnisch kann ich leider erst nächsten Donnerstag mit dem Testen beginnen, der Bericht wird wohl erst deutlich später fertig.
(Der Raum ist akustisch behandelt mit 2.5x2.5m Deckensegel und 2 Raumhohen Eckabsorbern)
Wünsche euch allen eine schöne Woche

So, nun hatte ich die Möglichkeit, die Saxx CX90 ausgiebig in Stereo zu testen.
Die Verarbeitung ist wirklich enorm gut, hier sucht man vergebens nach Lackfehlern etc.
Die Magnetabdeckung ist ebenfalls sehr praktisch.
Als ich die CX90 das erste mal angeschlossen habe war ich schon sehr begeistert.
In Bezug auf Räumlichkeit und Bühnenbreite und -tiefe ist der Lautsprecher in dieser Preisklasse ein kleines Wunder.
Die Auflösung ist ebenfalls enorm gut, allerdings ist es bei Bändchen oftmals so, dass diese Auflösung nur mit einem etwas vordergründigen Hochton geht.
Dass muss man mögen.
Dies fiel mir sowohl bei den Saxx CX90, den Dali Rubicon 6 und meinen Quadral Montan 8 auf. Der eine mag es, der eine nicht. Dadurch dass der Hochton generell bei Bändchen meist eher vordergründig ist, geht der Mittelton dann meist verhältnismäßig verloren, weshalb ich mich erstmal bei Karlotten-HT umschauen werde.
Aber: das ist mir auch erst richtig aufgefallen, als ich mit einem Schalter bei mir die Lautsprecher direkt vergleichen konnte. Das hat mich selbst in der 10.000€ klasse noch gestört, ich empfinde da immer ein Ungleichgewicht zwischen den Chassis.
Aber der Bass der CX90 hat absolut überzeugt. Sehr kräftig für die Größe, präzise und der Kickbass ist ebenfalls sehr gut. Sie sind auch sehr pegelfest, kein Chassis hat sich hier negativ bemerkbar gemacht, die CX90 können zb. deutlich mehr ab als meine ehemaligen Canton Reference 5 DC, die ein vielfaches kosten.

Letztendlich kann ich die CX90 wie folgt zusammenfassen:

Positiv:
- sehr gute Räumlichkeit
- sehr breite und tiefe Bühne
- präziser, kräftiger Bass mit gutem
  Kickbass
- verhältnismäßig hohe Pegelfestigkeit
- enorm hohes Auflösevermögen
- sehr gute Verarbeitung

Neutral:
- Feindynamik und Grobdynamik

Negativ:
- Hochton kann etwas aufdringlich wirken
- Mittelton recht zurückhaltend
- ein generelles Ungleichgewicht
  zwischen Hoch- und Mittelton
- Rückseite mit Schraubelementen

Für 1200€ bekommt man hier ein sehr gutes und hochwertiges Stereopärchen das für die Preisklasse sehr audiophil spielt und ein ordentliches Bassfundament bietet.
Lediglich der sehr hoch auflösende Hochton muss einem gefallen, da er manchmal fast etwas aufdringlich wirkt.

Schade, kommt mir zu sehr bekannt vor.
Vorallem in Hochtonbereich, was das Abstoßen der C109 mir sehr leicht gemacht hat.

Nach Klipsch muss es doch noch irgend etwas geben ?!
Mit KEF Q werden ja leider auch nicht die meisten glücklich.

Auf der Suche nach adäquaten Klipsch Ersatz werde ich wohl niemals fündig.

4x edit...omg

SPS-M-K (Beitrag #21) schrieb:

Nach Klipsch muss es doch noch irgend etwas geben ?!

Klar, man muss nur anständig suchen....kein Problem...