XTZ Class A100 D3

@mroemer1

Nun ja...es sind recht flache Lowboards und ich habe zur Wand noch schräg ca. 25cm...probiert habe ich auch vieles. Die Raumsituation gibt leider nicht mehr her ohne zu starke Kompromisse bei der Einrichtung. Meine Bassreflexöffnung ist zu dreiviertel verschlossen und ich habe jetzt trotz der Turnhalle gut konturierte Mitten und satten, nicht wabernden Bass. Die Jet-Hochtöner erzeugen aber teilweise anstrengende Höhen, je nach Quellmaterial. Ich habe aber einen sehr gediegenen Hörraum, sehr hallig durch den Steinboden und das gesamte Erdgeschoss ist quasi offen inkl. Treppenhaus. Da kannst du fast aufstellen was du willst...es wird immer etwas suboptimal bleiben. Ich mag meine Elacs aber sehr...einfach ein prima Lautsprecher in der Preisklasse und genial verarbeitet.
Es stimmt aber...ein korrekter Hörraum mit guten Bedingungen und entspr. Aufstellung trägt den größten Anteil am Klang und liegt imho noch vor der Komponentendiskussion.

Schade für deine 247er...in SE ein todschicker LS! Hier mal was zu deinen 247ern nach Test:

...Ein paar Worte zur Aufstellung: Eine wandnahe Positionierung lässt es zwar in gewisser Weise vollmundiger klingen, dafür gerät es dann an anderen Stellen etwas mau: Insbesondere im Hinblick auf die Belange "räumliche, dreidimensionale Abbildung" und "Luftigkeit" sind bei wandnaher Aufstellung schon einige Abstriche zu machen. Der Elac FS 247 sollte - wie anderen Lautsprechern ihrer Klasse auch - schon ein wenig Platz nach hinten und zur Seite gegönnt werden. Dies gilt auch bei verschlossener rückwärtiger Bassreflexöffnung ...

Sorry for OFFtopic...

Dann halte ich auch mal lieber den Offtopic recht kurz.

Erstmal danke für deinen Post.

Bei mir waren es 32cm nach hinten, aber das reicht nicht wirklich bei der 247, zumindest nicht in meinem Raum.

Das im Test hatte ich vorher gelesen und es stimmt (leider) auch genau so.

Schade ist es schon um die Elac aber was will mann machen wenn der Raum nicht will.

Zum Topic:

Bin auch schon recht gespannt was du zum XTZ schreibst, da ich den Amp selbst kenne (den AA leider nicht) und zum testen mal bei mir hatte, er hat mich überzeugt und wäre auch fast gekauft worden wenn ich nicht günstig was anderes bekommen hätte.

Skalp schrieb:

@hardcore, Ingo, MaLoe Ich hoffe, ich kann mich eingermaßen kurz fassen, um den Wechsel auf den A100 zu begründen. Ich hatte den AA MAP305DA von 2007 jetzt vier Jahre und der hatte folgende Macken, die mal mehr und mal weniger genervt haben: -VU Meteranzeige ungenau und bauartbedingte Mängel bei der gleichmäßigen Ausleuchtung derer durch LEDs -von 'innen' leicht verschmutzte Fenster und Glas mit Einschlüssen (was häufiger vorkommt) -ein verbauter Delta-Poti, der jegliche Feinjustierung nicht ermöglichte und zudem deutlich kratzte! -eine FB wie sie auch deshalb kaum einzusetzen war und man quasi immer aufstehen musste, um Volume zu regulieren. -kein Standby!! Kam erst bei der 305DA II Version

Ich denke diese Macken hat der XTZ nicht. Bin gespannt auf deinen Test!

Skalp schrieb:

@ALL ...kann mir einer von Euch mal ein Detailfoto vom Gerätefuss inkl. Höhe/Durchmesser posten...das wäre super!

Höhe ca. 1,8cm und Durchmesser ca. 5,8cm. Konnte nicht exakt messen, da ich keine Lust hatte den Trümmer aus dem Rack zu holen Aber dürfte in etwa hinkommen.
Ne Kamera habe ich gerade auch nicht zur Hand...

MaLoe2401 schrieb:

Höhe ca. 1,8cm und Durchmesser ca. 5,8cm. Konnte nicht exakt messen, da ich keine Lust hatte den Trümmer aus dem Rack zu holen Aber dürfte in etwa hinkommen. Ne Kamera habe ich gerade auch nicht zur Hand...

THX...reicht mir zunächst!

Tagchen Gemeinde, :D

zum Thema "Macken am XTZ" fallen mir zwei Dinge ein:

1) Der Lautstärkeregler eiert beim manuellen Drehen und
2) es gibt irgendwo ein "Klack"-Geräusch. Kann mich nicht mehr genau daran erinnern.
Mann müsste die Posts hier noch einmal durchgehen um sämtliche negative Aspekte auf fassen zu können.

Bei Begutachtung der Verarbeitung - ausgehend von mein Produkt - konnte ich eine mariginale Unsauberkeit feststellen.







Aus unerklärlichen Gründen ist das Bild um 90° nach links gedreht. Sorry deswegen.

Wo immer es sich beim weißen Zeug handeln mag (Kleber?), es ist nur von der Seite her sichtbar.
Ich hab es ja auch nur gefunden, weil ich ca. 1 Stunde für die Begutachtung gebraucht habe.
Bei der sonstigen Verarbeitung und dem dazugehörigen Materialaufwand ist dieser Schönheitsfehler für mich jedoch ohne Bedeutung.

Grüße,

Ted

@Ted

...ist bei dir das Fenster sauber eingepasst und ohne Einschlüsse? Ist das aus Glas oder Plastik?

Hey Skalp,

das Fenster ist sauber eingepasst. Bin gerade nicht zu Hause, kann daher nicht sagen ob das Fenster aus Plastik oder Glas ist.
Meine es ist Glas...oder Plastik ?

Sowas kann ich mir einfach nicht merken.

Grüße,

Ted

Kein Thema...werde es ja bald live sehen können.
Danke für dein Statement!

Dafür es der Thread ja da.

Ich freu mich auf deinen Vergleich.

Was mir evtl. nicht so gut gefallen wird ist der Umstand, dass beim XTZ das Mittelteil silber lackiert/gepulvert ist und nicht wie die Seiten schön eloxiert/gebürstet. Beim 305DA ist das Mittelteil gebürstet und lasergraviert, die schwarzen Wangen sind eloxiert. Bin mal gespannt, ob die Haptik da gleichwertig ist....aber man tatscht den Amp ja nicht ständig an.

aber man tatscht den Amp ja nicht ständig an.

Also ich schon

Sonst könnte man ihn ja in einen luftisolierten Kasten stellen.

Hallo

Ich hab den XTZ AP100 und wollte zu dem Thema Knackgeräusch nur schnell was sagen.

Bei meinem Gerät hatte ich auch ein leise "knacken" nach einiger Zeit im Betrieb.
Diesem Geräusch bin ich dann auf die Schliche gekommen.
Es ist durch lockere Schrauben der Seitenteile sowie des Deckels verursacht worden.
Schrauben nachgezogen und gut ist.

Gruß

Das 'Warten' auf den Amp ist das Schlimmste!
Ich kanns einfach nicht abwarten, bis die neue Ware eintrifft!

Die Enttäuschung wäre dann noch schlimmer.

TedVega schrieb:

Die Enttäuschung wäre dann noch schlimmer. :D

Hi Ted! Ich bin da Optimist und hoffe, das wird nicht passieren.

Vorsicht beim anheben, 23 Kg sind nicht zu unterschätzen.

Desweiteren sind er in Echt, viel, viel besser aus. In meinen Augen zu mindestens...

TedVega schrieb:

Vorsicht beim anheben, 23 Kg sind nicht zu unterschätzen. Desweiteren sind er in Echt, viel, viel besser aus. In meinen Augen zu mindestens...

Naja....mein 305DA hatte auch schon 18kg. Da werde ich die 22kg schon auch noch schaffen. Es sind ja 'nur' 22kg...das wird nicht die Welt an Unterschied bedeuten, gell!?

Nö, es ist und bleibt ein stink normaler Vollverstärker.

Mal was anderes....hat einer Erfahrungen mit XTZ-Lautsprechern machen können???

Ein Kumpel sucht was bis 1000,- Euro/Paar und die XTZ 99.36 machen ja so keinen schlechten Eindruck. Könnt Ihr was dazu sagen?





Übrigens...der A100D3 ist auf dem Weg zu mir....tusch!

ja ich kann dir was schreiben, hatte die auch ein pasr tage zum hören zu hause, gibt auch nen thread dazu, wenn ich ihn gleich finde editier ich ihn rein..

HIER mein Bericht zur 99.38, die aber völlig anders ist, als die .36.

hier der link:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-24266.html

und völlig anders..? hast du beide gehört..?
hoch- und mittelton sind bei der .36 und bei der .38 gleich, erst im bass unterscheiden die sich und da aber sehr stark.

Laut Pico + Tom völlig andere Abstimmung.

Und gleiche Chassis ≠ gleicher Klang

Laut Pico + Tom völlig andere Abstimmung.

Und gleiche Chassis ≠ gleicher Klang

Skalp schrieb:

Ein Kumpel sucht was bis 1000,- Euro/Paar und die XTZ 99.36 machen ja so keinen schlechten Eindruck. Könnt Ihr was dazu sagen?

Wichtiger als das Budget sind die Raumgegebenheiten. Die 36er sind gemessen am Preis der absolute Hammer, aber es kommt sehr drauf an wie stark das Zimmer gedämpft ist. Grund ist der stark bündelnde HT der für wenig bedämpfte Zimmer ein Traum ist aber eben stark bündelt.

Eminenz schrieb:

Laut Pico + Tom völlig andere Abstimmung.

aber nicht im hoch- mitteltonbereich, sonst würden die 99.25 und .26 auch als center nicht geeignet sein

Frag doch Pico/Theo. Laut Pico hängst du da wohl eh häufiger ab

Hey Männer....das knallt hier ja nur so...THX!

Er hat einen ca. 30qm großen Wohn-/Essraum mit Bauernschrank, Bücherwand, Ofen, Essgruppe, große Ledercouch/Sessel und Parkett mit einem Teppichbereich. Nicht sehr hallig, eher bedämpft. Obwohl die LS wohl recht wandnah stehen müssen aber dann sollte man ja ohnehin die Bassreflexöffnung eher verschliessen. Die 980,- EUR pro Paar klingen halt verlockend und Chassis sowie Verarbeitung ist wohl hervorragend.

Ich muss dazu sagen, er ist jetzt nicht gerade verwöhnt. Er hat zur Zeit einen 20 Jh. alten Rotel Amp und B&W V202 mit einem kleinen Cut in der Membran. Der 'Audiophile' ist er nicht wirklich und möchte nur in Relation zum Preis einen gut klingenden Lautsprecher, der wohl Dampf hat und voll klingt aber schön kubisch und schnörkellos ist und mgl. nicht mit Holzfurnier einhergeht.

Zuerst hatte ich um und bei 1000€ an

B&W 684
Opera Seconda
Monitor Audio RX 6
o.ä. gedacht

Mach doch bitte nen Kaufberatungsthread auf, das wird hier sonst zu unübersichtlich

ich kann dir meinen eindruck schilder, ich hatte die 99.36 ja ein paar tage
zu hause, die anderen xtz hab ich im hörraum von hifi-selbstbau gehört.
hier muss man sagen, dass die dort, bedingt durch die freie aufstellung und
den deutlich größeren raum ganz anders geklungen haben als bei mir (wandnah
und kleinerer raum).

generell ist der hoch- mittelton der xtz-ls bändchen-like recht analytisch,
sehr detailreich und eher hell, bei der .36 unterstützt unterhalb von 100hz
ein 16/17cm tieftöner, der für seine größe sehr viel druck macht. die .36
ist oberbassbetont. man kann sie auf der rückseite noch im hochton und im
bass an den raumanpassen.

die .38 ist im oberbass schlanker, neutraler abgestimmt und geht deutlich
tiefer.

verarbeitungstechnisch sind die xtz gut-sehr gut, der lack ist
widerstandsfähiger als manch anderer (zb heco), die chassis sind sehr gut,
allerdings ist die .36 etwas wackelig und klein, daher recht unscheinbar.

die .38 ist deutlich größer und wuchtiger und wirkt dadurch etwas wertiger.

wenn du/er einen lautsprecher suchst, der im hoch- mittelton eher richtung
elac tendiert und im bass eher richtung heco/monitor audio, dann wäre der
99.36 auf jedenfall was...

für mehr würd ichs wie eminenz halten - neuer thread

Ich hatte dort schon gestöbert...wollte hier nur mal die XTZ-ler nach der .36 befragen. Das sollte legitim sein, eure Hochwürden.


@Ingo .....danke, das reicht mir erstmal!

Ihm gefallen meine Elacs und ich habe wirklich eine Turnhalle als Hörraum. dann könnte er mit der .36 ja glücklich werden. Zumal man die ja auch noch feinjustieren kann.


BackONTOPIC


Der Amp ist gerade bei mir im Büro angekommen. Ein UPS Mitarbeiter mit ziemlich langen Armen stand plötzlich bei mir im Büro!

Mich würde es mal interessieren, wer da bei XTZ im Management sitzt.
In Bezug zu anderen Herstellern und deren Preisen, muss XTZ auf gut Deutsch "ein an der Klatsche haben".

Nicht das es nicht gut ist, aber deren Umsatz bzw. Gewinn schränkt sich dann doch schon etwas ein.

Oder haben die etwas, was andere Hertseller nicht haben ?

Man stelle sich vor, XTZ wird so bekannt wie Pioneer oder Yamaha...

Ted

@skalp: Das Fenster ist aus Plastik

Wackelig ist die 99.38 auch, der einzige wirkliche Schwachpunkt, den ich an den Teilen entdeckt hab.

@Ted: mit Dumpingpreisen den Markt erobern, dann langsam an der Preisschraube drehen. Die Teile werden konstant teurer, wenn man das so rückwirkend betrachtet.

Hmm... als bei mir das Paket kam, sah der UPS Mitarbeiter mit dem Paket in den Armen nicht gerade glücklich aus.

@Eminenz: Jap, da wird es dann wohl leider drauf hinaus laufen. Dann bestelle ich mal eben 100 Stk. auf Vorrat.

Eminenz schrieb:

... @Ted: mit Dumpingpreisen den Markt erobern, dann langsam an der Preisschraube drehen. Die Teile werden konstant teurer, wenn man das so rückwirkend betrachtet.

Nun ja, ich als alter Advance Acoustic Besitzer muss aber dennoch betonen, dass ein vergleichbarer MAP308 rund 500€ teurer ist...und der rollt daneben vom Band. Das spricht ja eindeutig für XTZ. Mein 305DA hat damals 949€ gekostet, der Nachfolger jetzt schon 1199€. Der Sprung seitens XTZ von 650-->699€ fällt da schon deutlich smoother aus.

Welche Oberfläche (silber oder schwarz) sieht eigentlich wertiger aus. Ich kann das anhand der Fotos nicht entscheiden.
Scheinbar werden die ja auf unterschiedliche Art und Weise hergestellt.

schau doch mal Beitrag #256 an

Jo danke, hab ich gesehen. Hilft aber auch nicht weiter.

Hatte auf subjektive Eindrücke gehofft.

Silber und Schwarz zusammen.

Das Silberne geht mehr in Richtung weiß und ist matt.
Das Schwarze dagegen ist schwarz und "glänzt" etwas.

Grüße,

Ted

....unpacking, first feel and look stimmen mich vorerst sehr zufrieden. Einen Schreck gab es zunächst, da die Folienverpackung von innen reichlich feucht bis nass war. Das silica-gel reichte bei Aussentemp. von ca. -10• hin zur Raumtemperatur wohl nicht aus, Kondenswasser zu binden. Der Amp war auch nach 2 Stunden noch fast gefroren....so kalt war das Metall. Ich tippe mal, dass er über Nacht bereits auf dem UPS-Wagen lag und wirklich superkalt war. Habe ihn daher heute noch nicht verkabelt. Morgen mehr...

Der Amp war heute morgen 'entfrostet' und macht aich auf dem Platz des 305DA sehr gut. Mir gefällt spontan der silberne 'Mittelstreifen' besser. Insgesamt wirkt der XTZ auch wuchtiger, die 4,3 kg Mehrgewicht spürt man nicht nur beim Tragen, sondern sieht man schon im ganzen Look. Die Frontplatten sind auch deutlich massiver. Meiner Frau gefällt er sehr gut, was ja auch wichtig ist!

Der XTZ hat einen pulverbeschichteten Mittelstreifen inkl. der Mittelfrontplatte, dafür sind aber die Frontaussenplatten schick eloxiert und im Gegensatz zum 305DA auch der Rest des Gehäuses schick in schwarz eloxiert. Wenn das Licht sich auf dem Gehäuse bricht, sieht man eine schöne gebürstete Struktur in diesem seidenschwarz. Das war beim 305DA einfach nur schwarz lackiert und sah etwas billiger aus. Die gebürstete Mittelplatte beim 305DA war wieder schicker und edler. Die VU-Meter vermisse ich bis jetzt keineswegs....dennoch könnte das Display des XTZ etwas feiner auflösen und kommt recht grobschlächtig rüber. Mit Dot-Matrix hat das leider nichts zu tun, passt aber irgendwie zum massiven Auftritt des Amps und stört mich nicht wirklich.

Spaltmaße, Einpassungen, Lautsprechanschlüsse, Materialoberflächen- und Kanten machen in Relation zum Preis einen sehr guten Eindruck. Das Frontfenster ist mit Schutzfolie beklebt, die ich heute abend entferne und dann auch genau weiss, ob das Plastikfenster Einschlüsse oder Macken hat. Ich werde abends meine Elektronik anschliessen und ein wenig testen....erwarte aber keine großen Überraschungen, da ich immer noch überzeugt bin, im Vergleich zum 305DA keine Klangunterschiede festzustellen. Zum Handling mit der FB und der Lautstärkeregelung (von der ich beim 305DA extrem bedient war) kann ich dann auch mehr sagen.

Falls der 'Klang' sich also dem sehr guten Gesamteindruck anschliesst, spricht nichts dagegen, dass XTZ und ich gute Freunde werden!

kipfel schrieb:

Welche Oberfläche (silber oder schwarz) sieht eigentlich wertiger aus. Ich kann das anhand der Fotos nicht entscheiden. Scheinbar werden die ja auf unterschiedliche Art und Weise hergestellt.

Das Silber ist bei dem schwarz/silbernen Amp gepulvert/lackiert und das schwarz ist gebürstet und eloxiert.
Sollte die schwarze Front-Mittelplatte bei dem rein schwarzen Amp auch nur lackiert sein, würde ich in jedem Fall zu dem silb/schw. greifen. Durch den Farbmix wirkt der Amp irgendwie mächtiger/kontrastreicher und passt auch eher zu jeder Art von Einrichtung. Ich finde den Amp in rein schwarz einen Tick zu langweilig und empfinde das als zu dunklen Klotz....mal rein subjektiv, wie du es wolltest. Der ganz schwarze Amp ist aber auf allen mir bekannten Pics nur schlecht zu erkennen bzw. die Materialverarbeitung nicht ersichtlich.

Das rein silberne Exemplar scheint mir mittig gepulvert und die Flanken silber eloxiert. Dadurch gibt es aber leichte Farbunterschiede, die mir überhaupt nicht zusagen.

Schau mal hier in dem Link...dort gibt es noch die besten Pics der XTZ-Reihe.

Pics XTZ-Amps

Hoffe, geholfen zu haben....

alo mir persönlich gefällt das silber mit abstand am besten, da es fast ins weisse geht, aber ist alles geschmackssache

Das Silber ist bei dem schwarz/silbernen Amp gepulvert/lackiert

Hallo,

also ist es nicht die gleiche Oberfläche, wie die der FB?
Meiner ist komplett schwarz. Die Mittelplatte (Front) ist genauso gebürstet und eloxiert wie der Rest. Allerdings quer gebürstet. Deshalb täuscht das auf den Fotos etwas.

Heute kam mein passender CDP. Ich war natürlich nicht da und lass ihn mir morgen auf Arbeit bringen.
Und jetzt kommst Du und schreibst was von Überflutungen im Karton.
Vielen Dank, dass Du mir den Abend versaut hast

MfG Paul

Nicht Überflutung > Unterkühlung !!

Naja, ich meinte das Kondenswasser....

Im Winter relativiert sich also das gute PLV, da zum Kaufpreis noch 1500,- für ne Standheizung im UPS-Transporter hinzukommen

Da UPS diesen Service nicht bittet sollte man sämtliche Bestellungen, elektronischer Geräte auf den Frühling verschieben

Tja, bei den Minusgraden momentan kann die Technik schon mal leiden bzw. sich in einer verklebten Folie mit einem saukalten 23kg Metallklotz etwas Kondenswasser bilden. Ich habe heute nach ersten Tests aber bisher keine Beeinträchtigungen erkennen/hören können. Alles läuft bisher reibungslos und weitere Tests stehen an. Da komme ich wohl erst am Weekend zu. Bisher ist er meinem 305DA mindestens ebenbürtig, wenn nicht einen Tick besser. Jedoch habe ich an meiner Lautsprecherposition etwas gefeilt und zusätzlich zur Verhinderung von dröhnendem Bass bei wandnaher Aufstellung die BR-Röhre jetzt komplett mit Stopfen verschlossen. Das Klangbild ist viel offener, die Mitten etwas präsenter und der Bass staubtrocken und konturiert. Kommt meiner Turnhalle jedenfalls entgegen. Habe etwas Yello gehört (Bassorgie), eine SACD/MFSL von Cat Stevens und zum Schluss etwas Gianmaria Testa. Alles prima und auch bei diesen sehr unterschiedlichen Musikrichtungen stellt sich ein Dauergrinsen ein.