Erfahrungsbericht Yamaha RX-797

+A -A
Autor
Beitrag
gst
Inventar
#1 erstellt: 25. Jul 2008, 16:56
Seit einem dreiviertel Jahr bin ich Besitzer vom Yamaha. Angeschlossen ist der Rechner, ein CD-Spieler CDX-497 und ein Technics-Plattendreher SL-BD200. An Lautsprechern werden z. Zt. Canton CT-1000 betrieben.
Ich habe den Receiver damals gekauft, weil er relativ gute Kritiken bekam und ich keine Geräte mag, wo ich erst dem Modus einstellen muß, wenn ich die Höhen oder Tiefen verändern will.
Geräuschspannungsabstand etc ist sehr gut, nur trotz Erdung kommt ein kleiner Brumm vom Plattenspieler, den ich am Technics-Receiver nicht hatte.
Alle Features vom Yamaha aufzuzählen erspar ich mir, das kann man besser auf der Yamaha-Homepage sehen, aber was mir aufgefallen ist, kommt so.
Was gefällt mir: getrennter Wahlschalter für den Recout-Bereich, d.h. ein altes gutes Kassettenteil kann man gleich auf Qualität bei der Aufnahme überprüfen.
Der Tuner ist im direkten Vergleich mit dem älteren Technics nicht schlechter, obwohl das Tuner-Modul winzig erscheint. (Empfang von schwachen Sendern). Überzeugend: Im Standby-Modus nur 0,1W Stromverbrauch.
Subwoofer-Ausgang hat er, Vor- und Endverstärker lassen sich trennen. Der Endverstärker ist vollständig in diskreter Technik aufgebaut, die Endtransistoren kann man sogar für vertretbare Preise (< 2,50 Euro pro Stück) nachkaufen. Mit einem Schalter kann man die Betriebsspannung für die Endstufe einstellen, um so zwischen 4 Ohm und 8 Ohm Lautsprechern umzuschalten.
Leistung ist satt da, insbesondere mit den og. Canton-Speakern, die einen relativ hohen Wirkungsgrad haben.
Bei einer Dynamik-Leistung von 290W an 2 Ohm (kurzzeitig) könnte man auch in der Frequenzweiche schwierige Lautsprecher betreiben. Der eingebaute Prozessor hat einen Diag-Modus. Wenn das Gerät sich nicht anschalten lässt oder die Lautsprecher sich nicht durchschalten lassen, kann man sich den Grund anzeigen lassen (Übertemperatur, low voltage, high-voltage der Betriebsspannung, DC-Offset zu hoch etc). Dafür hat der Prozessor sogar eine eigene Stromversorgung.
Was ich nicht mag: Die Eingangsquelle muß mit einem Drehschalter gewählt werden. Da geht zwar nicht das Eingangssignal über den Schalter, aber erst drehen, bis im Display der richtige Eingang angezeigt wird, stört mich. Ich hätte lieber Taster für jeden Eingang. Unter aller S..: die Loudness-Funktion. Die ist zwar stufenlos. Man kann die aktuelle Laustärke damit bis -30 dB absenken und angeblich werden die mittleren Bereiche dabei mehr abgesenkt. Ich kann das so nicht empfinden. Ich habe mir das Schaltbild vom Gerät besorgt und bin drauf und dran, an der Stelle trotz Garantie einzugreifen.
Optik: Ich finde, das Gerät ist etwas zu voluminös gebaut. Ein oder zwei Zentimeter Höhe hätten mehr Eleganz gebracht.
Würde ich es nochmal kaufen? Ja, aber wenn es ein Gerät mit seinen Features gäbe, und das besser nach meinem Geschmack aufgebaut wäre - aber dieses Gerät gibt es nicht. Für 300 Euro muss man Kompromisse schliessen, und selbst für das fünffache gibt es nicht genau das, was ich will. Für den Preis ist das Gerät allemal sein Geld wert.
gst
phase69
Schaut ab und zu mal vorbei
#2 erstellt: 06. Aug 2008, 03:34
Ich kann Obigen nur zustimmen; Klasse Teil zum Spottpreis
Rubachuk
Inventar
#3 erstellt: 10. Aug 2008, 17:54

Unter aller S..: die Loudness-Funktion. Die ist zwar stufenlos. Man kann die aktuelle Laustärke damit bis -30 dB absenken und angeblich werden die mittleren Bereiche dabei mehr abgesenkt. Ich kann das so nicht empfinden. Ich habe mir das Schaltbild vom Gerät besorgt und bin drauf und dran, an der Stelle trotz Garantie einzugreifen.

Laut BDA wird nur der mittlere Bereich um 1khz abgesenkt und damit indirekt Baesse und Hoehen angehoben. Also ich muss sagen, dass ich diese variable loudness optimal finde - bei der normalen loudness wie ich sie bis dato nur gekannt habe, funktioniert das zwar manchmal aber nicht immer. Denn die CDs sind einfach zu unterschiedlich in der Aufnahmequalitaet, als dass ein Knopfdruck immer das gewuenschte Resultat - fuer meine Ohren und Geschmack - erbringen koennte.
gst
Inventar
#4 erstellt: 11. Aug 2008, 20:15
@Rubachuk:
Da kann mal sehen, wie die gleiche Funktion unterschiedlich empfunden wird.
gst
das_n
Inventar
#5 erstellt: 11. Aug 2008, 20:21
Über die Yamaha-Loudness wird hier oft diskutiert-- die die was zu meckern haben vergessen, dass kaum ein anderes Gerät überhaupt eine hat -- geschweigedenn regelbar.

Mein kleiner RX-396 hat sie auch, und hatte mal LS bei denen ich sie benutzt habe. Aber meistens ist sie überflüssig. Einfach nicht dran drehen
PoloPower
Stammgast
#6 erstellt: 25. Mai 2009, 22:06
Ich hab den 797 jetzt auch seit einigen Tagen, vorher war es der kleinere RX-497. Der Umstieg hat sich echt gelohnt. Der 797 hat enorm viel Druck und legt somit nochmal kräftig drauf im Vergleich zum 497!! Er sieht auch wertiger aus und wiegt nochmal ein Stück mehr, das vermittelt Kraft und Qualität.

Einzig die Lautsprecherklemmen sind der letzte Mist. Die Kabel müssen irgendwie dazwischen geklemmt werden, wenn man keine Bananas hat. Das ist erschreckend schlecht!!!!!!!

Die Loudnessfunktion hab ich komplett aus. Das ist wirklich unerträglich. Die kleinste Drehung an diesem Regler versaut ja echt das ganze Klangbild. Loudness ist bei dem 797 aber auch mal gar nicht notwendig.

Die Phono-Vorstufe kann ich erst Ende der Woche mit einem wirklich guten Spieler testen, aber lt. Tests ist hier eine sehr ordentliche verbaut worden, so dass ich hier keine Befürchtungen habe.

Anschlüsse sind mehr als genug vorhanden, Leistung im Überfluss, schicke Optik, sehr starke Fernbedienung, womit ich gleich noch meinen Yamaha CD-Player und das Kassettendeck steuer kann und sogar meinen Philips DVD-Player.

Bis auf die Lautsprecherklemmen und die miese Loundnessfunktion gibt es an dem Gerät nun wirklich keine Schwächen. Ich glaube nicht, dass es viel Konkurrenz gibt in dieser Preisklasse.

Ich werde sicher bei Yamaha bleiben
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Klipsch Quintett II - Ein kleiner Erfahrungsbericht
Dommes am 16.12.2006  –  Letzte Antwort am 21.12.2009  –  9 Beiträge
Canton Ergo 695 - Erfahrungsbericht. Oder: Warum werden Lautsprecher immer kleiner?
AceT am 24.09.2017  –  Letzte Antwort am 23.11.2020  –  12 Beiträge
Erfahrungsbericht Yamaha WX-010
wasabi112 am 05.01.2018  –  Letzte Antwort am 18.01.2018  –  2 Beiträge
Raysonic CD 128 Erfahrungsbericht
manfredtabea am 25.02.2008  –  Letzte Antwort am 19.04.2010  –  11 Beiträge
Vom Technics zum NAD C320 an Canton LE 109
LogisBizkit am 15.06.2005  –  Letzte Antwort am 16.06.2005  –  22 Beiträge
Technics SL-G700 - digitale Perfektion
Confederate am 14.12.2022  –  Letzte Antwort am 25.07.2023  –  34 Beiträge
Erfahrungsbericht: Marantz PM 7200 & CD 7300 sowie B&W CDM7SE
Bambulator am 04.11.2005  –  Letzte Antwort am 29.11.2005  –  3 Beiträge
Erfahrungsbericht Yamaha MCS-1330
Verker am 12.07.2009  –  Letzte Antwort am 03.12.2012  –  38 Beiträge
Erfahrungsbericht (YPAO) Yamaha R-N803D
vatana am 19.09.2017  –  Letzte Antwort am 02.01.2024  –  492 Beiträge
Vincent SV 737 kleiner Erfahrungsbericht
Molle2 am 08.02.2021  –  Letzte Antwort am 25.03.2021  –  5 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.962 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedziruo111
  • Gesamtzahl an Themen1.551.672
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.552.408

Hersteller in diesem Thread Widget schließen