Naim vs. Marantz

+A -A
Autor
Beitrag
sm.ts
Inventar
#1 erstellt: 17. Jan 2008, 14:28
Hallo zusammen,

letzten Montag konnte ich bei einem Hifi-Händler in München zwei Player anhören die evtl. für mich in Betracht kämen.
a. Naim CD 5x mit Netzteil Flat Cap
b. Marantz SA 11 S2

Gehört worde an Classe Vollverstärker, Kimber NF und LS Kabel, Dynaudio Focus 220.

Musikbeispiele von Jennifer Rush, Bad English, Camouflage und Slaughterhouse.

Den Anfang machte der Marantz und ich hörte mit verschiedenen Lautstärken mehrere Musikbeispiele durch.
Der SA 11 S2 klang angenehm, filigran und räumlich durchgezeichnet.
Dann der Wechsel auf den CD 5x mit Zusatznetzteil.
Nun machte die Musik einen Schritt auf mich zu und klang griffiger, kerniger, einfach mehr Live.

Nun wurde auch nochmal der Marantz gehört und mein Eindruck von beiden Playern bestätigte sich: Beide machen auf einem hohen Niveau Musik, der Marantz eher mehr filigran und etwas zurückhaltender, der Naim mehr rockiger, kerniger mehr den Livemusikhörer zugetan.
Eine Qualitätseinstufung würde ich mir hierbei nicht erlauben, kann ich auch nicht, bei beiden wird eher der Musikgeschmack bzw. der persönlich besser empfundene Klang den Ausschlag geben. Optisch hat für mich klar der Marantz gewonnen, aber das nur am Rande.
Musikfloh
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 17. Jan 2008, 18:36
Hallo,

wie bist Du denn auf diese beiden Player gekommen?

Grüsse
Floh (der optisch Naim preferiert)
Stones
Gesperrt
#3 erstellt: 17. Jan 2008, 19:03
Hallo:

Ich würde an Deiner Stelle nicht so viel Geld für einen
Cd-Player ausgeben, denn klanglich reicht guter Mainstream der bekannten Firmen vollkommen aus. Der immense Mehrpreis
macht sich meiner Meinung nach nicht klanglich bemerkbar, sondern nur haptisch/optisch und das auch nur beim Marantz.
Also kaufe Dir ein gutes Mainstreamgerät und für den
doch erheblichen Rest des Geldes lieber gute Cd's.
Da hast Du erheblich mehr davon.

Viele Grüße

Stones
sm.ts
Inventar
#4 erstellt: 18. Jan 2008, 11:10

Musikfloh schrieb:
Hallo,
wie bist Du denn auf diese beiden Player gekommen?
Grüsse
Floh (der optisch Naim preferiert)



Hallo,

naja, da mir der Marantz, optisch zumindest, sehr zusagt hab ich ihn mir mal angehört. Der Verkäufer von diesem Hifi-Geschäft meinte ich solle mir doch unbedingt auch mal den Nain anhören und ihn mit dem Marantz vergleichen und dieser Aufforderung bin ich gerne nachgekommen.
Allerdings wäre auch ein T+A oder ein Vincent noch interessant zu hören. Der Verkäufer meinte ich könne problemlos die Player auch zu Hause hören.
sm.ts
Inventar
#5 erstellt: 18. Jan 2008, 11:16

Stones schrieb:
Hallo:
Ich würde an Deiner Stelle nicht so viel Geld für einen
Cd-Player ausgeben, denn klanglich reicht guter Mainstream der bekannten Firmen vollkommen aus.

Stones :prost


Hallo Stones,

vielleicht hast du ja Recht, aber ich habe mich ja noch nicht entschieden, ist also noch nix "passiert".
Allerding würde mich der Marantz schon sehr reizen..., wenn ich deutlich weniger ausgeben will dann vielleicht der Vincent S5. Mal sehen (hören) wie es sich entwickelt.
Evtl. den Vincent kaufen und wenn es den Marantz als Auslaufmodell gibt in zwei oder drei Jahren, dann zuschlagen.
Stones
Gesperrt
#6 erstellt: 18. Jan 2008, 12:17
Vergiß mir nicht Denon.
sm.ts
Inventar
#7 erstellt: 18. Jan 2008, 13:06

Stones schrieb:
Vergiß mir nicht Denon. :D


Wie könnte ich....
Der DCD 2000AE wär bestimmt nicht zu verachten.
Stones
Gesperrt
#8 erstellt: 18. Jan 2008, 13:55
Der Denon DCD 1500 AE reicht mehr als aus.
paffel
Stammgast
#10 erstellt: 18. Jan 2008, 15:37
moin Josef,

.....vor wenigen Jahren stellte ich mal erstaunt fest, daß mein Hobby hifi ganz schleichend immer weniger Raum in der Freizeit einnahm.
CD´s hörte ich nie ganz durch und was früher meine Lieblingsalben auf LP waren, machten mich auf CD garnicht an.
Abkürzung:
irgendwie kam ich mal zum naim CD 5i (mit passendem Verstärker) und wurde wieder etwas hifi-aktiver.
Dann upgegradet auf 5x, warum eigentlich? Dann Netzteil dazu geholt, wozu?

.....vor wenigen Monaten stellte ich ganz erstaunt fest, daß ich fast täglich wieder Musik höre, CD´s ganz durchhöre, die FB vom TV weglege und total musikhungrig bin.

Der Test, der garkeiner ist; das mit der Anlage hören, empfinden und leben - oder auch nicht! - ist für mich das Entscheidende.

Heute höre ich entspannt genußvoll oder mitreißend oder, oder - je nach Musik.
Und die empfinde ich, nicht irgendwelche Klänge.
Und der naim 5x+FC ist daran gewiß nicht ganz unschuldig.

moin
werner
sm.ts
Inventar
#13 erstellt: 18. Jan 2008, 15:57

paffel schrieb:
moin Josef,
Und die empfinde ich, nicht irgendwelche Klänge.
Und der naim 5x+FC ist daran gewiß nicht ganz unschuldig.

moin
werner


Moin Werner,

wie gesagt der CD 5x mit FC ist ein sehr hochwertiger Player und ich kann mir schon vorstellen das sein Klangbild etwas stimulierendes hat. In Kombination mit dem passenden Verstärker ( Naim) soll es ja noch stimmiger klingen.
sm.ts
Inventar
#14 erstellt: 18. Jan 2008, 16:01

brad_g schrieb:

@sm.ts:
Mit welchen Geräten wirst du denn den Player kombinieren?

Viele Grüße

Brad


Hallo Brad,

mein neuer Player wird an Symphonic Line RG 10 und Focal Electra 1027 Be spielen.
paffel
Stammgast
#18 erstellt: 18. Jan 2008, 16:36
das mit der Kette kann ich bestätigen, Sepp.

Aber auch der Lautsprecher sollte in den eigenen Räumlichkeiten passen.
Habe beim hifi-STammtisch die Erfahrung gemacht, daß es da doch gravierende Unterschiede gibt - gleiche Kombination von Quelle und Verstärker und mal paßt ein Lautsprecher und mal paßt er nicht, je nach Raum.

moin
werner
sm.ts
Inventar
#21 erstellt: 18. Jan 2008, 18:16

paffel schrieb:


Aber auch der Lautsprecher sollte in den eigenen Räumlichkeiten passen.
werner


moin Werner,

volle Zustimmung ! Mit dem falschen Speaker, vor allem mit bassstarken Lautsprechern in kleineren Räumen, kann man sich schon das Musikerlebniss vernudeln.

Achja, was hast du für LS an der Naim Kombi hängen ?
sm.ts
Inventar
#22 erstellt: 18. Jan 2008, 18:21

kappaist schrieb:


Bei Verstärkern ist es ähnlich, obwohl die Unterschiede dort viel geringer sind.



Kann man so stehenlassen, da hab ich ähnliche Erfahrungen mit gemacht.
Wobei es aber auch Geräte gibt die sich kaum bis garnicht im Klang unterscheiden, andere wiederum doch deutlich, siehe meinen Playervergleich .
brad_g
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 18. Jan 2008, 18:45
Hallo, Sepp,

schöne Kombination. Die hat eine wirklich gute Quelle verdient. Könnte mir vorstellen, dass der Naim sich schön integrieren würde. ABer neben den beiden von dir getesten Geräten gibt es ja noch eine ganze Reihe interessante Alternativen, die du vielleicht erwägen solltest.

Viele Grüße

Brad
paffel
Stammgast
#24 erstellt: 18. Jan 2008, 21:55
hi Sepp,

meine Boxen sind Harbeth Monitor 30.

moin
werner

p.s. Brad hat ganz sicher auch recht. In dieser Preisregion hast Du das Glück einer großen Auswahl und somit spannenden Hör-Sessions.
Mein Tipp: versuch mal, zwischendurch nicht nur auf den Klang zu achten, sondern Dich von der Musik gefangennehmen zu lassen, denn: Musik ist Emotion und Klang allein ist Technik.


[Beitrag von paffel am 18. Jan 2008, 22:00 bearbeitet]
SmiliFox
Neuling
#25 erstellt: 19. Jan 2008, 00:33
smts schrieb:
"Allerdings wäre auch ein T+A oder ein Vincent noch interessant zu hören"

Ich habe heute einen T+A CD-Player gehört, mit T+A Receiver und Boxen TA300 => klingt gut, elegante Optik und ist noch bezahlbar.
Habe einen Vincent CD-Player mit Vincent Vollverstärker an Audio Physik - Boxen gehört => kannst vergessen, hört sich an wie ein Transistor-Radio. Keine Räumlichkeit, winziges Klanbild und ein Klang der auf Dauer nervt.

P.S: ich war bei beiden Hörtests nicht allein, hatte noch einen Kumpel dabei. Wir waren beide stets der gleichen Meinung. Dazu sei noch gesagt: die Audio-Physik-Boxen sind absolut in Ordnung, mit anderer Elektronik ein ganz hervorragender Klang-Eindruck.
anon123
Inventar
#26 erstellt: 20. Jan 2008, 12:24
Hallo Freunde des guten Klangs,

Moderation hier.

das Thema CD-Spieler-Klang wird ad nauseum u.a in diesem Thread diskutiert. In einem Erfahrungsbericht zu diversen CD-Spielern ist es fehl am Platz und off topic. Deshalb habe ich diverse Beiträge zurückgegeben. Bitte achtet doch darauf, nicht jedem Thread die immer gleiche themenfremde Leier aufzuzwingen.

Danke und beste Grüße von der freundlichen Moderation.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Marantz SA 7001
mipp am 04.08.2006  –  Letzte Antwort am 03.02.2007  –  13 Beiträge
Vincent CD-S2 vs. Marantz DV 4300
Cha am 21.01.2005  –  Letzte Antwort am 01.11.2011  –  5 Beiträge
Marantz SA 7001 KI
Niederösterreicher am 25.09.2006  –  Letzte Antwort am 29.08.2011  –  33 Beiträge
marantz sa 8400 erster test
Mätsken am 16.03.2006  –  Letzte Antwort am 19.04.2006  –  11 Beiträge
Hörbericht Marantz, Twinsound und Yamaha an Dynaudio
Nitrofunk am 01.10.2008  –  Letzte Antwort am 05.03.2010  –  10 Beiträge
Erfahrungsbericht "CD-Player-Klang" und Marantz SA 7001
kamagei am 13.01.2010  –  Letzte Antwort am 24.03.2010  –  22 Beiträge
Erfahrungsbericht Kombi Marantz SA 7001 SACD / Marantz PM 7001
M.Andersen am 19.02.2009  –  Letzte Antwort am 22.02.2009  –  6 Beiträge
Marantz PM8000 vs. Exposure 2010 vs Heed Obelisk Si3
myfriend.harvey am 13.10.2015  –  Letzte Antwort am 17.10.2015  –  16 Beiträge
marantz cd 14 vs. 7001 vs. arcam cd 73
joesoap am 03.05.2007  –  Letzte Antwort am 22.05.2007  –  2 Beiträge
Marantz SA8400 Erfahrung (vorsicht lang)
pinoccio am 21.09.2005  –  Letzte Antwort am 18.02.2006  –  105 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.895 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglieddanecuyer20
  • Gesamtzahl an Themen1.551.541
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.549.183

Hersteller in diesem Thread Widget schließen