Testerfahrung IQ7, Dynaudio, B&W, Elac, Phonar an Cambridge

moin zusammen,

ich möchte über meine hörerfahrungen von lautsprechern an einer cambridge 540 V2 kombination berichten, um den ein oder anderen eine hilfestellung für den nächsten kaufentscheid zu geben:

als meine harman kardon kombination endgültig den geist aufgegeben hat, musste im 1. schritt eine neue verstärker/ ca kombination her. boxen hate ich noch nach meinem empfinden gute standlautsprecher von elac. nach einigen probeorgien zwischen marantz, nad und cambridge, habe ich mich für die cambridge kombination 540 v2 entschieden. angescjlossen zu hause an den elac`s, konnte ich nicht glauben wie sehr das klangbild stark im bass und mittenbereich mitspielte, ein wesentlicher unterschied zu meiner alten hk kombination.

und wie es halt so ist, empand ich den klang nach den etlichen hifistudio gängen nicht mehr sehr audiophil, was da aus den elacs kam:starkes bassfundament mit nicht weit offenen höhen, das sieht man mal wie sich die klanggewohnheiten ändern. also mussten neue boxen her.

im test standen: B&W 684 und 683, elac 207 A, kef iq7+9, dynaudio focus 140, 110 und audience 52 (se) sowie phonar standbox und asw (mehrere typen)

B&W: die 684 klang uninteressant, die stimmen wirkten nicht klar und nicht sonderlich hoch, die 683 war da schon besser - gute mitten und etwas mehr in die höhen gehend, jedoch habe ich diese in einem ca. 40m² raum gehört und dafür waren die bässe und deren fundament gut, jedoch für meinen geschmack in 25m² zu viel (wahrscheinlich ähnlich wie meine jetzigen elacs, die irgendwan dröhnen)

kef: die iq7 und 9 ist schön räumlich aber im direkten vergleich mit den anderen ls ist das bassfundament nicht sonderlich tief und die höhen wirken sehr direkt und mit der zeit leicht nervig- schade war in meiner engeren wahl

elac 207a: schöne standbox mit toller stimmwiedergabe, jedoch im bass sehr mau und nicht sehr räumlich, sehr schöne direkte stimmwiedergabe ohne zu nerven - aber wie gesagt doch etwas zu wenig bass

phonar: ich glaube p50, sehr nervige höhen, habe nur kurz reingehört und fand, das die musik sich nicht von den boxen löst, kling nach linker und rechter kanal

asw: im direkten vergleich ähnlich wie die elacs, nicht alzustarker bass

dynaudio: die focus 110 fand ich basschwach, diese schied sofort aus, die focus 140 wirkte im vergleich zur elac schön tief im bass (tief gehender und etwas kraftvoller), die stimmen aber nicht so direkt und etwas seidiger zurückahltender. die audience 52 wahr sehr ähnlich zur focus 140, der bass nicht ganz so tief und etwas weniger räumlich, die höhen etwas spitzer. aber ansich das was ich gesucht habe. die audience 52 se empand ich der focus 140 als ebenwürdig, die bässe sind ähnlich tief die mitten etwas präsenter als die focus 140 und die höhen nicht ganz so seidig aber sehr hoch.
perfekt, die sind es jetzt geworden.

wie sind eure hörerfahrungen zu den boxen?

seppel

armindercherusker schrieb:

...war´s die Veritas p5 ...

da bin ich mir jetzt sicher ( war die letzten 3 Monate 2 * bei hsga )

Gruß