Dynaudio Focus 220 vs Canton Ergo 611 Dc vs Canton Karat L800 (Bilder)

Willkommen.

Nun mein versprochener Erfahrungsbericht.

Im Hörraum zeitgleich anwesend sind Dynaudio Focus 220, Canton Ergo 611 DC und Karat L800.

Raum wie bei dem letzten Test immer noch 23qm. Mittelgedämpft mir Plattenabsorber und Corner-Blöcken optimiert. Teppich ist ausgelgt. Momentan im ungewöhnlichen Schwarz. Leider habe ich immer noch keinen passsenden Helleren gefunden der nicht Beige oder gelbstichig daherkommt. Vorteil des dunklen Teppich ist aber dass er im Heimkinoeinsatz wenigstens kein Licht reflektiert. Ist jetzt aber eine andere Geschichte die hier nicht hergehört. Zudem einen passenden und hellen gerade anfertigen lassen. Nur damit keine Disign-Diskusionen aufkommen.

Ich möchte meine Aussage aus dem letzten Receivertest auch nochmal hier einfügen:

Letztlich kommt es auch immer auf die Kombination von LS und Verstärker an wie gut man ein Gerät wahrnimmt. Nicht jeder Verstärkercharakter passt zu jedem Frequenzgang und Abstrahlverhalten eines LS. Dewegen ist es schwierig zu sagen wie groß ein Abstand von den Stereoamps und Receivern wirklich ist. Man müsste schon die jeweils am besten passenden LS zu den Verstärkern anschliessen. Dann könnte man in etwa sagen was einem besser gefällt. Wie ja schonmal geschrieben habe passt z.B. der Marantz SR-9300 weniger zu den Canton Karat. Macht ihn aber nicht zum schlechten Amp. Mit der Ventoserie klingt er besser. Deswegen ist es am einfachsten wenn man LS und Amp zusammenkauft. Wenn man aber die Verstärkung austauscht (LS hat man ja meistens auch länger) kann man nunmal nur an seinen eigenen LS vergleichen. Dewegen spiegelt mein Test nie 100% die Meinung andere Leute wieder. Würde ich auch nicht verlangen. Es gibt zuviele Faktoren woran etwas abhängen kann. Wer den AV´s noch mehr Stereoleistung abverlangt, hat halt andere Prioritäten.

Zudem will ich noch auf das Thema "Einspielen" kurz eingehen. Darüber würde ja im MA-Thread (nett und sachlich) schonmal mit mir diskutiert. Bei der ganzen Testerei von LS ist mir persönlich noch keine Einspielphase aufgefallen. Die Technikfraktion und auch die meisten Hersteller selber halten von dem Thema auch nicht viel. Schliesslich liegt auch den LS keine richtige Anleitung mit dem Vermerk bei dass die LS erst korrekt eingespielt werden müssen. Oder gar eine spezielle Einspiel-CD als Beipack. Er gibt höchstens eine "Einspielphase" wenn die LS nach dem Auspacken sehr kühl sind und die Materialien erst Normaltemperatur erreichen. Wenn ein LS auch erstmal richtig gefordert wurde sollte sich an den Materialien nicht viel verändern. Jedenfalls waren alle Probanten von Anfang an z.B. im Tiefbass voll da. Auch nach mehreren Spielstunden kam da nichts nach. Er kann höchstens mit der Zeit schlechter werden. Aber über einen längeren Zeitraum und Verschleiß des LS über Jahre. Bei guten Materialien und Konstruktion nur minimal. Es gibt aber sicherlich eine Eingewöhnungsphase wo man einen LS er kennenlernt. Bei diesem Test passierte es weniger da ja ständig 3 verschiedenen Boxen abwechselnd gehört wurden. Daher kann ich auch nicht erkennen warum ein LS nach 300 Stunden noch viel besser klingen soll als nach 30 Betriebsstunden. Kommen wir aber jetzt wirklich zu den LS.

Natürlich hat sich die Aufstellung im laufe der Testtage schonmal verändert. Nur soviel zu den Bilder. Die Pics mit der L800 sind ja im Forum schon bekannt. Deswegen jetzt nur Focus und Ergo.

Über Verarbeitung, Lieferumfang und ordentliche Verpackung habe ich schon in den entsprechenden Dynaudio- und Canton-Thread etwas gesagt.

Getestet wurde mit sämtlichen Musikrichtungen und vielen DvD. Gute sowie schlechte Aufnahmen.

Nun zu meinen persönlichen Eindrücken:








Die Dynaudio klang vom ersten Moment an interessant. Verstand es sofort ein fest stehende Abbildung zu produzieren. Sie verteilte die Instrumente sehr schön und wies sie ihrem Platz zu. Sie spielte auch mal Effekte in den Raum hinein. Besonders im Tiefbass beeindruckt der kleine Speaker. Kommt weit hinab. Klar hat sie letztenendes nicht die Fülle großer Lautsprecher. Kann aber trotzdem den Boden samt Sofa zum beben bringen.
Sie wirkte durchaus bei einigen Stücken gelassen. Allzuhohe Pegel sind aber nicht ganz ihr Ding. Die Grenzdynamik ist bei anderen LS höher. Kann aber wenn es heiss her geht ordentlich Fahrt und Dynamik aufbauen. Scheint aber dazu wirklich kräftige Verstärker zu fordern. Man muss schon um einiges weiter aufdreht als bei den Canton-LS. Der Wirkungsgrad ist halt nicht der Hit. Klar muss aber auch sein dass LS mit weniger Membranfläche und tief reichendem Bass immer etwas wirkungsgradärmer sind. Dennoch kann man da noch etwas mehr verbessern bei der Focus. Negativ fällt letztlich eher die Abbildungsgröße auf. Da habe ich mit der Aufstellung einiges experimentiert. Die Focus fordert durchaus die Einhaltung eines annähernd korrekten Stereodreieck. Dennoch erscheinen die meisten Stimmen irgendwie klein vom Volumen. Zuwar fest und plastisch aber eben nicht in der optimalen Größe. Da zeigt dann vorallem die Ergo wie es geht. Auch viele Instrumente klingen verhältnissmässig klein. Bei sehr guten Aufnahmen oder auch leicht mittenbetonten fällt es weniger auf. Aber trotzdem bleibt vorallem bei DvD-Wiedergabe das Klanggeschehen etwas zu klein. Selbst schon für meinen 16:9 TV. Wie soll dass erst bei einer Leinwand/Projektor wirken ?
Fällt im direkten vergleich schon stark auf. Schon etwas verwunderlich. Für Hoch-Mittelton steht genügend Membranfläche zur Verfügung. Sollen die Filter 1 Ordnung nicht auch für einen leicht räumlicheren Klangeindruck sorgen ? Jedenfalls wenn man vor die Membran tritt kann man erkennen dass ein kleiner Teil der Frequenzen vom Hoch und Tiefmitteltöner gleichzeitig wiedergegeben wird. Oder liegt es an der Frontbreite und Abschrägung. Die Karat ist auch keine Volumenskünstlerin, fällt aber dennoch etwas größer aus. Allerdings hat sich jetzt schon mehrmals gezeigt dass sich meine Hörreindrücke sehr nahe an den Frequnzschrieben der LS gleicht. Auch ohne diese vorher zu kennen. Mein Hörraum scheint also nicht allzuviel zu verbiegen. Jedenfalls kann man bei der Messung der 220 einen leichten Abfall vom Bass bis zur Trennfrequenz des Hochtoners bei 2,8 kHz erkennen. Tatsächlich ergibt sich auch bei bestimmten Aufnahmen dass der Hochtöner etwas seperat steht und mehr Pegel als die Mitten fährt. Der Übergang ist nicht 100% hamonisch. Dennoch klingt die 220 alles andere als in einzelne Frequenzbereiche zerteilt. Sie ist die 85 Punkte der AUDIO auf alle Fälle wert. Auch scheint ihr ein warmer Röhenklang sicherlich gut zu stehen.







Die Ergo 611 DC. Hat mich am meisten überrascht. Klang schonmal etwas anders. Da kam eine weiträumlige und tiefe Klangbühne zustande. Die Stimmen sind gut durchzeichnet und haben das beste Volumenverhältniss. Sie öffnet den Klangraum aber auch in den Raum hinein. Was sie etwas von der schon getesteten Nubert Nuwave 125 unterscheidet. Diese hatte aber auch eine breite Bühnenabbildung. Die Ergo klingt aber in den Stimmen nicht so vordergründig. Alles kam im Großen und Ganzen hamonisch daher. Die letzte Perzision wie die anderen LS hatte sie aber nicht. Fällt aber bei der Bühne kaum auf. Im Bass geht sie auch tief hinab. Zeigt sich auch nicht besondes aufstellungskritisch. Lediglich wenn es heiss hergeht scheint im oberen Bassbereich leicht der Schub zu fehlen. Da erinnert sie irgendwie an die Vento 809. Die Focus ist da etwas pesenter, hat aber in den ganz tiefen Regiestern nicht die Autorität der großen Speaker. Bei etwas höhenbetonten Aufnahmen fällt ein zusätzlicher Effekt auf. In den ganz hohen Tönen scheint es einen kleinen Peak zu geben. Ich habe mir daraufhin am nächsten Tag die Frequenzmessung der 607 in der Stereoplay begutachtet. Tatsächlich gibt diese bei leicht seitlicher Abhörposition bei über 10kHz keinen leichten Peak von sich. Der ist bei vielen LS auch schonmal vorhanden, allerdings meist um die 20kHz oder höher. Da klingt halt dann die 611 ganz leicht spitz. Aber nur minimal. Dazu muss man aber auch anscheinend noch über 10khz hören können. Was bei der 611 auffällt ist dass die Trennfrequenzen bei 300/3500 liegen im Gegensatz zu den anderen großen Canton-LS. Diese trennen zum Hochtöner bei 3000-3200. Eher seltsam weil der Ergo-Center bei 3000 trennt. Irgendwie scheint der neue 605 CM nicht für die 611 gedacht. Ihngibt es nur in Lack-Schwarz und nicht funiert in Esche Schwarz. In Gegenzug gibt es die 611 "noch" nicht in Silber wie den Center. Dafür bekommt Canton einen kleinen Rüffel von mir.
Jedenfalls ist die losgelöste und herlich klingende Mittenwiedergabe die größte Stärke der neuen Ergo.
Ich wurde aber allen die Zeit und etwas mehr Geld haben raten auf den Nachfolger der RC-A zu warten. Wird für nächstes Jahr erwartet. Diese wird wohl dann noch einiges besser machen.

Die Canton Karat L800. Hat schon so manchen LS überlebt. Kaum war sie angeschlossen kam die vollkommende Autorität zurück. Einfach selbstverständlich natürlich klang sie. Besonders Instrumente jedlicher Art kamen über sie am echtesten. Da war keine tonale Verfärbung zu erkennen oder ein Mangel an Prezision. So sollen Geigen, Gitarren, Trompeten und vorallem Trommeln klingen. Sie kommte halt bei großen Orchesten so mächtig wie die Ergo dastellen. Bei Trommeln war sie sogar vorne. Ach wenn sie nicht so tief hinabreicht wie Ergo oder Focus. Trotzdem zeigt sich dass man diese Konstruktion nicht von vornherein veruteilen soll. Ihre Spielschnellikkeit bei Anschlägen bleibt beeindruckend. Da wird man aber als 220er oder 611er Besitzer nicht wirklich etwas vermissen.
Bei der Stimmwiedergabe reichte sie aber nicht ganz an die neue Ergos herran. In einem sehr, sehr schmalen Bereich fehlt ihr ein kleinwenig die Stimmfestigkeit. Einen Tick mehr Volumen könnte man sich wünschen. Sie ist halt auch nicht die perfekte Box. Trotzdem hat sie in der Summe ihrer Eigenschaften wieder einen Membranschlag Vorsprung. Letztlich bleibt alles Geschmacksache. Von der Preis-Leistung ist die Karat L800 (zum jetzigen Strassenpreis von 1500-1600,-) aber für mich vorn.
Interresant ist sicherlich wie die neu 711 gegen die L800 auftritt. Wenn diese etwas von der Ergo bekommt in der Mittenwiedergabe und Tiefbass ist sie sicherlich nicht schlecht.

Noch ausführlich möchte ich gar nicht werden. War jetzt lang genug vom Testbeginn an. Weitere Fragen werden aber sicherlich nach und nach beantwortet.
Es hat sich aber wieder gezeigt dass man einen LS nicht durch 1-2 Stunden hören wirklich beurteilen kann. Mann muss schon länger mit ihm hören um alles für einen selber zu erfassen.


Leon

EDIT:

Hier doch noch ein Bild mit den Karats:

Da muß man wohl abwarten. Sicherlich werden die Systeme noch ausgereifter, aber das menschliche Ohr sowie seine eigene Hörgewohnheiten kann wohl kein Meßsystem nachempfinden.
Ich mag es mehr mit Baß, mein Frauchen dagegen steht nicht so auf die tieferen Frequenzen.

Das mit dem Draufpacken im Hochtonbereich kann ich bestätigen. Habe aber diese Einstellung im Setup so gelassen und dann etwas mit den Höhen und Tiefen gespielt.

Gruß
Lionking