HDMI-Anschluß mehrerer Geräte

Autor

Beitrag

JörgR
Neuling

#1 erstellt: 17. Mrz 2007, 14:20

Hallo Leute,

bin neu hier und habe gleich mal eine Frage, auf die ich auch über die Suchfunktion keine Antwort finden konnte.

Es ist möglich, daß ich ein Problem sehe, wo keins ist, aber vor dem Kauf mehrerer Komponenten wüßte ich schon gerne, woran ich bin.

Wenn ich meine Wunschgeräte bestelle, entsteht folgende Konfiguration:

Plasma-Fernseher mit 2 HDMI-Schnittstellen
Sat-Receiver mit HDMI-Schnittstelle
DVD-HDD-Rekorder mit HDMI-Schnittstelle

Wenn ich den Sat-Receiver und den DVD-HDD-Rekorder per HDMI an den Plasma-Fernseher anschließe, so kann ich ja wohl von beiden Geräten Bild und Ton empfangen. Soweit alles noch klar.

Was aber, wenn ich mit dem DVD-HDD-Rekorder etwas aufzeichnen möchte?

Empfängt der Rekorder auch Daten an der einen HDMI-Schnittstelle, obwohl ich selbige an der 2. Schnittstelle quasi einspiele???

Wie würde es aussehen, wenn mein Fernseher nur EINE HDMI-Schnittstelle hätte?

Wäre auch dann ein Anschluß der beiden Zusatzgeräte möglich??? Wenn ja, wie?

Vielen, vielen Dank für Eure Antworten, aber ich steige da echt nicht durch!

Grüße

Jörg

Colocolo
Inventar

#2 erstellt: 17. Mrz 2007, 15:41

Was aber, wenn ich mit dem DVD-HDD-Rekorder etwas aufzeichnen möchte?

Scartverbindung zwischen Receiver und Rekorder.

realtnt
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Mrz 2007, 23:09

Hmm, das verstehe ich nicht.

Ich habe exakt das selbe (im Moment noch theoretische) Problem und dachte eigentlich das die Scartverbindung den "Hdmi-Effekt" kaputt macht, wenn man den Satreceiver am Dvdrecorder per Scart anschließt. Verstehe ich da was falsch? Wozu brauche ich dann überhaupt die hdmi Verbindung zwischen Dvdrecorder und Fernseher wenn die Aufnahmen vorher über scart gelaufen sind?

Wäre Klasse wenn mich jemand aufklären könnte.

Colocolo
Inventar

#4 erstellt: 21. Mrz 2007, 10:33

Und wie willst du sonst den Sat-Receiver und den Rekorder verbinden? Mit HDMI?
Geht nicht, der Rekorder hat nur einen HDMI-Ausgang, keinen Eingang.
Außerdem macht Scart RGB (<= das ist nämlich das wichtige, den Scart ist nur eine Steckerform, die verschieden Signale übertragen kann) ebenfalls ein Spitzenbild, sofern man ein vernünftiges Kabel verwendet.
HDMI wird eh überbewertet.
Klar, bei einem HDTV-Receiver ist es Pflicht, sofern man auch HDTV gucken will. Und mit HDMI kann man auch das letzte bisschen an Bildqualität rauskitzeln.
In der Realität unterscheidet sich das Bild aber meist nicht sichtbar von Scart RGB oder YUV.
Mit YUV und Scart RGB bekommt man auch nicht die Probleme, die eine HDMI-Verbindung machen kann.....

realtnt
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Mrz 2007, 11:10

Vielen Dank für deine Antwort. Jetzt ist mir das schon ein bisschen klarer. Trotzdem möchte ich nochmal nachhaken.
Konkret habe ich vor mir folgende Geräte zuzulegen:

TV: Panasonic th-42pv71f (2 HDMI Anschlüsse)
Sat-Receiver: Philips 9005 (HDMI Ausgang)
DVD/hdd recorder: Panasonic DMR-EH675EGS (HDMI Ausgang)

Dann müsste ich das ja quasi folgendermaßen verkabeln:

SAT-Receiver per hdmi an TV
DVD/HDD per Scart an Sat-Receiver
zusätzlich DVD/HDD per hdmi an TV ???

Mal davon abgesehen das man sich über die Sinnhaftigkeit von HDMI streiten kann bringt mir die HDMI Fähigkeit des DVD Recorders recht wenig, oder? Zum Beispiel wenn ich einen HD Film aufnehme (nicht kopiergeschützt), dann läuft die Aufnahme ja erst mal über Scart (RGB) und erst dann, beim Abspielen, per hdmi vom Recorder zu Fernseher.

Dann bringt mir der hdmi Anschluss am Recorder doch nichts, oder?

Vielen Dank nochmal für die Hilfe

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 21. Mrz 2007, 11:27

zusätzlich DVD/HDD per hdmi an TV ???

Kannst Du, musst Du aber nicht. Irgendwie MUSST Du den Rekorder aber an den TV anschliessen, sonst hast Du (logischerweise) kein Bild.

Aber den Panasonic DMR-EH 675 gibt es ja noch lange nicht. Warum nimmst Du nicht den 575?

die HDMI Fähigkeit des DVD Recorders recht wenig, oder?

Doch. Bessere Bildqualität und Viera-Link. Somit kannst Du TV und Rekorder mit nur einer Fernbedienung steuern.

Zum Beispiel wenn ich einen HD Film aufnehme (nicht kopiergeschützt), dann läuft die Aufnahme ja erst mal über Scart (RGB) und erst dann, beim Abspielen, per hdmi vom Recorder zu Fernseher.

Du kannst ohnehin nicht HD (High Definition) aufnehmen. Der Rekorder nimmt alles im normalen PAL-Format auf.

realtnt
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Mrz 2007, 19:47

Aber den Panasonic DMR-EH 675 gibt es ja noch lange nicht. Warum nimmst Du nicht den 575?

Ja stimmt, den könnte ich auch nehmen. Dachte mir das HDTV Aufnahmen halt mehr Speicher brauchen, deshalb wollte ich den 675.

Doch. Bessere Bildqualität und Viera-Link. Somit kannst Du TV und Rekorder mit nur einer Fernbedienung steuern.

Bessere Bildqualität? Aber die Aufnahme ist ja nicht über HDMI gelaufen, bringt das trotzdem was?

Du kannst ohnehin nicht HD (High Definition) aufnehmen. Der Rekorder nimmt alles im normalen PAL-Format auf.

hmm, ok dann bringt mir die 1080 Fähigkeit des Recorders quasi nur was für die hochscalierten Ausgaben, richtig?

Vielen Dank für die Antworten.

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 21. Mrz 2007, 19:52

Ja stimmt, den könnte ich auch nehmen. Dachte mir das HDTV Aufnahmen halt mehr Speicher brauchen, deshalb wollte ich den 675.

Wie gesagt, Du kannst nicht in HD aufnehmen. Das Material wird wie normales TV aufgenommen und verbraucht daher auch nicht mehr Speicher.

Bessere Bildqualität? Aber die Aufnahme ist ja nicht über HDMI gelaufen, bringt das trotzdem was?

Schon klar. Aber der Rekorder ist ja auch gleichzeitig ein DVD-Player, gelle?

hmm, ok dann bringt mir die 1080 Fähigkeit des Recorders quasi nur was für die hochscalierten Ausgaben, richtig?

Jap. Das sowieso. Und wenn Dein TV kein FullHD hat, dann ist 1080i/p ohnehin nicht unbedingt die beste Wahl. Kommt aber auf das Gerät an.

realtnt
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Mrz 2007, 16:37

Vielen Dank für die Informationen. Jetzt weiß ich bescheid.

Falls es jemanden interessiert, hier mal meine Einkaufsliste:

Panasonic TH-42PV71f
Topfield 7700 HDTV Receiver
Panasonic DMR-EH575EGS

Nochmals vielen Dank.

xutl
Inventar

#10 erstellt: 24. Mrz 2007, 16:40

Ihr habt noch was vergessen:
HDMI ---> Kopierschutzmechanismen

realtnt
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 24. Mrz 2007, 17:10

Hmm, wenn ich aber doch den Satreceiver per scart (rgb) an den DVD Recorder anschließe hab ich doch keine Probleme oder?

Wo siehst du das Problem?

realtnt
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Mrz 2007, 17:24

Jetzt muss ich gleich nochmal was loswerden.

Kaum habe ich mich entschieden was ich kaufen möchte, kommt schon das nächste Problem. Der DVD Recorder und der Topfield haben beide nur einen optischen Digitalausgang. Mein Yamaha AV Receiver hat einen optischen und einen koaxialen Eingang. Somit kann ich nicht beide Geräte anschließen.

Es ist zum verrückt werden......

Gunnar1
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Mrz 2007, 00:35

Hallo,

hab mir Gedanken gemacht über dowczek´s Anfragen bzgl. "HDMI". Im Grunde ist es doch wirklich merkwürdig, dass der Rekorder vom Digital-Receiver nicht per HDMI aufnehmen kann, sondern nur über HDMI abspielt.
Müsste der Rekorder nicht konsequenterweise auch über HDMI aufnehmen können? So aufgenommenes Material vom Digital-Receiver müsste dann beim Abspielen eine noch bessere Qualität erreichen können oder?

Gruß

xutl
Inventar

#14 erstellt: 26. Mrz 2007, 05:13

Gunnar1 schrieb:

Du hast völlig Recht!

Technisch wäre das überhaupt kein Problem.
Die Mehrkosten wären zu verschmerzen.

Genau das ist es aber, was die Industrie, besser die FILM-Industrie, NICHT will.
Daher hat sie dafür gesorgt, daß die Geräte das nicht können.

Dazu kommen Kopierschutzeinrichtungen.
Auch diese benötigen Bauteile, Software und kosten somit Geld.
Wer bezahlt das alles?
Richtig! DU als Kunde.

Zusammengefaßt:
Die Industrie verkauft mir für teures Geld neue (noch nicht ganz ausgereifte) technische Geräte.
Ich bezahle auch dafür , daß diese Geräte nicht alles können, was machbar und für mich der eigentliche Nutzen wäre (hier: HD-Aufnahmen über HDMI).

ICH kaufe sowas nicht!