Vorteile eines HDMI 2.1 Kabels an HDMI 2.0 TV?

+A -A
Autor
Beitrag
4k2k1k
Neuling
#1 erstellt: 02. Feb 2019, 14:41
Die ersten HDMI 2.1 Kabel mit Geschwindigkeiten von bis zu 48 Gbit/s sind inzwischen auf dem Markt.

Nun stellt sich mir die Frage, ob es irgendwelche Vorteile bringt, meine HDMI 2.0 Kabel mit solchen auszutauschen.

Ich nutze ein LG C8 welcher "nur" über HDMI 2.0b verfügt sowie ein Apple TV 4K (ebenfalls nur HDMI 2.0).

Belkin hat zwei solcher Kabel derzeit im Angebot, wobei jedoch nur die 2018er Version offiziell als HDMI 2.1 beworbene wird. Beide sollen jedoch Geschwindigkeiten von bis zu 48 Gbit/s erreichen.

Hat man mit einem HDMI 2.0 TV überhaupt einen Vorteil durch die höhere Geschwindigkeit (48 Gbit/s statt nur 18 Gbit/s) oder ist der TV gar nicht in der Lage mehr als 18 Gbit/s zu empfangen?

Oder kann man sonst irgendeine Verbesserung bei z.B. 4K HDR/Dolby Vision Inhalten erwarten?

https://www.belkin.com/de/p/P-AV10176/
https://www.amazon.d...tibel/dp/B07GVVJPLM/

https://www.belkin.com/de/p/P-AV10175/
https://www.amazon.d...tibel/dp/B075N83B9X/
n5pdimi
Inventar
#2 erstellt: 02. Feb 2019, 15:01
Es gibt weder HDMI 2.0 noch HDMI 2.1 oder 1.4 usw. Kabel, auch wenn die Hersteller das gerne drauf schreiben! Jedes Highspeed HDMI Kabel ist im Prinzip in der Lage, die Features von HDMI 2.0 oder 2.1 zu übertragen. Es ist nur die Frage, ob das Kabel die erforderliche Bandbreite stabil übertragen kann, oder nicht, was praktisch auch Deine Frage beantwortet: Wenn Dein aktuelles Kabel störungsfrei die eingespeisten Specs überträgt, hat ein neueres Kabel keine Vorteile. Mehr tut es nämlich auch nicht.
XN04113
Inventar
#3 erstellt: 02. Feb 2019, 15:03
4k2k1k
Neuling
#4 erstellt: 04. Feb 2019, 16:26

XN04113 (Beitrag #3) schrieb:
lesen und verstehen: https://www.hdmi.org/consumer/finding_right_cable.aspx


HDMI 2.1 Kabel werden auf dieser Webseite als "Ultra High Speed HDMI Cable" bezeichnet:

"The Ultra High Speed HDMI Cable ensures ultra high-bandwidth dependent features are delivered including uncompressed 8K video with HDR. It supports up to 48Gbps bandwidth and features exceptionally low EMI (electro-magnetic interference) which reduces interference with nearby wireless devices. The cable also supports the HDMI Ethernet channel. It is backwards compatible and can be used with the existing installed base of HDMI devices."

Nur ob man hiervon nun tatsächlich ein Vorteil mit den aktuellen HDMI 2.0 Geräten hat, wird nicht beantwortet.
n5pdimi
Inventar
#5 erstellt: 04. Feb 2019, 17:26
Nein, Du hast das immer noch nicht ganz verstanden. Die Ultra High SPeed Kabel haben mit dem HDMI Standard erstmal nix zu tun. Diese Kabel sind im Prinzip wie jedes andere HDMI Highspeed Kabel, nur dass der Hersteller sozusagen zertifiziert, dass er das Kabel auf den hohen Datendurchsatz von 48 Gbit/S getestet hat. Das sagt a) nichts darüber aus, ob das im Einsatzfall auch tatsächlich so ist und b) das andere Kabel das nicht auch packen.
Ein Kabel ist ein Kabel. Bei dem Ultra Kabel sind genausoviele Leitungen drin wie in dne alten Kabeln. Evtl ist die Schirmung besser.
So, was soll das für eine Verbesserung für die jetzigen Features bringen? Das ist digital - geht oder geht nicht
Passat
Inventar
#6 erstellt: 04. Feb 2019, 17:39

n5pdimi (Beitrag #5) schrieb:
Die Ultra High SPeed Kabel haben mit dem HDMI Standard erstmal nix zu tun.


Das ist so nicht richtig.
Die HDMI-Org hat mit HDMI 2.1 eine 6. Kabelkategorie eingeführt.
Es gibt jetzt:
1. Standard
2. Standard with Ethernet
3. Standard Automotive
4. High Speed
5. High Speed with Ethernet
6. Ultra High Speed


The Ultra High Speed HDMI Cable supports the 48G bandwidth for uncompressed HDMI 2.1 feature support. The cable also features very low EMI emission and is backwards compatible with earlier versions of the HDMI Specification and can be used with existing HDMI devices.


https://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_1/index.aspx

Das Ultra High Speed Kabel ist für 48G zertifiziert und hat immer Ethernet, es gibt also keine Version ohne Ethernet.

Das UHS-Kabel bringt aber bis 4k/60p keinerlei Vorteil gegenüber einem HS with Ethernet-Kabel.

Grüße
Roman
Slatibartfass
Inventar
#7 erstellt: 04. Feb 2019, 17:43

4k2k1k (Beitrag #4) schrieb:

Nur ob man hiervon nun tatsächlich ein Vorteil mit den aktuellen HDMI 2.0 Geräten hat, wird nicht beantwortet.

Vielleicht weil die Frage eigentlich leicht zu beantworten ist, wie es n5pdimi schon getan hat.
Mehr als den eingespeisten Datenstrom störungsfrei übertragen können passive Kabel nicht. Es existieren keine Verbesserungsalgorithmen in den Leitern eines Kabels, auf dass der Hersteller HDMI 2.1 aufgedruckt hat.

Slati
4k2k1k
Neuling
#8 erstellt: 05. Feb 2019, 18:00
Danke für eure Antworten.
maximus63
Neuling
#9 erstellt: 10. Jan 2020, 17:17
Moin, ich weiß ich bin etwas spät dran, aber ich wollte mal was nachfragen, um Gewissheit zu haben.
Im Zuge der nächsten Konsolengeneration sollen (wenn die Ankündigungen stimmen) die Konsolen (zumindest die Series X) 4k/120 fps darstellen können. Da ich nun auch nur einen LG B7d mit HDMI 2.0 besitze, wollte ich fragen, ob ich dennoch mit einem entsprechenden Highspeedkskabel das Signal mit 4k/120 fps verlustfrei auf dem Fernseher darstellen kann trotz 2.0 Anschluss am Fernseher. Der TV hat eine native Refreshrate von 120 hz. Also wäre es vom Fernseher her möglich.

P.s. Ja, ich bin mir durchaus bewusst, dass es noch nicht abzusehen ist ob die Next Gen wirklich 4k/120 fps leisten kann und man auch noch nicht weiß, ob die Entwickler darauf ihren Fokus legen werden.
Passat
Inventar
#10 erstellt: 10. Jan 2020, 17:20
Der TV kann kein 120p am HDMI-Eingang entgegennehmen, daher bekommst du auch kein 120p-Signal auf den Fernseher.

Grüße
Roman
maximus63
Neuling
#11 erstellt: 10. Jan 2020, 21:30
Danke für die schnelle Antwort
langsaam1
Inventar
#12 erstellt: 11. Jan 2020, 03:18
auch selbst wenn auf dem Kabel steht " 6. Ultra High Speed "
kann es im individualen Setting Geräte Verbindung Kette zu " Problemen " kommen

Beispiel 3 Meter Kabel:
hab hier 5 Jahre altes 3 Euro "NoName" Kabel das kann durchleiten 4K60 HDR DV (egal Wo bisher angeschlossen);
hab 90 Euro " Marke " Kabel mit dieser (6er) Beschriftung, da geht wenn mal möchte maximal 4K30
das zickt in Verbindung mit dem LG UBK90 sogar schon bei 3D
während beim Samsung K8500 geht mit dem Kabel 3D Problemlos und zeitweise HDR


[Beitrag von langsaam1 am 11. Jan 2020, 03:21 bearbeitet]
Slatibartfass
Inventar
#13 erstellt: 13. Jan 2020, 16:37

maximus63 (Beitrag #9) schrieb:

P.s. Ja, ich bin mir durchaus bewusst, dass es noch nicht abzusehen ist ob die Next Gen wirklich 4k/120 fps leisten kann und man auch noch nicht weiß, ob die Entwickler darauf ihren Fokus legen werden.

Ggf. wird ein Bild in 4K mit 120Hz Refresh rate ausgegeben werden, aber niemals mit 120fps. Jedenfalls nicht mit einer erträglichen Detaildarstellung. Es lebe das Marketing.

Slati
Ralf65
Inventar
#14 erstellt: 13. Jan 2020, 18:11
wenn es rein um die 120p geht, dann könnte man die Auflösung auf 1080 reduzieren, denn 1080/120p kann der TV verarbeiten
langsaam1
Inventar
#15 erstellt: 14. Jan 2020, 01:56
aktuelle Webseite zum 2.1 > https://www.hdmi.org/spec/hdmi2_1
jetzt Neu mit schicker Banderole
auf folgender Seite aktuell zu haben https://www.hdmi.org/press/pressresources
verinnerlichen und dauerbeten bevor diese Bilder verschwinden :
Format Data Rate - Chroma Table


[Beitrag von langsaam1 am 14. Jan 2020, 02:05 bearbeitet]
amtrak70
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 16. Apr 2021, 09:03
Ich klink mich mal in das alte Thema ein weil ichs per Suche gefunden hab und wir nahe dran an ner Antwort waren, vielleicht nicht exakt an dem was ich verstehe :-).

Wenn man zb ein "Baumarkt" HDMI Kabel hat, es meißt grade noch so funktioniert, selten, aber doch ab und an kurze Aussetzer hat, würde hier ein 2.1er Kabel evtl was bringen?
Klar ists auch nur ein Kabel, aber vielleicht haben die 2.1er ja klein weniger Verluste( geringere Widerstände, bessere Schirmung, bessere Kontakte usw).
Irgendwo her holen die ja die bessere Übertragungsrate, oder?
Oder ist alles eher ein Marketing Gag, die selben Kabel eben nur neu deklariert?
Nemesis200SX
Inventar
#17 erstellt: 16. Apr 2021, 09:17
es würde schon reichen kein Baumarktkabel zu verwenden Auch unter den HDMI 2.0 Kabel gibt es Unterschiede bei bei der Qualität und wenn du die HDMI 2.0 Spezifikation voll ausreizt brauchst du auch ein Kabel, das wirklich die komplette mögliche Bandbreite von 18 Gbit/s unterstützt.

Das hier kann ich wärmstens empfehlen.

Ein Kabel nach Spezifikation HDMI 2.1 unterstützt einfach nur noch mehr Bandbreite (48 Gbit/s), aber auch hier gilt wieder der Zusatz "bis zu". Egal ob HDMI 2.1 oder 2.0 am sichersten bist du mit zertifizierten Kabeln, denn hier kann man sich sicher sein, dass die maximal mögliche Datenrate des jeweiligen Standards unterstützt wird.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
HDMI 2.0 TV PS5 2.1
westcoast22 am 20.11.2020  –  Letzte Antwort am 20.11.2020  –  2 Beiträge
Plötzlicher Tod eines HDMI Kabels
ulle93 am 31.03.2011  –  Letzte Antwort am 07.04.2011  –  2 Beiträge
HDMI 2.1 Splitter
-C4b4l- am 30.10.2020  –  Letzte Antwort am 30.10.2020  –  6 Beiträge
HDMI 2.0
predator4k am 21.02.2013  –  Letzte Antwort am 08.11.2013  –  74 Beiträge
HDMI 2.1 / TV / Soundbar Setup / allgemeine Fragen
Maex1080 am 28.10.2020  –  Letzte Antwort am 19.11.2020  –  15 Beiträge
HDMI 2.0 Glas oder Kupfer
Blade999 am 16.01.2020  –  Letzte Antwort am 16.01.2020  –  7 Beiträge
HDMI 2.1 Splitter
six3323 am 16.11.2020  –  Letzte Antwort am 06.06.2022  –  13 Beiträge
DisplayPort 1.3, HDMI 2.1?
Manioll am 11.04.2017  –  Letzte Antwort am 14.04.2017  –  9 Beiträge
HDMI 2.0 Kabel Erfahrungen
Alex_Quien_85 am 27.01.2020  –  Letzte Antwort am 28.01.2020  –  4 Beiträge
Der nächste logische Schritt nach HDMI 2.0?
flankengott am 13.06.2014  –  Letzte Antwort am 13.06.2014  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.103 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedAnlawopa
  • Gesamtzahl an Themen1.554.802
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.622.198

Hersteller in diesem Thread Widget schließen