UHD TV Reciever nötig für Sat-Empfang

Autor

Beitrag

#Ahnungslos#
Neuling

#1 erstellt: 12. Jun 2016, 18:21

Servus,
habe kürzlich einen Sony x9305c erworben und bisher das TV Signal immer über meinen Kabelanbieter bezogen. Zum 1. Juli ziehe ich in eine neue Wohnung wo eine Gemeinschaftssatelittenanlage installiert ist. Folgende Frage (nicht lachen bitte) habe ich an euch: Benötige ich für Sat-Empfang einen separaten Reciever oder reicht der interne Sat-Tuner (DVBS2) um das Signal empfangen zu können.

Verzeiht mir bitte die dämliche Frage.

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 12. Jun 2016, 18:26

Naja, warum heißt das eingebaute Ding wohl sonst SAT Tuner....

#Ahnungslos#
Neuling

#3 erstellt: 12. Jun 2016, 18:33

Heisst das bei einem modernen Fernseher ein Sat Reciever gänzlich überflüssig ist? Oder muss ich Abstriche bei Bedienung und Signalqialität mit dem internen Tuner in Kauf nehmen. Hatte wie gesagt bisher immer über Kabel geschaut. Da stellt sich dem Technikhonk, wie ich einer bin, eine solche Frage nicht. Danke

[Beitrag von #Ahnungslos# am 12. Jun 2016, 18:35 bearbeitet]

Highente
Inventar

#4 erstellt: 12. Jun 2016, 18:47

Du brauchst keinen externen Tuner.Die neuen TV Geräte haben alle benötigten Tuner eingebaut.

#Ahnungslos#
Neuling

#5 erstellt: 12. Jun 2016, 18:58

Tuner = Reciever oder gibt's da einen Unterschied? Nur diese Frage noch dann halt auch schön die Fr***e 🤓

Ein Receiver ist also nicht anderes, als ein Tuner mit einem Gehäuse drumherum? Kein Benefit wenn man einen externen Reciever verwendet?

Edit hgdo: 2 Beiträge zusammengefasst

[Beitrag von hgdo am 12. Jun 2016, 22:08 bearbeitet]

Highente
Inventar

#7 erstellt: 12. Jun 2016, 19:15

Genau.

#Ahnungslos#
Neuling

#8 erstellt: 12. Jun 2016, 19:22

Cool 🙂 Ok ist schon ne Weile her das wir auf Mond waren. Irgendwann musste die astronautentechnik bei uns einfachen Leuten ja ankommen

hgdo
Moderator

#9 erstellt: 12. Jun 2016, 22:16

Ein Receiver leistet je nach Ausstattung deutlich mehr als ein im Fernseher eingebauter Tuner.

Insbesondere im Bereich Aufnahmen, Netzwerkeinbindung und Pay-TV gibt es da Möglichkeiten, die kein Fernseher bietet.

Die allgemeine Aussage, dass ein externer Receiver keinen Benefit liefert, ist falsch.

Highente
Inventar

#10 erstellt: 13. Jun 2016, 05:11

würde ich so auch nicht unterschreiben wollen. Die aktuellen TVs verfügen über Netzwerk, USB Recording, und Pay TV ist auch kein Problem.

n5pdimi
Inventar

#11 erstellt: 13. Jun 2016, 06:57

Also beim mir (Panasonic Plasma) ist die Qualität auch nicht sooo 100%ig super. Ich seh schon einen Unterschied bei den HD Programmen. Hab zwar zum Vergleich nur einen externen IPTV Receiver zur Verfügung. Aber Bekannte mit nur SAT Emnpfang haben extra deswegen doch einen externen gekauft.
Das gilt aber sicher auch für Kabelempfang, insofern ist die Aussage, dass der TE mit seinem Gerät erst mal "genau so" über SAT weiterschauen kann vollkommen richtig.

hgdo
Moderator

#12 erstellt: 13. Jun 2016, 10:40

Highente (Beitrag #10) schrieb:

würde ich so auch nicht unterschreiben wollen. Die aktuellen TVs verfügen über Netzwerk, USB Recording, und Pay TV ist auch kein Problem.

Dann nenn mir mal einen Fernseher, der
- Aufnahmen von mindestens 10 Sendern macht (meine Solo 4k nimmt bis zu 24 Sender gleichzeitig auf)
- Aufnahmen auf ein NAS macht und diese Aufnahmen per Netzwerk auf andere Geräte im Heimnetz streamt
- mehr als zwei Smartcards gleichzeitig verwendet
- Homesharing von Smartcards ermöglicht
- WakeOnLan hat, so dass jederzeit Aufnahmen mit dem Smartphone per Internet programmiert werden können
usw. usw.

Passat
Inventar

#13 erstellt: 13. Jun 2016, 11:19

Oder bei dem sich die Aufnahmen auf dem PC bearbeiten lassen (z.B. Werbung rausschneiden).

Grüße
Roman

#Ahnungslos#
Neuling

#14 erstellt: 13. Jun 2016, 20:45

hgdo (Beitrag #12) schrieb:

Highente (Beitrag #10) schrieb:

würde ich so auch nicht unterschreiben wollen. Die aktuellen TVs verfügen über Netzwerk, USB Recording, und Pay TV ist auch kein Problem.

Die Frage ist, brauchst man das? Ich für meinen Teil kann gut darauf verzichten. Wie wohl 98% der übrigen Nutzer auch. Ich meine wer braucht schon die Möglichkeit mehr als 2 Sendungen gleichzeitig aufzunehmen und all den Kram. Wann soll ich mir das alles anschauen?

Mickey_Mouse
Inventar

#15 erstellt: 13. Jun 2016, 20:54

im Prinzip hast du dir die Antwort hier:

Hatte wie gesagt bisher immer über Kabel geschaut. Da stellt sich dem Technikholk, wie ich einer bin, eine solche Frage nicht.

schon selber gegeben!

Es gibt eben auch Leute, die bei Kabelempfang auf einen externen Receiver setzen und sich nicht mit dem internen zufrieden geben. Warum sollte das bei Sat-Empfang anders sein?!?

Wenn du bisher all die netten Gimmicks nicht benötigt hast, dann wird dir vermutlich weiterhin der interne Tuner vom TV ausreichen.

n5pdimi
Inventar

#16 erstellt: 14. Jun 2016, 06:35

Naja, das war ja auch die erste Frage des TE: kann ich mit dem TV genau so SAT schauen wie vorher Kabel? Antwort: Ja!
Die Diskussion ging los, als er fragte, ob es dadurch irgendwelche qualitativen ode sonstigen Einschränkungen gäbe.
Da ist natürlich die Frage: im Vergleich wozu?