Bezahlen für Werbung: Bei RTL jetzt so gut wie amtlich !

Moin,

amtlich war es schon lange.

Ab 2007 wird sat verschlüsselt.

DVB-C ist hier in HH bei den frees "grundverschlüssel" seit sie eingespeist sind, verm. auch ab 2007 gegen Monatskohle.

2009 laufen die DVB-T Verträge aus und entweder sie verschwinden oder werden verschlüsselt.

Analog ist lt. EU Gesetz ab aller spätestens 2010 VORBEI, und zwar egal ob Ant., Kabel oder Sat.

Man wird sehen ob es ein Eigentor wird oder ob die Schäfchenherde brav folgt......

gruß

ARfreak schrieb:

Fakt ist aber, daß man für diesen Müll und vor allem die Werbebomardements jetzt zahlen muß.

Ich wiederhole mich immer wieder gerne.
Kein Mensch muss für "diesen Müll und vor allem die Werbebomardements" bezahlen!!!
Bezahlen müssen nur diejenigen, die "diesen Müll und vor allem die Werbebomardements" sehen wollen.
Dass RTL der Wolf ist ist klar, aber im nächsten Jahr wird sich zeigen, wer Schaf und wer Fuchs ist.

PS: Abzocke ist in einer Marktwirtschaft legal. Wenns Dir nicht passt geh' doch in die DDR.

also das mit der abzocke ist zwar ärgerlich, wird sich aber immer wieder durchsetzen.
schau doch mal hier im forum, wieviele schafe arena und premiere bei dieser abzockerei folgen...
wenn es nicht soviele i... gäbe, die bereit dazu sind 15 euro monatlich für gurkenspiele der bundesliga zu zahlen, oder für premiereprogramme, die man letztendlich sowieso nur zu einem kleinen teil sehen kann und trotzdem für ein gesamtpaket zahlt, gäbe es diese sender gar nicht.
und genauso wird's auch bei den sat gebühren oder bei den gebühren für kabel digital sein.
ich verstehe ehrlich gesagt absolut nicht, warum man 5 euro/monat für digitales privates fernsehen per kabel ausgibt, oder z.b. für kabel digital home und trotzdem gibt's offenbar genügend, die diesen wahnsinn mitmachen.
es gibt anscheinend zuviele hartz IV empfänger, die ihre freie zeit nur mit fernsehen verbringen und die kohle haben, jede forderung mitzugehen.
anders kann ich mir den sinn und die notwendigkeit von 200 programmen und mehr nicht erklähren.

ARfreak schrieb:

Fakt ist aber, daß man für diesen Müll und vor allem die Werbebomardements jetzt zahlen muß.

Wer zwingt Dich (außer vielleicht Deine Frau )

americo schrieb:

wenn es nicht soviele i... gäbe, die bereit dazu sind 15 euro monatlich für gurkenspiele der bundesliga zu zahlen, oder für premiereprogramme, die man letztendlich sowieso nur zu einem kleinen teil sehen kann und trotzdem für ein gesamtpaket zahlt, gäbe es diese sender gar nicht.

Puh, erstmal vielen Dank, dass Du mich und einige tausend Andere als i...dealisten bezeichnest.
Hatte erst befürchtet, Du meinst i...dioten. Aber es wäre ja auch lächerlich, Menschen, die gerne Fussball live verfolgen oder werbefreie Spielfilme außerhalb der ÖR sehen möchten, und für Qualität gerne den einen oder anderen Obulus zu entrichten bereit sind, zu denunzieren. Sicher nicht!
Bin ich jetzt eigentlich - Deiner Aussage nach - gezwungen, Harz IV zu empfangen, oder darf ich auch mit ungekündigter Festanstellung fern sehen?

Und, so nebenbei gefragt:
Wenn Du kein Fernsehen schaust, was machst Du eigentlich hier???

sorry,
aber wenn die die werbefinanzierten sender ohnehin nicht interessieren, was regst du dich da überhaupt auf?
ich verfolge auch gerne fußball live.
und ich sehe mir auch gerne spielfilme an.
aber warum soll ich für max. 4 spiele/monat 15 euro ausgeben?
wenn es nicht so viele idealisten gäbe, die bereit sind alle forderungen irgendwelcher vereine, sender etc. zu erfüllen, hätten wir vielleicht noch länger alle spaß am fei empfangbaren fußball.
aber da bin ich wohl eher der idealist, leider.
und genau s wird's in dem von dir genannten fall mit den privaten sendern via sat sein.
nur wenn es genügend idealisten gibt, die bereit dazu sind kohle zu zahlen, wird sich so ein konzept durchsetzen.

ich schaue auch gerne fernsehen. ich habe stinknormales kabel, mit ca. 30 sendern.
dazu nen dvd-player.
hobby oder lebenserfüllung ist fernsehen bei mir leider nicht, da gibt's schöneres für mich.
und da frage ich mich halt manchmal, wie es hier so viele menschen fertigbringen sich neben 200 und mehr sat programmen auch noch arena und premiere zuzulegen. und evtl. auch noch nebenbei zu arbeiten...
für mich unbegreiflich, dass es so viele i...dealisten gibt

americo schrieb:

sorry, aber wenn die die werbefinanzierten sender ohnehin nicht interessieren, was regst du dich da überhaupt auf?

WER regt sich auf? - klares Eigentor für Dich, würde ich sagen.

americo schrieb:

ich verfolge auch gerne fußball live. und ich sehe mir auch gerne spielfilme an. aber warum soll ich für max. 4 spiele/monat 15 euro ausgeben?

WIE geht die Rechnung? Und warum "sollst" Du? Noch kannst Du es doch wohl allein entscheiden, oder?

americo schrieb:

wenn es nicht so viele idealisten gäbe, die bereit sind alle forderungen irgendwelcher vereine, sender etc. zu erfüllen, hätten wir vielleicht noch länger alle spaß am fei empfangbaren fußball.

WER ist "alle"? Schaue seit zehn Jahren keine Sportschau mehr. Und nicht alleine. Und "gefordert" hat bei mir auch noch keiner. Abos werden auch heutzutage noch aus freiem Willen abgeschlossen. Ob Du´s glaubst oder nicht. Das wird bei RTL&Co nicht anders sein.

americo schrieb:

aber da bin ich wohl eher der idealist, leider.

Oder eher Verweigerer aus Prinzip?

americo schrieb:

und genau s wird's in dem von dir genannten fall mit den privaten sendern via sat sein. nur wenn es genügend idealisten gibt, die bereit dazu sind kohle zu zahlen, wird sich so ein konzept durchsetzen. ich schaue auch gerne fernsehen. ich habe stinknormales kabel, mit ca. 30 sendern.

Wieviel davon ist Schrott? Abgesehen von der Nicht-Bildqualität.

americo schrieb:

dazu nen dvd-player. hobby oder lebenserfüllung ist fernsehen bei mir leider nicht, da gibt's schöneres für mich.

Z.B. sich hier zu "ergießen"?

americo schrieb:

und da frage ich mich halt manchmal, wie es hier so viele menschen fertigbringen sich neben 200 und mehr sat programmen auch noch arena und premiere zuzulegen. und evtl. auch noch nebenbei zu arbeiten...

Antwort:
Wer seine Senderlisten nicht säubert, hat sogar an die 500 Programme. Aber die werden nicht "zuelegt", sondern sind einfach vorhanden. Gefiltert bleiben dann max. 20 "Freie temporär erträgliche" übrig + individuell bezahltes Programm ohne Werbemüll.

americo schrieb:

für mich unbegreiflich, dass es so viele i...dealisten gibt :D

Und Dein weltbild wird noch weiter auf den Kopf gestellt werden, weil der Trend immer mehr in die Richtung geht - lieber individuell mehr bezahlen, als Mist zu schauen.

americo schrieb:

sorry, aber wenn die die werbefinanzierten sender ohnehin nicht interessieren, was regst du dich da überhaupt auf? ich verfolge auch gerne fußball live. und ich sehe mir auch gerne spielfilme an. aber warum soll ich für max. 4 spiele/monat 15 euro ausgeben?

es sind schon etwas mehr als 4 spiele im monat!
für mich als fußballfan kommt es billiger die spiele auf arena zu schauen als wie früher ins stadion zu gehen.das würde mich pro spiel cirka 50 euro kosten (eintritt,benzin,verpflegung)!

hi synkronized,

eigentlich juckts mich ja in den fingern, deine "fragen" und ergüsse zu beantworten, aber ich sehe wir leben in einer anderen welt

fazit soll aber meinerseits bleiben, dass jeder selber schuld dran ist, wenn er sich für "werbefinanzierten müll" oder sonstige lebenswichtige "sendungen" noch weiteres geld aus der tasche ziehen lässt.
und ich fürchte, dass leider zu viele diesen rattenfängern folgen werden, weil sie nicht drauf "verzichten" können.
ausserdem sind's ja auch nur kanpp 4 euro, was soll's...

nur wenn sich möglichst viele fernsehzuschauer dieser ständigen abzockerei verweigern, wird sich das ganze evtl. wieder mal auf ein gesundes maß einpendeln und wir haben wirklich wieder die alternative einzuschalten und anzusehen, oder auslassen und was besseres mit unserer zeit zu machen.

hi americo,

habe auch nicht erwartet, dass Du dazu in der Lage bist, die Fragen zu beantworten. Ignoranz und Intoleranz fordert halt seinen Tribut.

Fazit meinerseits:
Ich schaue weiterhin nach Preis-/Leistungsverhältnis und abboniere, was mir gefällt.
Wer irgendwann nur noch mit den ÖR auskommen möchte, soll es halt.

americo schrieb:

aber warum soll ich für max. 4 spiele/monat 15 euro ausgeben? gibt :D

Hi americo.

Wenn es deine Zeit erlaubt,kannst Du auf Arena im Monat 24 Spiele Live sehen,2 am Freitag,1 am Samstag,2 am Sonntag und 1 am Montag !

Wenn man sich 24 Spiele im Monat direkt im Stadion anschaut,dürfte das etwas mehr kosten,als 15€ !

Gruß

joachim06

hi synkronized + joachim,

ich gönne euch ja eure lebensaufgabe und euer hobby fernseh/fußballschauen, keine frage.

aber mal im ernst.
kann denn hannover gegen bochum oder arminia gegen aachen wirklich jemanden vom hocker reissen?
ok ausser die wirklich eingefleischten fans der mannschaften...
also mir als fußballfan hat die wm im free tv vollends gereicht und ich bin froh, dass wieder mal schluss ist.
wenn ich micht nicht irre, gibt's ja bei arena künftig auch die spiele der premier league?
na dann...
heim von der arbeit und fußball gucken, 7 tage die woche?
man will sein arena abo ja schliesslich ausnutzen

ich bin bayern fan, für mich wären's etwa 4 spiele pro monat, evtl. noch den ein oder anderen kracher.
aber dafür 15 euro bezahlen? jedem das seine.

und es ist sicherlich ein riesenunterschied, ob ich mir ein spiel live im stadion ansehe oder auf der glotze.
würdet ihr euch im ernst 24 spiele im monat live im stadion ansehen, auch wenn ihr das geld hättet?

über dieses thema hier weiter zu reden hat ohnehin keinen sinn.
gut dass es leute wie euch gibt, arena möchte ja auch leben.

aber darum geht es mir auch nicht.
es geht darum, wie der fernsehzuseher künftig fernsehen empfangen kann.
muss er künftig für alles zahlen und kann sich fernsehen künftig nur mehr der leisten, der bereit dazu ist für alles geld auszugeben?
es mag ja leute geben, für die kultur die fußballspiele auf arena bedeuten oder spielfilme bei premiere, aber es gibt noch anderes. manchmal überraschenderweise sogar bei den privaten.
und das sollte eben nicht ständig kosten verursachen, sondern für jeden frei verfügbar sein.
und wenn die sender erkennen, dass es genügend i..dealisten gibt, die geld für ihre produkte ausgeben, wird sich diese entwicklung fortsetzen und immer schlimmere formen annehmen.


ich weis nicht wieviel ahnung (sykronized) du vom analogen fernsehen hast, aber so schlecht wie du es darstellst ist die qualität eigentlich gar nicht. ich habe via sat schon wesentlich schlechteres gesehen.
und grade die buli auf arena ist ja wirklich kein qualitatives highlight, soviel ich bisher gesehen habe.

Hallo

Also eines ist klar. Mich soll der Teufel holen, wenn ich jemals auf die Idee kommen sollte für die Rasenkasperei auch nur einen Pfennig zu bezahlen. Die WM habe ich mir als Nichtfußballfan natürlich auch reingezogen. Die Übertragung war ja über die Zwangsgebühr der GEZ ohnehin bezahlt. Extra hätte ich nichtmal bezahlt wenn Deutschland im Finale gestanden hätte.
Wer bereit ist, 15,-Eurotische pro Monat für die Bundesliga abzulegen, hat meinen Segen. Jedem das Seine.

Obwohl jetzt sogar RTL ab und zu echtes, anamorphes 16:9 in 5.1er Dolby Digital ausstrahlt ( über DVB-S) und die Bildqualität an Premiere 1 ranreicht, bin ich ehrlich gesagt nicht gewillt dafür auch noch 3,50-€ pro Monat zu bezahlen. Es würde mich zwar ärgern, wenn ich z.B. als GZSZ-Fan diese Serie nicht mehr verfolgen könnte, aber was solls. RTL wird bei uns eigentlich viel geschaut, aber dann wär's eben vorbei. Einzig die Ausstrahlung RTL's in HDTV würde ich mir etwas kosten lassen. Auf Pro7 und Sat1 würde ich wegen des HDTV's allerdings nicht verzichten wollen, auch wenn das Angebot noch etwas dürftig ist. Vielleicht springen die ja nicht auf diesen Zug auf bzw. wird diese Verschlüsselung generell verhindert.

Zum Glück haben wir hier noch eine Volksbox in Betrieb ( @Alpha II VFD). Die kann Analog, Digital und ADR. Da sollte RTL noch eine ganze Weile empfangbar sein. Übrigens ist das Bild eines guten Analogreceivers entgegen der hier weitverbreitenten Meinung oftmals dem Digitalbild ebenbürdig!! Zumindest aber frei von eventuellen Blockartefakten. Leider kann aber dort kein anamorphes Bildmaterial empfangen werden.

Hoffentlich verliert RTL und Co sehr viele Zuschauer, das die garnicht anders können, als ihre Programme wieder unverschlüsselt bereitzustellen. Wenn sie Zusatzsender ohne Werbung für einen kleinen Betrag im Monat anbieten, ist das wieder etwas anders. Aber für solchen volksverdummenden Mist wie z.B. Sat1 Comedy, würde ich auch keinen Pfennig zahlen wollen.

Liebe Grüße
Mary

americo schrieb:

aber mal im ernst. kann denn hannover gegen bochum oder arminia gegen aachen wirklich jemanden vom hocker reissen? ok ausser die wirklich eingefleischten fans der mannschaften...

Danke, dass wir eingefleischten Fans einer Mannschaft in Deinen Augen auch eine Daseinsberechtigung haben.

Ich teile viele Deiner Ansichten zum Thema Fernsehen und ob man die ganzen Kanäle wirklich haben muss. Habe ich hier an anderer Stelle im Forum auch schon kund getan.

Aber deshalb kann man bzw kannst Du doch nicht verächtlich über Leute sprechen, die z.B. Premiere bestellen. Auch wenn Dir (oder mir) zum Sehen ohnehin die Zeit fehlen würde.

Warte doch mal ab, ob sich RTL nicht selbst ins Bein schießt (was mich freuen würde) mit seinen Verschlüsselungsplänen anstatt pauschal Leute für gewisse Dinge verantwortlich zu machen.

Wenn Du von Abzocke durch Verschlüsselungen sprichst, dann frage ich mich (oder auch Dich), wie es denn sein kann, dass Premiere so rumkränkelt und seit jeher auf keinen grünen Zweig kommt. Offensichtlich haben die auch Kosten - meinst Du nicht auch?

Also: Lehne Dich mal entspannt zurück und respektiere, dass es andere Fernsehgewohnheiten als Deine gibt!

@bubu
beipflicht!

@Mary_1271
Ich denke auch, dass die Nachfrage den Markt wieder bereinigen wird.
Wenn es nicht nur einfach mal der Versuch ist, vom Pay-TV-Kuchen ein Stück abzugreifen. Nur ohne Inhalte? Ziemlich naiv, könnte man denken.
Vor allem, wenn mangels Zuschauerzahlen auch noch die Werbeeinnahmen zurückgehen.
Warten wir´s halt ab.

americo schrieb:

hi synkronized + joachim, über dieses thema hier weiter zu reden hat ohnehin keinen sinn.

Na dann, tschüs!