Kathrein empfehlenswert?

Autor

Beitrag

QDI
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jul 2006, 15:42

Hallo,
ich würde den Sat-Receiver Kathrein UFD 516 mit 2xCI für 77€ bekommen. Sonst kostet er im Netz min.100€. Die frage ist jetzt taugt das Gerät was und lohnt es sich von meinem jetzigen Skymaster Digitalreceiver(ohne CI) umzusteigen (auch bezüglich Verschlüsselung der Kanäle)?

mfg
QDI

Don_Peppie
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jul 2006, 10:02

Hallo

Kathrein macht gute Geräte( kauft gute Geräte ein). Nur wenn das Teil schon etwas länger rumlag, kann es sein das du ein Update via Internet machen mußt.

MFG

notaus
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Jul 2006, 12:03

Hallo,

ich habe einen Kathrein UFD-506 Sat Receiver und über meinen Pioneer Receiver Tonaussetzer bei Dolby Digital. Der Receiver ist wohl schuld daran.

Also wenn möglich, vorher testen! Wenn ok, dann kaufen.

graupe1
Stammgast

#4 erstellt: 06. Jul 2006, 12:16

Kathrein ist nicht schlecht,aber ich persohnlich
würde andere marken vorziehen spezial auf dein frage
bezüglich Verschlüsselung der Kanäle.bis 100 € bekommst du
doch schon gute marken edision/clarctech/topfield/koscom
u.s.w......

sylvester78
Inventar

#5 erstellt: 06. Jul 2006, 13:52

graupe1 schrieb:

bis 100 € bekommst du
doch schon gute marken edision/clarctech/topfield/koscom
u.s.w......

sorry das ich zwischenfunke, aber edision und gute marke.

die dinger taugen in meinen augen gar nichts.

QDI
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Jul 2006, 14:21

ok danke, dann lass ich das erstmal. Sollte man mit kauf eigentlich noch warten bis die sat verschlüsselung klar ist? oder ist sie das schon? oder reicht ein ci slot und man kann dann günstig nachrüsten? (andere module kosten ja recht viel so wie ich das seh)

sylvester78
Inventar

#7 erstellt: 06. Jul 2006, 14:40

@ QDI

wenn du dir jetzt einen receiver holen möchtest, dann nimm unbedingt einen mit ci schacht!
im großen und ganzen sollte ein schacht reichen.

persönlich würde ich dir einen

technisat digit mf4-s empfehlen.

Don_Peppie
Stammgast

#8 erstellt: 06. Jul 2006, 15:06

Hallo

Muß mich auch nochmal melden!

wenn du dir jetzt einen receiver holen möchtest, dann nimm unbedingt einen mit ci schacht!
im großen und ganzen sollte ein schacht reichen.

persönlich würde ich dir einen technisat digit mf4-s empfehlen.

Wäre auch mein Favorit!!!!

MFG

graupe1
Stammgast

#9 erstellt: 06. Jul 2006, 22:04

@sylvester78

@Don_Peppie

es kommt mir so vor das ihr vertreter von technisat seid

ich habe mich nur neutral gehalten mit den receivern,
darum habe ich mehrere aufgezählt.was hast du gegen edision
der ist jedenfalls besser als der technisat,den da ist der lichtschalter schon mit drin.technisat hat problememe mit den cam´s.es steht in verschiedenen boards und von dxern
haben es auch bestätigt.

@QDI

wer jetzt einen receiver kauft emfehle ich immer mit ci
schacht,der ist immer auf der sicheren seite.

sylvester78
Inventar

#10 erstellt: 07. Jul 2006, 05:02

graupe1 schrieb:

was hast du gegen edision
der ist jedenfalls besser als der technisat,...

edision ist der schlechteste receiver welchen ich bisher in die finger bekommen konnte.

das ding lief sogar mit der neuesten fw sowas von schlecht und unzuverlässig!

wer edision besser als technisat findet...

[Beitrag von sylvester78 am 07. Jul 2006, 05:02 bearbeitet]

Don_Peppie
Stammgast

#11 erstellt: 07. Jul 2006, 07:08

Hallo
Graupe

Wenn ich das lese, würde ich das auch so denken. Es ist aber nicht so. Habe viel mit Sat-Technik zu tun und zu tun gehabt, daher habe ich auch viele Geräte testen können!

MFG

sylvester78
Inventar

#12 erstellt: 07. Jul 2006, 08:36

bis jetzt konnte ich am mf4-s noch nichts negatives feststellen und deswegen empfehle ich dieses gerät gerne.
was ist daran verwerflich?

bei technisat ist natürlich auch nicht alles gold was glänzt.

QDI
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Jul 2006, 13:11

besser als mein aktueller werden sie alle sein^^

der technisat hört sich schonmal gut an, denk damit könnt ich glücklich werden

thx @ all

hanseat500
Stammgast

#14 erstellt: 07. Jul 2006, 17:42

Also die Älteren Kathrein waren wirklich nicht unbedingt der Hit, aber die neuen Modelle sind scheinbar wirklich klasse , zb. der UFS 712 und der UFS 732 haben jetzt eine deutlich bessere Fernbedienung und ein besseres OSD und EPG und was mir besonders gut gefällt an den neuen Kathrein`s ist das 16 stellige Alphanummerische Display. Werde mir wohl demnächst einen holen.

Don_Peppie
Stammgast

#15 erstellt: 08. Jul 2006, 07:03

Hallo

Lag wohl daran das Kathrein früher überwiegend Teile von Grundig benutzt hat. Da ja Grundig platt war und jetzt von unsereren türkischen Freunden (BEKO) übernommen wurden bezieht Kathrein wahrscheinlich keine Teile mehr!

MFG

Ein schönes W.E

TheSoundAuthority
Inventar

#16 erstellt: 08. Jul 2006, 09:32

Wenns nur SD sein soll: Topfield, Dreambox
wenns HD sein soll: Kathrein bzw bald Dreambox