Bester Sat Rec. (premiere tauglich)

Autor

Beitrag

Amok4All
Inventar

#1 erstellt: 15. Apr 2006, 17:59

welcher digitale sat rec. ist denn der beste? gibts den überhaupt? im moment hab ich den humax 1000 allerdings hat der eben ein paar macken

würde mir gerne einen sat rec. kaufen der SD filme ohne artefakte darstellt usw. sollte ausserdem premiere geeignet sein.

kosten darf das stück ca. 150€. findet sich da was?

[Beitrag von Amok4All am 15. Apr 2006, 17:59 bearbeitet]

mystica
Inventar

#2 erstellt: 15. Apr 2006, 18:08

Hallo,
denke eher nicht dass du um 150 € einen bekommst.
Gruß Horst

Amok4All
Inventar

#3 erstellt: 15. Apr 2006, 20:53

ähh es gibt aber rec. die kosten zwischen 50€ und 100€ also müsste es doch auch einen um die 150€ geben oder nicht??

support8
Neuling

#4 erstellt: 15. Apr 2006, 22:38

Ein sehr guter Receiver ist der Ocatgon SF208 !
Bei dem nächsten Software update laufen auch Original S02 Karten von Premiere !
S01 laufen schon !

Kostenpunkt 119 €

diabolus
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Apr 2006, 23:22

Eine Hochleistungsmaschine ist auf jedenfall die D-Box 2 .Habe in Punkto Bildqualli noch nichts beseres gesehen. Und mit Neutrino Pfeilschnell und einfach zu bedienen.

Diabolus

mystica
Inventar

#6 erstellt: 16. Apr 2006, 03:29

Sorry, ich dachte du meinst mit Rec einen Recorder. Um 150 € hast du bei Receivern fast schon die freie Auswahl. Meine Persönlichen Favoriten sind Receiver von Technisat.

Gruß Horst

www.technisat.de

Amok4All
Inventar

#7 erstellt: 16. Apr 2006, 13:28

kein thema

hab mir jetzt zum testen den Philips DSR 2010 bestellt für 89€ bei amazon. wenn der ein besseres bild liefert als der humax 1000 kommt der erstmal in den keller bis das "update" da ist. kennt den Philips DSR 2010 jemand? bei tests hat er nicht unbedingt schlecht abgeschnitten. wichtig ist das er nicht diese mpeg artefakte hat wie der humax,das nervt schon sehr.

[Beitrag von Amok4All am 16. Apr 2006, 13:28 bearbeitet]

mystica
Inventar

#8 erstellt: 16. Apr 2006, 13:59

Hallo,
ich habe einen Philips DSR 2011. Weiss nicht inwiefern die identisch sind. Meiner steht im Eck. Hat mich überhaupt nicht überzeugt. Lediglich vom Bild her geht er. Die D-Box bringt aber das bessere Bild und deswegen habe ich die wieder dran. Der Philips war eine Dreingabe von Premiere für 1 Euro.
Gruß Horst

Amok4All
Inventar

#9 erstellt: 16. Apr 2006, 15:10

woher bekomm ich diese d-box?

mystica
Inventar

#10 erstellt: 16. Apr 2006, 15:25

Kannst du auf ebay steigern. Wenn du sowas vorhast, schau dass sie als Betriebssystem bereits Linux hat. Ist wesentlich komfortabler als die original Betanova. Du kannst aber für 20-30 € Auch Linux nachrüsten.
Gruß Horst

Amok4All
Inventar

#11 erstellt: 22. Apr 2006, 20:22

so bin jetzt irgendwie an den topfield 5500 interessiert.

hab im moment den humax 1000 nutze den aber nur für hd da das sd bild wirklich scheisse ist

für die sd filme hab ich mir einen philips dsr 2010 geholt der ein wesentlich besseres bild bietet als der humax.nun meine frage: gibt es einen bildunterschied zwischen den philips und den topfield? oder ist der mehrpreis nur durch die festplatte ect. gerechtfertig?

welcher digi sat rec. bietet den die beste bildqualität?

mystica
Inventar

#12 erstellt: 23. Apr 2006, 04:03

Hallo,
ich glaube das kann man so einfach nicht beantworten. Es kommt auch auf das weitere Equipment an. Z. B. bringt mein HD1000 mit Abstand das beste Bild auf den Plasma. Auch SD ist absolut überragend, wesentlich besser als meine anderen. Und ich habe eine Menge Receiver. Kathrein, Panasonic, Palcom, Philips, Digit All World u.s.w..

Aber der Topfield soll sehr gut sein, natürlich hat die Festplatte ihren Preis.
Gruß Horst

Amok4All
Inventar

#13 erstellt: 23. Apr 2006, 07:33

ja aber jetzt mal ehrlich, der humax 1000 hat doch noch das problem mit den solis. das sieht scheisse aus. ich selbst hab den pioneer 436xde denke also nicht das es an dem plasma liegt das ich ein schlechtes bild habe. mit dem philips sind die solis "fast" weg man erkennt sie nur noch wenn man auch will

ach hab mir gerade den techisat DigiCorder S2 bestellt. allerdings nur mit 80gb platte dürfte allerdings mehr als ausreichend sein. soll laut einigen tests sehr gut sein, na mal sehn ich werds dann berichten .

mystica
Inventar

#14 erstellt: 23. Apr 2006, 08:25

Amok4All schrieb:

Ja mal ganz ehrlich, ich habe überhaupt keine Solis, weder mit HD1000 noch mit Palcom oder D-Box2. Auch keine Artefakte oder andere Bildstörungen, das einzige was ich habe ist ab und zu mal einruckeln, aber sehr selten.

Mit dem TS denke ich bist du auf der sicheren Seite. Die TS sind vom kleinsten bis zum größten einfach super. Habe auch einen, bin voll zufrieden.
Gruß Horst

Amok4All
Inventar

#15 erstellt: 23. Apr 2006, 08:38

na das wundert mich dann,hab ich ein defektes gerät?

mystica
Inventar

#16 erstellt: 23. Apr 2006, 09:10

Ja weiß ich nicht, vielleicht ist auch der Pio zu gut für den Humax. Habe schon mehrfach bei dieser Kombination von Solis und schlechter Bildqualität gelesen. Das würde aber heißen mein Plasma ist so schlecht, dass das gar nicht auffällt.

Na ja, wie gesagt ich kann mir keinen Reim drauf machen, warum es bei vielen funzt und bei anderen wieder nicht.

Ich kann auch mit dem HD Film Bild ohne Update ganz gut leben, würde mich aber doch freuen, wenn Humax das Update auch mal zu einer Zeit OTA stellen würde, wenn normale Leute zuhause sind.

Gruß Horst

Amok4All
Inventar

#17 erstellt: 23. Apr 2006, 09:23

das update ist doch wieder ota ?!?! jedenfalls hab ich gestern geupdatet!

mystica
Inventar

#18 erstellt: 23. Apr 2006, 09:50

Amok4All schrieb:

das update ist doch wieder ota ?!?! jedenfalls hab ich gestern geupdatet!

Wie bitte?
Ich habe es gestern nachmittag auch aml probiert, da kam die Meldung "Kein Update verfügbar"
Horst

Amok4All
Inventar

#19 erstellt: 23. Apr 2006, 10:16

warst du auch auf premiere start und hast gesucht?

mystica
Inventar