Digisat Kauftipp - Welches Gerät, jetzt mit HDTV und HD?

Autor

Beitrag

kisik
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Apr 2006, 08:37

Hallo Leute, ich möchte gerne meinen alten digitalen Nokia-Satreceiver der mittlerweile 4-5 Jahre alt sein dürfte gegen einen neuen austauschen. Einzig die Frage welchen? Eigentlich tut der alte es immer noch, jedoch hat die Fernbedienung den Geist aufgegeben, und ein guter Anlass wieder mal mit der Technik Schritt zu halten zur Freude des Einzelhandels.

Um es kurz zu machen, ich habe überhaupt keine Ahnung, aber man kann sich ja schlau machen. Dumm nur das jeder was anderes erzählt…

- „Ein Festplattenreceiver sollte es schon sein, am besten HDTV fähig. Sonst macht ein HDTV-Ferseher kein Sinn..“
- „HDTV Receiver sind noch nicht ausgereift und noch viel zu teuer..“
- „Für einen Receiver mit Festplatte braucht man zwei LNB Eingänge..“
- „Die besten Geräte sind von HUMAX“

Kann mir jemand einen Tipp geben? Ich habe nur ein Sat-Kabel, habe auch nicht vor ein weiteres durch’s Haus zu ziehen, macht der Kauf eines HD-Receivers sinn?

Sollte man sich jetzt einen HDTV fähigen Receiver kaufen wenn man auch ein HDTV-Fernseher sich zulegen möchte? Ich möchte nicht in 1-2 Jahren wieder das Gerät wechseln müssen. Ist die Technik ausgereift?

Welcher Satreciever ist der „killer“ in der Preisklasse bis 200,- EUR ohne HD? Mir wurde Homecast 5001CI empfohlen. Digital/Optischer Anschluß an meine KEF KIT 100 wäre mir wichtig.

Vielen Dank vorab für eure Antworten!

digenpal
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Apr 2006, 14:17

HDTV fähigen Receiver... Ist die Technik ausgereift?

Nein.

Ein Festplattenreceiver sollte es schon sein, am besten HDTV fähig.

Festplatte+HDTV gibts (noch) nicht.

mystica
Inventar

#3 erstellt: 17. Apr 2006, 06:27

Hallo,
zu deinen Fragen

HDTV Receiver sind noch nicht ausgereift und noch viel zu teuer..“

Ja, aber im Sommer oder Herbst sieht das wahrscheinlich schon ganz anders aus.

Für einen Receiver mit Festplatte braucht man zwei LNB Eingänge..“

Nein, außer du kaufst, was durchaus Sinn macht einen Twin Receiver, dann kannst du 1 Programm aufzeichnen und ein anderes ansehen. Dafür brauchst du 2 unabhängige Anschlüsse.

Die besten Geräte sind von HUMAX“

Das würde ich nicht sagen. Meiner Meinung nach sind die besten Geräte von Technisat. Die bringen im Sommer oder Herbst auch einen HD Receiver, voraussichtlich mit Festplatte.

Digital/Optischer Anschluß an meine KEF KIT 100 wäre mir wichtig.

Den haben eigentlich alle.

Zum Thema HD. Im Moment gibt es pro Woche einen HD Film im frei empfangbaren Fernsehen. Premiere hat drei HD Kanäle, Film, Sport und Discovery. Hier wird schon ganz ordentlich gesendet. Aber es kostet. Im Mai oder Juni kommt der erste deutsche Voll HD Sender, FreeSat, anixe hd. Ab August kommt arena TV, Bundesliga Fussball. Die produzieren je ein Spiel pro WE in HD, strahlen es aber noch nicht aus.
Wenn du also von einem Zeitraum der nächsten 1-2 Jahre ausgehst, würde ich sagen, ja dann einen HD Receiver. Wenn du dich aber dafür entscheidest, würde ich noch warten, bis das Angebot an HD Receivern größer und vor allem billiger ist. Dürfte nach der WM der Fall sein.

Gruß Horst

kisik
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 17. Apr 2006, 07:53

Danke für die Antworten! Den DigiCorder S1 mit 40GB habe ich mir gerade angesehen. Wäre schon was, günstig und hat gute Testberichte.

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=319205
Werde mir aber erst mal eine Low-Budget Variante von Homecast ohne HD für ~100 EUR besorgen..

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=102365

..bis ich den großen Wurf mit einen neuen HDTV fähigen Fernseher mache. Dann sind vermutlich auch schon erste brauchbare HDTV-Festplatten Receiver auf dem Markt, die dann das Glück komplett machen ;-).

Gruß
kamilo

mystica
Inventar

#5 erstellt: 17. Apr 2006, 11:31

Bitte gern geschehen, ich würde erst auch noch abwarten an deiner Stelle.
Gruß Horst