Umstieg von Kabel- auf Sat-Empfang

Ja - das ist mit einer Unicable Konzeption möglich.
http://www.hifi-foru...m_id=97&thread=13287

Von da ab soll dann die vorhandene Verkabelung genutzt werden können. Zur Zeit werden 3 Fernseher über den Kabelanschluß genutzt. Kann mir jemand definitiv sagen, ob das so stimmt.

Wenn nicht mehr als 4 Receiver zu versorgen sind (Twin zählen doppelt) stimmt die Aussage. Bei mehr wie 4 Receiver werden dann 4 Kabel von einem Quatro LNB zu einer Unicable Matrix benötigt.Bis zu 4 Receiver funktionieren mit einem Unicable LNB mit einer Ableitung.

bluesnake schrieb:

Laut einer Aussage soll es möglich sein, die bestehende 'in Haus' Verkabelung (vom Kabelanschluß) auch für den Sat-Anschluß zu nutzen. Es muss nur ein Kabel von der Satelliten-Schlüssel zum jetzten Eingang des Kabelanschlusses gelegt werden (sitzt bei uns im Keller). Von da ab soll dann die vorhandene Verkabelung genutzt werden können. Zur Zeit werden 3 Fernseher über den Kabelanschluß genutzt.

Moin,
wie sieht deine Hausverkabelung denn aus? Sitzt unten im Keller eine Antennenweiche und von dort dann jeweils ein Antennenkabel zu jeder Antennendose oder sind die Antennendosen im Haus alle in Reihe geschaltet (das signal wir von einer Dose zur nächsten immer weiter durchgeschleift)?

Bevor wir das nicht wissen, sind Tipps a la "da gibt es die Möglichkeit einer Unicable-Anlage" alles Luftnummern, die wir aus der Glaskugel destilliert haben.
Wir hatten hier im Haus z.B. ganz früher (also 1977) eine Dachantenne unterm Dach montiert. Von dort existierte damals aber schon eine Sternverteilung, obwohl die eigentlich überflüssig gewesen wäre.

ChrisBen schrieb:

Bevor wir das nicht wissen, sind Tipps a la "da gibt es die Möglichkeit einer Unicable-Anlage" alles Luftnummern, die wir aus der Glaskugel destilliert haben.

Eine Luftnummer haben weder @barsch
noch ich veranstaltet.

Wir empfehlen ja auch nicht wie Du - für den Empfang von Astra1 und Hotbird
ein 120er Schüsselmonster einzusetzen.

Gäbe es eine vom Keller ausgehende Sternverteilung für den Betrieb von 3/4 Receivern,
dann hätte der TE wohl kaum nach einer Unicable - Lösung gefragt
- wo unicabletaugliche Receiver oder seltene neuere unicabletaugliche Flachmänner erforderlich sind.

Bei sternförmiger Verteilung,
da kann der TE für bis zu 4 Empfangsplätze ein schlichtes Quad LNB einsetzen,
4 Kabel in den Keller führen, dort via F-Verbinder mit den vorhandenen Kabeln kuppeln
und 3 / 4 Receiver ohne Unicablefunktion betreiben.

Oder bei längeren Kabelwegen eben ein Quattro LNB
nebst MS einsetzen.

Außerdem ist eine Unicablelösung auch via - Stern -Verteilung möglich.
[
Und außerdem wurde hier die FAQ verlinkt.

Volterra schrieb:

Gäbe es eine vom Keller ausgehende Sternverteilung für den Betrieb von 3/4 Receivern, dann hätte der TE wohl kaum nach einer Unicable - Lösung gefragt - wo unicabletaugliche Receiver oder seltene neuere unicabletaugliche Flachmänner erforderlich sind.

Wo hat er nach einer solchen Lösung gefragt? Ich kann bei seiner Frage nichts von Unicable oder durchgeschleiften Antennendosen lesen. Da warst Du wohl etwas zu schnell bei Deiner ersten Antwort.
Und Unicable mit den damit verbundenen Nachteilen einzusetzen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist, ist kontraproduktiv.

Also

Außerdem ist eine Unicablelösung auch via - Stern -Verteilung möglich.

mag zwar technisch möglich sein, ist aber absolut sinnlos.

@Bluesnake: Der Umstieg ist bei dir mit sehr großer Wahrscheinlichkeit möglich, für eine genaue Antwort brauchen wir von Dir mehr Daten. Wir streiten uns hier lediglich um die technische Umsetzung.

ChrisBen schrieb:

Also Außerdem ist eine Unicablelösung auch via - Stern -Verteilung möglich. mag zwar technisch möglich sein, ist aber absolut sinnlos.

Warum sollte das sinnlos sein?

Schließlich gibt es mittlerweile auch Multischalter die die Betriebsart des (der) angeschlossenen Teilnehmer automatisch erkennen. So kann man bequehm einen Abgang per Unicablemodus und den anderen im herkömmlichen Modus betreiben.

Das eröffnet vielfältige Möglichkeiten zum Anschluss diverser Endgeräte.

Duke44 schrieb:

ChrisBen schrieb: Also Außerdem ist eine Unicablelösung auch via - Stern -Verteilung möglich. mag zwar technisch möglich sein, ist aber absolut sinnlos. Warum sollte das sinnlos sein? Schließlich gibt es mittlerweile auch Multischalter die die Betriebsart des (der) angeschlossenen Teilnehmer automatisch erkennen. So kann man bequehm einen Abgang per Unicablemodus und den anderen im herkömmlichen Modus betreiben. Das eröffnet vielfältige Möglichkeiten zum Anschluss diverser Endgeräte. ;)

Danke @Duke44

Das ist in der Tat sehr wichtig, wenn auch nur ein teurer Flachman werkelt und nicht uncabletauglich ist.

Und es bedarf seitens des TE eines einzigen Satzes und wir wissen, wie die vorhandene BK - Verteilung ausgehend vom Keller erfolgt.

Aber @Chrisben kann das ja nicht abwarten und unterstellt den Ratgebern stattdessen gepostete Luftnummern.

Ich war übrigens noch in keinem Haus, in dem ganze 3/4 BK-Anschlüsse sternförmig geführt wurden.

Und ich war gerade in den letzten Monaten in vielen Ein /
Zweifamilienhäusern mit BK oder analoger Sat-Versorgung - um dann die Unicable Installation
an meinen Satprofi - Amigo zu vermitteln.

Aus meiner Sicht ist das nix für Heimwerker und kostet
bei derart kleinen Anlagen auch nur kleines Geld.

Duke44 schrieb:

ChrisBen schrieb: Also Außerdem ist eine Unicablelösung auch via - Stern -Verteilung möglich. mag zwar technisch möglich sein, ist aber absolut sinnlos. Warum sollte das sinnlos sein? :?

Dann erklär mir doch mal welchen Vorteil eine Unicable-Anlage bietet, wenn man eh eine Sternverkabelung hat und einen Multischalter einsetzen kann?
Oder: Welcher Receiver ist Unicable tauglich aber nicht in der Lage DVB-S/-S2 an einem Multischalter zu empfangen?

Simpelstes Beispiel wäre ein Twin-Receiver an nur einer Zuleitung.

ChrisBen schrieb:

Welcher Receiver ist Unicable tauglich aber nicht in der Lage DVB-S/-S2 an einem Multischalter zu empfangen?

Du verkennst wie mir scheint ein wenig das Thema, um was es hier geht.

Hier geht es um die Nutzbarkeit vorhandener Infrastruktur und deren maximaler Ausnutzung. Da stellt sich in erster Linie die Frage, wie man mit relativ wenig Aufwand aus den vorherrschenden Gegebenheiten das Maximale rausholen kann.

wenn man eh eine Sternverkabelung hat und einen Multischalter einsetzen kann?

Du palaverst erneut über ungelegte Eier.

Wie Wahrscheinlichkeit einer BK - Sternverteilung bei nur
3/4 Anschlüssen / Dosen in einem Haus - beträgt keine 10%.
Eher deutlich weniger.

Machst du Dich mal schlau, ab wann und wie oft in EFH Neubauten (ect.) überhaupt
eine sternförmige - BKVerteilung erfolgt ist.
Google ist Dein Freund.

Das willst Du oder kannst Du wohl nicht zur Kenntnis nehmen.

Duke44 schrieb:

Simpelstes Beispiel wäre ein Twin-Receiver an nur einer Zuleitung.

--> Stacker

Hier geht es um die Nutzbarkeit vorhandener Infrastruktur und deren maximaler Ausnutzung. Da stellt sich in erster Linie die Frage, wie man mit relativ wenig Aufwand aus den vorherrschenden Gegebenheiten das Maximale rausholen kann.

Genau... und sollte dort eine Sternverteilung vorliegen, ist die maximale Ausnutzung ein klassischer Multischalter.

Volterra schrieb:

wenn man eh eine Sternverkabelung hat und einen Multischalter einsetzen kann? Du palaverst erneut über ungelegte Eier.

Ja und du schnabulierst über gelegte, wenn du ohne Nachfrage gleich eine Unicable-Anlage empfiehlst?

Wie Wahrscheinlichkeit einer BK - Sternverteilung bei nur 3/4 Anschlüssen / Dosen in einem Haus - beträgt keine 10%. Eher deutlich weniger.

Dann waren die Fernsehtechniker bei mir und bei all meinen Verwandten wohl total unfähig. Die haben nämlich in den 1970ern überall für eine normale terrestrische Antennenanlage überall eine Sternverteilung eingesetzt, auch wenn da im Haus nur 2-4 Dosen zu versorgen waren.

Das willst Du oder kannst Du wohl nicht zur Kenntnis nehmen.

Und du kannst es wohl nicht zur Kenntnis nehmen, daß du einfach mal etwas zu schnell losgeschossen hast und es da unter Umständen noch eine andere Lösung geben könnte. Das erinnert mich irgendwie an andere Diskussionen hier. Hast nicht die Größe eigene Unzulänglichkeiten einzugestehen? Oder warum bist überall so verbissen und läßt neben deiner Lösung keine andere gelten?