Kabel oder Sat ?

Hi,


ein Bekannter von mir schaut TV via Kabel auf einem Toshiba 46 Zoll. Bild ist meiner Meinung nach um einiges schlechter als bei Sat. Digital+HD+ ist meiner Meinung nach nochmal einen Ticken schärfer, wobei es ja um die ganze HD+ Geschichte seeeehr unterschiedliche Meinung gibt und das zu recht.....


Störungen gibt es keine da der ganze Spass digital ist und gibts nur 2 Zustände...geht oder geht nicht....sprich wenn draussen wirklich Schneesturm ist oder das Mega Gewitter des Jahres samt Regen dann ist die wahrscheinlichkeit das es ein paar mal ruckelt und dann das Signal weg ist ziemlich hoch.

Ein mittelding wie beim guten alten TV mit krieseln im Bild aber noch ein wenig Bild gibt es leider nicht.

Das wirklich alles ausfällt kommt (kann nur von meinem Wohnort und dem Standort meiner Sat Anlage [Hausdach Ostseite]reden ) bestimmt 4-7 mal pro Jahr vor, maximal eher weniger.

Elmer2010 schrieb:

... -Ist die Bildqualität wirklich besser (Digital + HD ) JA! Definitiv. -Gibt es tatsächlich Störungen bei Regen oder Schnee Ist die Schüssel eingeschneit oder ist draussen Weltuntergangswetter, dann hat man Senderausfälle. Nicht umsonst gibt es die sogenannte "Schlechtwetterreserve". Normaler Regen oder Schneefall verursacht im Allgemeinen keinen Ausfall. Allerdings kann auch das Wetter auf der Senderseite schlecht sein, während bei Dir eitel Sonnenschein herrscht. ...

Duke44 schrieb:

. Allerdings kann auch das Wetter auf der Senderseite schlecht sein, während bei Dir eitel Sonnenschein herrscht.[/color] ...

stimmt ganz vergessen...

auf die Schlechtwetterreserve

Kabelbetreiber fallen auch aus. Manchmal sogar früher/länger als die eigene 80er Antenne, konnte es mal beobachten, als ich noch beides hatte weil mein Vertrag noch nicht ausgelaufen war.

Falls du die Möglichkeit hast, eine Sat-Antenne aufzubauen, nutz sie auch. Die Kosten sind einmalig etwas höher (je nachdem, wieviel du selber machen kannst), ja, aber es rechnet sich eigentlich. Man wird nicht bevormundet, was man sehen kann (Servus TV HD zb), oder muß extra Kohle für nochmal schlechter transcodiertes SD-TV der Privaten (Kabel Deutschland 4MBit -> 2.5MBit) bezahlen. Und man hat mehr Auswahl an Receivern.

davidcl0nel schrieb:

Kabelbetreiber fallen auch aus. Manchmal sogar früher/länger als die eigene 80er Antenne, konnte es mal beobachten, als ich noch beides hatte weil mein Vertrag noch nicht ausgelaufen war.

Richtig ist, so es denn Weltuntergangswetter gibt, dass dann auch ganz, ganz selten über Kabel nix geht.

In der Regel werkeln bei den Providern aber x-fach bessere Equipments und keine noch so jute 90er Kathrein kann da mithalten.

Bei den extremen Unwettern im letzten Sommer ging bei mir mit 90er Schüssel (C/N über 14dB ) mehrfach (wenn auch nur max. 30 Minuten)gar nix.
Über UM gings aber störungsfrei.

Bei den extremen Unwettern im letzten Sommer ging bei mir mit 90er Schüssel (C/N über 14dB ) mehrfach (wenn auch nur max. 30 Minuten)gar nix. Über UM gings aber störungsfrei.

Nur meist ist doch solches Extremwetter von Blitz und Donner begleitet.Von daher ziehe ich eh lieber den Stecker von TV und Receiver !

Die großen Netzbetreiber haben eine enorme Redundanz eingebaut
- viele Sender kommen direkt ab Sender per Glasfaser
- die Sender von Sat werden an min 2 weit auseinanderliegenden Orten gleichzeitig empfangen.

-> Von daher ist die Ausfallsicherheit deutlich höher
. . . aber in der Luft wird nicht wie in den Straßen gebaggert - so dass diese Ausfälle des Kabels und defekte Straßenverstärker noch dazu kommen

Das Volterra 30 Minuten Ausfall hatte glaube ich ihm natürlich - habe ich aber selber mit meiner 70er (GFK-Spiegel im Wind + Regenschatten am Südostgiebel) noch nie gehabt - max 15 Minuten und insgesamt hatte ich letzten Sommer insgesamt ca. 30 Minuten Ausfall.
Also ich kann damit gut leben

Ein ganz anderer Punkt ist ja auch der was es einem Wert ist....

Da es bei mir kein Kabelfernsehen gibt gabs die überlegung nie aber der gedanke 10-15 Jahre lang jeden Monat 15 Euro zu bezahlen und dann noch extra für HD zahlen.....

Das macht dann bei unitymedia über 10 Jahre....mal locker 2700 Euro ohne HD und Hardware....


Dafür bekommt man schon mal richtig gutes Sat Equipment samt TV

Ich hatte mit meiner FUBA 85er noch keine Ausfälle!!

Hatte früher Kabel und es für kein Geld der Welt wieder nehmen!

boyke schrieb:

Ich hatte mit meiner FUBA 85er noch keine Ausfälle!!

Die Botschaft hör ich wohl - allein mir fehlt der Glaube.
Dein Faust.

Bekannte wohnen in der Nähe von Death-Valley nahe Las Vegas.
Du auch?

Die haben auch kein Empfangsproblem, wenn draußen mal die Welt untergeht. Da jibbet nämlich fast nie Weltuntergangswetter.

Selbst Astra nennt in Mitteleuropa 12 Totalausfälle im Jahr.

Volterra schrieb:

Die Botschaft hör ich wohl - allein mir fehlt der Glaube. Dein Faust. Selbst Astra nennt in Mitteleuropa 12 Totalausfälle im Jahr. :*

Vieleicht hocke ich ja auch nicht 24 h am Tag vor der Glotze

Wie lange waren denn die Totalausfälle jeweils?

Ich hatte im gesamten letzten Jahr 2 Ausfälle mit meine Sat-Anlage, die jeweils unter 5 Minuten lagen.
Dies Zewit habe ich genutz um mir die Gewitter- bzw. beim anderen mal die Schneewolke anzuschauen, die zu diesem Zeitpunkt durch die Sichtlinie zwischen Schüssel und Satellit zog.

Das ist für mich nicht im Entferntesten ein Grund über den Umstieg auf Kabel mit seinen für mich gravierenderen Nachteilen und Kosten auch nur ansatzweise nachzudenken.

Als ich früher Kabel hatte, war nicht selten mal ein Testbild auf einen der Kanäle zu sehen. Das mag sich aber gebessert haben seit 2004.

Slati

Hallo
und ein DANCK an alle die Ihre Meinungen und Erfahrungen mitgeteilt haben. Ich werde im April ( Wetter besser ) auf Sat wechseln.

Gruß Elmer2010

Sorry für den Fehler -
ich meine natürlich Danke.

Elmer2010