Empfehlung Sat-Anlage

Autor

Beitrag

milepile
Neuling

#1 erstellt: 07. Jan 2010, 11:34

Hallo Leute,

erstmals wünsch ich euch allen ein gutes und gesundes 2010

Ich möchte endlich weg von meinem Drehmotor und mir eine komplett neue Sat-Anlage kaufen:

1. neue Schüssel
2. DiSEqC Schalter
3. 5 LNBs

Folgende Satelliten möchte ich gerne empfangen:
28,2°Ost, 19,2°Ost, 16°Ost, 13°Ost, 1°West

Ausser die Wavefrontier T90, was könnt Ihr mir hier empfehlen?
Ist die T85 eine gute alternative?

Wie sieht es mit den LNBs aus? Auf was muss man achten beim Kauf? Was könnt Ihr mir hier empfehlen? Welcher DiSEqC Schalter ist zu empfehlen?

Grüsse aus der Schweiz

Volterra
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2010, 14:38

Vorab - Anzahl der Empfangsplätze?

milepile
Neuling

#3 erstellt: 07. Jan 2010, 14:56

hmm brauch momentan nur 1 Empfangsplatz.

...aber wenn natürlich der Preisunterschied nicht all zu gross ist könnte man ja bereits für die Zukunft investieren (2 Empfangsplätze)...

Volterra
Inventar

#4 erstellt: 07. Jan 2010, 15:49

milepile schrieb:

hmm brauch momentan nur 1 Empfangsplatz.

...aber wenn natürlich der Preisunterschied nicht all zu gross ist könnte man ja bereits für die Zukunft investieren (2 Empfangsplätze)...

Zunächst mal solltest Du aufgrund des Empfangs von 28,2°Ost, 19,2°Ost, 16°Ost, 13°Ost, 1°West Alps Single LNBs einsetzen.
Unter 10 Euro je LNB.

Für einen Empfangsplatz diesen DiseqC Schalter -

http://www.bfm-satsh...p-centauri-p168.html

Muliempfang von 5 Positionen ab 2 Empfansplätze löse ich mit einem 17/4 Multischalter/4 Quattro LNBs und ein Twin LNB -

http://www.bfm-satsh...t/smart-es-17-4.html
- und nicht mit DiseqC Schaltern.
MS 17/4 gibt es leider von der Firma Spaun nicht.

Dazu kommen dann noch 2 Optionsschalter von Spaun, (nix anderes)wenn alle Positionen an 2 Empfangsplätzen zur Verfügung stehen sollen.

http://www.bfm-satsh...spaun-sur-211-f.html
Jeder künftige Kauf eines Twin-Receivers erfordert 2 Kabelabschlüsse. Demnach für die Zukunft planen.

Zur T90/T85 kann ich nix mitteilen da ich die noch nie justiert habe.

raceroad
Inventar

#5 erstellt: 07. Jan 2010, 16:03

Vielleicht noch eine Ergänzung:
Die Ansteuerung des 5. LNBs mit dem von Volterra vorgeschlagenen SUR 211 würde funktionieren. Voraussetzung dafür ist aber, dass der Receiver DiSEqC 1.1 beherrscht. Das ist nicht bei allen Receivern der Fall, und der Standard 1.2 beinhaltet nicht die Funktionalität von 1.1. Für den Einsatz eines 8/1-DiSEqC-Relais gilt das entsprechend.

Erfahrung mit einer T90 habe ich nicht. Aber rein von der Größe her bin ich doch recht skeptisch bzgl. der Abdeckung von 1° West bis 28,5° Ost.

Dubai-Fan
Inventar

#6 erstellt: 07. Jan 2010, 17:50

geht doch und noch viel mehr.

http://www.satellite...vefrontier/t90-2.jpg

eine Maximum T85 schafft den geforderten bereich aber auch und ist wohl auch viel einfacher zu justieren wie eine wavefrontier:

http://www.satshop24...,pd0!0,,Max_T85.html

[Beitrag von Dubai-Fan am 07. Jan 2010, 17:56 bearbeitet]

milepile
Neuling

#7 erstellt: 08. Jan 2010, 10:37

Hi Leute,

Danke für die vielen guten Tipps.
wieso gibt es eigentich nicht sowas wie 10/2 Multischalter?

Die 17/4 Teile sind schon sehr sehr teuer....

Nun, ich glaub ich bleibe vorübergehend bei Single LNBs (1 Empfänger). Da der zweite TV über Kabel angeschlossen wird, dort brauch ich nicht soviele Programme.

Also meine Produktauswahl wäre folgende:
Multischalter:

http://www.satshop.ch/product_info.php?products_id=760

5x Single LNBs:

http://www.satshop.ch/product_info.php?products_id=1622

Schüssel:

http://www.satshop.ch/product_info.php?products_id=764

Was denkt ihr? wäre Preis/Leistung sicher nicht schlecht? Oder wären andere LNBs besser?

[Beitrag von milepile am 08. Jan 2010, 10:40 bearbeitet]

KuNiRider
Inventar

#8 erstellt: 09. Jan 2010, 00:35

Wenn ich mir diese jeder Physik widersprechende Beschreibung und 'Technische Daten' dieser Schüssel durchlesen könnte ich mir mein Essen nochmal durch den Kopf gehen lassen

Solche Schüsseln haben senkrecht die normale Parabolform wie andere Spiegel auch und sind waagrecht eine Kugelschale. Dadurch können sie recht weit Schielen ohne Abfall der Leistung - soweit ist das richtig - aber sie sind in jedem Punkt etwas schlechter als eine gleichhohe Vollparabolantenne! Und es ist ein 71cm Antenne mehr nicht - wo soll denn die Leistung einer 95er herkommen?!

Nächster Widerspruch: Problemloser Türksat-Empfang beist sich mit der Angabe, dass sie an der äußersten Position 4,5dB Abfall hat - das entspricht ca. einer 45cm Antenne

Selbst mit 2x 15° wie der TE will hat er bei 28,5°Ost + 1°West schon 2 dB Abfall und damit noch ca die Leistung einer 60cm Antenne - nicht üppig für diese Sats.
Und dann schreiben Sie dass minimal 4° Abstand geht - ok das könnte man mit den Raketenfeeds und etwas gebastel noch hinbekommen - aber Ideal ist das sicher nicht!

Dubai-Fan
Inventar

#9 erstellt: 09. Jan 2010, 10:42

nun ja, der TE muss ja in dem fall " nur " 29 grad abdecken und nicht die gesamte bandbreite, die die schüssel auf dem papier könnte. seh da auch eher das problem mit den feed-abständen zwischen 13,16 und 19,2 grad.

beim obgenannten satshop kann man aber auch bestens mal anrufen und sich vorab beraten lassen, ob das alles so funzt. habe mein technisat komplettpaket auch da bestellt und nach lieferung einer falschen schüsselfarbe und ein nach kurzer einsatzteit spinnendem Digit MF4-S, problemlos einen austausch bekommen.