Satellitenfernsehen künftig weiter kostenlos oder nicht

Autor

Beitrag

-Lars-
Stammgast

#1 erstellt: 14. Sep 2009, 19:40

Ich verfolge die HD-Plus-Diskussion mehr oder weniger interessiert und kann die manchmal zu lesende Aussage, Satellitenfernsehen sei bald nicht mehr kostenlos zu haben, nicht einordnen. So wie ich die Sache bisher verstanden habe, wird für das hochauflösende Programm der Privatsender eine Gebühr verlangt werden. Das SD-Programm wird aber parallel weiterhin ausgestrahlt - kostenlos wie die Jahre zuvor. Insofern ist die oben genannte Aussage für mich nicht nachvollziehbar.

bui
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Sep 2009, 10:29

Hi -Lars-,

So wie ich die Sache bisher verstanden habe, wird für das hochauflösende Programm der Privatsender eine Gebühr verlangt werden. Das SD-Programm wird aber parallel weiterhin ausgestrahlt - kostenlos wie die Jahre zuvor.

Das ist richtig. Aber wieso soll ich für hochaufgelöste Werbung mitten im Film auch noch bezahlen

Daher CI+ nicht kaufen!

-Lars-
Stammgast

#3 erstellt: 15. Sep 2009, 13:06

bui schrieb:

Aber wieso soll ich für hochaufgelöste Werbung mitten im Film auch noch bezahlen. Daher CI+ nicht kaufen!

Ich stimme Dir voll und ganz zu.
By the way, es steht selbst in der aktuellen Zeitschrift "Chip", dass das Sat-Fernsehen künftig Geld koste. Das ist entweder eine Falschinformation, oder aber ich selbst kenne die Fakten nicht richtig.

bui
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Sep 2009, 13:14

Hi -Lars-,
ja, da geht z. Zt. allerlei durcheinander. Lies mal hier weiter:

http://www.hdtvsilo....081b6cda05460fdf92ad

-Lars-
Stammgast

#5 erstellt: 20. Sep 2009, 11:42

bui schrieb:

Daher CI+ nicht kaufen!

Hatte da grad neulich ein Gespräch um dasselbe Thema. Wir kamen überein, dass uns Konsumenten früher oder später gar nichts anderes übrig bleiben wird als CI+ zu kaufen. Denn es ist nur eine Frage der Zeit, bis CI-Geräte ohne "Plus" schlicht nicht mehr angeboten werden und so der Markt CI-Plus zwangsweise in unsere Wohnzimmer drückt, ob wir das haben wollen oder nicht. Düstere Zukunftsprognose oder das, was tatsächlich kommen wird? Ich bin gespannt.

Pommbaer84
Inventar

#6 erstellt: 21. Sep 2009, 01:10

CI+ wäre aber doch nur ein Standard für den Receiver. Soweit ich die Interviews von der IFA richtig verstanden habe besteht bei den Sendern keinerlei Interesse CI+ überhaupt zu unterstützen, weil ihre Vorstellungen durch HD+ abgedeckt werden.
Die Lizenzkosten für CI+ will man sich sparen.

Wenn es so kommt, wird man also für den HD-Empfang nicht zwingend einen CI+ Receiver kaufen müssen wenn ich das alles richtig verstanden habe. Lediglich HD+ muss er unterstützen.

Denn es ist nur eine Frage der Zeit, bis CI-Geräte ohne "Plus" schlicht nicht mehr angeboten werden und so der Markt CI-Plus zwangsweise in unsere Wohnzimmer drückt, ob wir das haben wollen oder nicht.

Wenn man dann weiss, wohin die HD-Reise geht kommt es je nach Marktkonstellation vielleicht zum Kaufansturm auf die neuen Receiver mit HD+ die noch nicht von CI+ befallen sind.