Umfrage

Wieviel sehe ich noch im 4:3 ?

1. 100 % anderes Format sehe ich mir nicht an !		(0 %, 0 Stimmen)
2. 70 %		(0 %, 0 Stimmen)
3. 50 %		(50 %, 1 Stimmen)
4. 20 %		(50 %, 1 Stimmen)
5. alles in 16:9 mit Balken !		(0 %, 0 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Wieviel sehe ich noch im 4:3 ?

Autor

Beitrag

Don_Bertina
Stammgast

#1 erstellt: 03. Jan 2010, 02:02

In Deutschland/Österreich/Schweiz gibt es seit der Einführung der Flachbildfernseher meist nur noch das 16:9 Bildformat, 16:9 Röhrenfernseher sind eher die Ausnahme, so wie auch 4:3 Flachbildfernseher aus den ersten Generationen.

Die meisten Röhrenfernseher unterliegen dem 4:3 Format, wie auch die schwarz / weiß Fernseher, sterben Röhrenfernseher mit ihrem 4:3 Bildformat aus.

Die TV Sender sind derzeit dabei, ihre Formate auf 16:9 umzustellen. Ein Großteil der DVD`s / Blu Rays unterliegen bereits dem 16:9 Format.

So hilft in absehbarer Zeit nur noch die alte VHS Sammlung, DVD`s in 4:3 usw.

Wie sieht es bei euch Zuhause aus ? Mit euren 4:3 TV`s ?

sebimi
Neuling

#2 erstellt: 04. Jan 2010, 09:54

Mich stören die 2 Balken auf meinem relativ großen Röhren-TV eigentlich gar nicht, hab aber damals die Bildqualität der einigermaßen preislich relevanten Flachbild-TVs angeschaut und die konnten mich nicht vom Kauf überzeugen und so ists wieder eine Röhre geworden.

ulligrundig
Stammgast

#3 erstellt: 04. Jan 2010, 15:17

Hallo wenn du das vor 10 Jahren geschrieben hättest,hätte ich zugestimmt.
Ich bezweifle das 4:3 Röhren in der Überzahl zur Zeit sind.

jedenfalls nicht als Haupt Röhren Fernseher.

Da man ja auf 16:9 Format Stellen kann ,hat das Olle 4:3 nicht nur Nachteile,
Grade für Leute die nicht viel herumdrücken möchten am Format und auch noch alte Sachen gucken wie z.b. Mord ist Ihr Hobby.

Wenn man immer den vollen Bildinhalt haben möchte ohne viel rumgedrücke ist 4:3 im Vorteil.

der 16:9 hat meist im 4:3 wellige Balken an den längst Seiten
16:9 scharfe Präzise Quer kanten

.

es kommt noch was hinzu , für Leute die mehr auf Schärfe statt größte stehen.
es ist unbestritten je kleiner das Bild desto schärfer.

keiner würde auf die Idee kommen seine guten Fotos im Vga Format auszudrucken ,
ein TV hat 20 mal mehr Fläche hat auch nahezu VGA und wir bilden und ein das Bild ist scharf ,

habe ich einen guten 4:3 und bin flexibel was den Seh-Abstand angeht
also kann ich bei 16:9 was mittlerweile ab und zu in sehr guter Qualität vorliegt.....

Rücke ich mit den Stuhl bei guten 16:9 etwas dichter dran.

dann habe ich die bessere Schärfe als bei einen größeren HD Fernseher,
,weil die Pixel Größe ,vor dem Auge

gemessen kleiner ist als bei HD.

Und selbst bei echten HD ist die Pixelgrösse oft größer weil die Dinger zu groß sind,

und man Sitz zu dicht davor und hat die gröberen Pixel.

Sitz man zu weit vom HD weg sehen die meisten gar nicht mehr den unterschied ob HD Auflösung ist oder VGA.

Um bei HD die Schärfe wirklich voll ins Hirn

zu bekommen ,
ist bei 32 Zoll schon die Grenze überschritten ,weil jeder kleinerer SD schon die kleineren Pixel hat.

und das funktioniert auch nur wenn das HD gut ist ,
bei Kino filmen sind das eigentlich

nur die besseren Produktionen der letzten 3 Jahre.

2010 gehen jetzt ARD und ZDF auf HD das ist schön nur die Tagesschau kann ich auch am 3 Zoll Tv gucken.

Auch Aufzeichnungen verlieren an Qualität ,
das einzigste was mich bei HD überzeugt

sind die live Übertragungen.

Ich sehe an meinen 16:9 28Zoll megatron grundig von 1988 obs ne Aufzeichnung ist oder echt live

so ratten scharf ist das Teil.

aber das nur am Rande ich werde niemanden bekehren wollen .

------------

bei den Flach LCD , habe ich mittlerweile auch den Eindruck das die Hersteller die Entwicklung vorsätzlich verlangsamen damit man sich quasi alle 3 Monate nen neuen Kaufen müsste.

es gibt auch keinen richtig guten kleinen LCD Panel mit Integrierten Blue ray-player-recorder und HD Sat Receiver

unter dem Fang ich mit diesen flachen Sondermüll eh nicht an.

gruss Ulli