HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Röhren-Fernseher » Umschaltmöglichkeit auf 16:9 nur eine Täuschung? | |
|
Umschaltmöglichkeit auf 16:9 nur eine Täuschung?+A -A |
||
Autor |
| |
m.pfaender
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 02. Jan 2004, 17:32 | |
Hallo, ich will mir bald einen neuen Fernseher anschaffen und deshalb habe ich mal rumgeschaut was es da im Preisbereich für um die 300EUR denn so alles gibt. Jetzt ist mir der hier aufgefallen: http://www.directshopper.de/jvc-av-28-bt-8-en-silber-70cm_fernseher-ab46-cm-_p-Var1. Er verfügt über eine 16:9 Umschaltung. Bloss was versteh ich darunter? Ist das vergleichbar mit nem 16:9 Fernseher? Oder werden hier einfach nur die schwarzen Balken abgeschnitten? Würde mich über eine Antwort freuen. Mit freundlichen Grüssen Markus |
||
wn
Inventar |
#2 erstellt: 02. Jan 2004, 18:06 | |
Hallo Markus,
wenn Du ein anamorphes Bild darstellen möchtest, zum Beispiel vom einem DVD Player oder einem Camcorder, schaltet der TV in den 16:9 Modus um das Bild in der korrekten, entzerrten Form wiederzugeben. Bei einem 4:3 Fernseher sind dann natürlich oben und unten Balken vorhanden. - Gruss, Wilfried |
||
|
||
m.pfaender
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 02. Jan 2004, 18:08 | |
aber der Fernseher ist ja auch nur ein 4:3 von der breite her. Wenn der dann in den 16:9 Modus umschaltet wird das Gerät ja nicht breiter |
||
wn
Inventar |
#4 erstellt: 02. Jan 2004, 18:19 | |
Hallo Markus,
schon richtig, aber ein anamorphes Bild (also ein echtes 16:9 Bild) wird ja, wenn der TV diese Umschaltmöglichkeit nicht hat, als verzerrtes 4:3 Bild dargestellt. Falls Du einen Camcorder besitzt, schließe diesen mal an und schalte im Setup der Kamera auf 16:9, dann siehst Du sofort was ich meine. - Gruss, Wilfried |
||
Master_J
Inventar |
#5 erstellt: 02. Jan 2004, 18:19 | |
Nein, aber die Eierköpfe werden wieder korrekt breit. Zum anamorphen Bild: http://dvd-tipps-tricks.de/main/info-bildformate.php#i.0.4.3 (dvd-tipps-tricks.de -> Bildformate) Gruss Jochen |
||
m.pfaender
Ist häufiger hier |
#6 erstellt: 02. Jan 2004, 18:23 | |
Danke Master J, sehr gute Seite Jetzt versteh ich das, ich dachte ich krieg wenn ich das umschalte irgendwie die Balken weg, weil ich neulich einen Film auf nem 4:3 geschaut habe, wo das wirklich krasse Balken waren. Zusammen haben die fast die Hälfte des TVs abgedeckt und das ist wirklich nicht mehr schön |
||
flubb
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 02. Jan 2004, 18:48 | |
hmmm... wobei es ja auch fernseher gibt die beim umschalten auf 16:9 das bild so vergrößern, dass die balken oben und unten weg sind, dafür einfach etwas rechts und links nicht dargestellt wird... (dort ist ja meißtens nicht allzu viel wichtiges) könnte das mit der 16:9 umschaltung nicht auch gemeint sein? |
||
m.pfaender
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 02. Jan 2004, 18:55 | |
hmm.. wenn das natürlich so ist, dann werde ich mir so einen Fernseher nicht holen. Gibt ja viele Situationen wo rechts und links etwas passiert, was von bedeutung ist, aber man es halt in dem Moment nicht sehen kann, da es weggeschnitten wurde. Dann schon lieber Balken. |
||
cvs
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 02. Jan 2004, 19:03 | |
@ flubb Nein, könnte es nicht. Die 16:9-Umschaltung bei 4:3-Fernsehern dient definitiv nur dazu, anamorphe 16:9-Bilder ("Eierköppe") wieder ins richtige Höhen-Seiten-Verhältnis zu bringen. DVD-Player haben allerdings selbst eine Umschaltmöglichkeit zur korrekten Darstellung von 16:9-Bildern auf 4:3-Fernsehern. Mal ins Menü gucken. Dann muß man den Fernseher nicht umschalten. Und zum "ranzoomen" bis die Balken weg sind: Der Regisseur denkt sich im allgemeinen was, wenn er das Motiv aufnimmt. Woher weißt du, dass da nichts Wichtiges ist? Du siehst es ja gar nicht ... Schneidet man von der "Mona Lisa" ein Stück weg, damit sie besser in den Katalog passt? Viele Grüße |
||
m.pfaender
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 02. Jan 2004, 19:05 | |
Also brauch ich im Endeffekt die Umschaltung nicht einmal. |
||
cvs
Ist häufiger hier |
#11 erstellt: 02. Jan 2004, 19:20 | |
Hallo Markus, nein, im Prinzip nicht, da eben schon im DVD-Player eingestellt werden kann, welche Art Fernseher dranhängt. Möglicherweise ist die Umschaltung noch interessant, wenn man selber anamorphe Videos filmt. Ich vermute allerdings, dass es kaum noch neue Fernsehgeräte ohne 16:9-Umschaltung gibt, jedenfalls nicht im 70cm-Bereich. Dieses Feature ist mittlerweile selbstverständlich und sollte auch kein Grund für einen höheren Preis darstellen. Viele Grüße |
||
m.pfaender
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 02. Jan 2004, 19:26 | |
Naja, direkt einen 16:9 Fernseher werd ich für 300EUR wohl nirgends kriegen. Und selbst Filmen tu ich auch nicht. |
||
Zweck0r
Moderator |
#13 erstellt: 02. Jan 2004, 19:35 | |
Hi,
Das stimmt zwar, dabei geht aber Auflösung verloren für die schwarzen Balken. Der Sinn anamorpher Aufnahmen ist, die volle Zeilenanzahl, die mit PAL möglich ist, für den Bildinhalt auszunutzen. Das ganze wird dann im Fernseher vertikal zusammengestaucht und die Zeilenauflösung ist besser. Grüße, Zweck |
||
m.pfaender
Ist häufiger hier |
#14 erstellt: 02. Jan 2004, 20:26 | |
Hmm.. und was ist jetzt für mich das geschickteste? Ab wieviel Euro gibts denn nen 16:9 ? |
||
igipanther
Schaut ab und zu mal vorbei |
#15 erstellt: 02. Jan 2004, 20:33 | |
Hallo .... ist net ganz passend aber fals du bei diesen model von jvc bleibst dann schau in einem wal-mart oder realmarkt da gibts den allerselben für 279EUR anstatt 299 ... und wenn du einen medimax in der nähe hast dort gibts den selben für 229 EUR ( meine schwester gekauft). |
||
m.pfaender
Ist häufiger hier |
#16 erstellt: 02. Jan 2004, 20:36 | |
Den selben für 229EUR ? Ist ja wirklich billig. Aber stimmt. Hab mal bei Geizhals geschaut: http://www.geizhals.at/deutschland/a39380.html Ist halt dann kein silberner. Wie findest du denn den TV vom Bild her? Grüsse Markus |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
16:9 Wolfcastle am 29.08.2005 – Letzte Antwort am 07.09.2005 – 7 Beiträge |
16:9 auf Normalfernseher Salpeter am 29.10.2008 – Letzte Antwort am 03.11.2008 – 4 Beiträge |
pana pm11-16:9??? peterlein am 01.04.2005 – Letzte Antwort am 02.04.2005 – 3 Beiträge |
16:9 problem TOXIE am 03.06.2004 – Letzte Antwort am 08.06.2004 – 6 Beiträge |
16:9 Fernseher skymen am 24.11.2004 – Letzte Antwort am 24.11.2004 – 2 Beiträge |
16:9 Fernseher gesucht. Dagobert_x am 01.03.2005 – Letzte Antwort am 04.03.2005 – 20 Beiträge |
16:9 und doch Balken bei 16:9 Fernsehübertragungen Rosebutt2000 am 25.02.2005 – Letzte Antwort am 27.02.2005 – 6 Beiträge |
Welchen 16:9 TV??????? Hugo! am 11.11.2004 – Letzte Antwort am 13.11.2004 – 4 Beiträge |
16/9 film auf 16/9 röhre mit balken? motob am 11.05.2005 – Letzte Antwort am 11.05.2005 – 9 Beiträge |
16:9 wie einstellen? xck3001 am 13.10.2005 – Letzte Antwort am 14.10.2005 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2004
Anzeige
Top Produkte in Röhren-Fernseher
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhren-Fernseher der letzten 7 Tage
- Stand By- Leuchte blinkt bei Metz Fernseher
- Krankenhaus-TV Ton freischalten,Modus ändern
- Hotel Modus ausschalten Grundig (Beko)
- welcher Röhrenfernseher war "High-End" ?
- Kleiner 36/51cm TV mit 100Hz für PS2?
- 16:9 = 112cm wieviel cm bei 4:3 Umschaltung
- Panasonic 36PD50 --> RGB-Problem
- Panasonic TX-32PM11 Lautstärkeanzeige verbergen?
- Panasonic TX-36PD50 und TX32PD50!
- Bildröhre defekt???
Top 10 Threads in Röhren-Fernseher der letzten 50 Tage
- Stand By- Leuchte blinkt bei Metz Fernseher
- Krankenhaus-TV Ton freischalten,Modus ändern
- Hotel Modus ausschalten Grundig (Beko)
- welcher Röhrenfernseher war "High-End" ?
- Kleiner 36/51cm TV mit 100Hz für PS2?
- 16:9 = 112cm wieviel cm bei 4:3 Umschaltung
- Panasonic 36PD50 --> RGB-Problem
- Panasonic TX-32PM11 Lautstärkeanzeige verbergen?
- Panasonic TX-36PD50 und TX32PD50!
- Bildröhre defekt???
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.103 ( Heute: 12 )
- Neuestes MitgliedElectronic_health_in...
- Gesamtzahl an Themen1.554.807
- Gesamtzahl an Beiträgen21.622.339