Hilfe bei Kauf eines Röhrengerätes!

Grundig würde ich nicht empfehlen aber von Grundig auf Metz ist doch bisschen übertrieben vom Preis.

Warum soll man diesen Grundig nicht empfehlen? Für einen Preis von 250 Euro bietet dieses Gerät alles was man zum Fernsehen braucht und das in einer erstaunlich guten Qualität. Davon konnte ich mich selbst überzeugen. Ich glaube nicht daß seine Eltern sich einen Kopf über HDMI, PAL oder sonstigen technischen Quatsch machen. Heute bietet jedes angebotene Gerät ein vernünftiges Bild.

Jesper10 schrieb:

Hallo Zusammen! Meine Eltern wollen sich einen neuen Röhrenfernseher zulegen. Sie wollen sich den Grundig ST 70 - 2010 mit einer Blackline-FX-Bildröhre zulegen. Könnt ihr das Gerät empfehlen, oder soll ich ihnen doch eher zu einem Metz Gerät raten? Kenne mich bei Grundig und Metz leider nicht aus, da ich absoluter Loewe Fan bin. Schon mal jetzt danke für eure Hilfe

Ich will keine "16:9 besser als 4:3" Diskussion vom Zaun brechen aber ich denke das selbst für deine Eltern ein 4:3 Gerät unsinnig ist. Ich nehme mal an das sie bevorzugt ARD und ZDF schauen und selbst oder gerade da wird immer mehr in 16:9 ausgestrahlt.

Metz und Loewe lässt sich schwer mit Grundig vergleichen. Grundig bzw. Beko baut ja nur low-End Fernseher. Metz und Loewe hingegen nur high-End TVs.
Wenn das Geld keine Rolle spielt nimmt man natürlich einen Metz oder man schaut nach Restposten von Loewe.

Dann sage mir mal einer welch trifftiger Grund dafür spricht unbedingt ein 16:9 Gerät zu haben. Der Blödsinn der vorwiegend im Fernsehen gezeigt wird ist in 4:3 genau so erkennbar. So lange dieses Format- und Auflösungschaos gepaart mit einem schlechten Bild bei den Flachmännern existiert würde ich nur wenig Geld investieren. In ein paar Jahren ist der Käufer wieder der Geprellte - kennen wir doch schon alles.

Ich würde das also ganz pragmatisch angehen. Schauen welches Gerät mir gefällt ( Bild und Aussehen) wobei man sich den unverbindlichen Test des Bildes zuhause ausbedingen sollte. Ansonsten auf das Gerede des Verkäufers nicht allzuviel geben. Die müßen auf den Umsatz achten - ich dagegen achte auf meinen Geldbeutel!

Gnadenlos schrieb:

Ich denke das selbst für deine Eltern ein 4:3 Gerät unsinnig ist. Ich nehme mal an das sie bevorzugt ARD und ZDF schauen und selbst oder gerade da wird immer mehr in 16:9 ausgestrahlt.

Ich habe dieses Thema gerade durch und bin von 16:9 zurück zu 4:3. Bisher nervten mich die schwarzen Balken auf einem 4:3 Bildschirm bei 16:9 Sendungen; noch nerviger sind aber die Bildverzerrungen, wenn man auf einem 16:9 Bildschirm 4:3 Sendungen bildschirmfüllend anschaut. Jetzt haben wir eine Röhre in 4:3 mit 84 cm; da spielen die Balken bei 16:9 nur noch eine untergeordnete Rolle. 16:9 lohnt meiner Meinung nach nur für jemanden, der viele DVDs schaut.

Gruß
Dag

Was verbaut Grundig eigentlich für Röhren, hab vorhin einen Grundig Sedance 70 ST 70-2104 aufgeschraubt. CUC 2130 (ist das schon Beko ?). Der hatte eine Thomson Röhre.

Alles was CUC ist, ist original Grundig.

Bei den großen Serien (M, MW, MFW usw.) wurde Philips und Toshiba verbaut. Bei den kleineren Philips, Samsung, Thomson, VideoColor,...

@Blockmaster: Endlich sagst Du`s mal deutlich: Grundig-Beko = LOW END! Danke und Helau!

Ich möchte hier noch eine günstige Alternative anführen: Wenn die Balken von 16:9 Sendungen stören, man aber keine Bildverzerrungen eines 16:9Geräts hinnehmen will, kann man sich ja auch mal ein 4:3 Rückprojektionsgerät ansehn. Die gibts in sooo groß, dass die Balken nicht mehr stören. Von Sony gabs bis vor kurzem ganz tolle Geräte.

-Blockmaster- schrieb:

Alles was CUC ist, ist original Grundig. Bei den großen Serien (M, MW, MFW usw.) wurde Philips und Toshiba verbaut. Bei den kleineren Philips, Samsung, Thomson, VideoColor,...

Und was haben die seit Beko für Röhren ? Hatte noch nicht die Ehre einen zu öffnen.

Und was haben die seit Beko für Röhren ?

Die größeren Serien viel Samsung Thomson und Panasonic, bei den kleinen eigentlich das selbe wie bei den kleinen Grundigs.