Grundatzüberlegung bei TV Anschaffung !!!

Autor

Beitrag

Ernie1973
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jul 2004, 21:41

Hallo,

ich möchte mir seit längerem gerne ein 16:9 TV Gerät zu zulegen. Allerdings überlege ich zum einen, ob es sich jetzt lohnt richtig Geld dafür auszugeben, da ja irgendwann die Programme in HDTV ausgestrahlt werden.

Zum anderen bin ich mit der Kabel TV Signalqualität unzufrieden. Allerdings sehe ich aus Komfortgründen zur Zeit keine Alternative (zusätzliche Receiver für Fernseher und Video, mehrfache Kabelverlegung bei Sat und zu wenig Programme bei DVB-T). Deswegen weiß ich nicht, ob ich da lieber schon einen Fernseher mit eingebauten Receiver kaufen soll.

Vielleicht ein DVB-T Receiver um schonmal bei ein paar Programmen besser Qualität zu haben ??? Oder einen DVB-Kabel Receiver um vielleicht in Zukunft mehr Programme über digitales Kabel zu erhalten ? Oder halt mit SAT Receiver um dann doch auf die umständlicher Verkabelung umzusteigen.

Mich würde interessieren was Ihr dazu so denkt und ob die Fernseher mit eingebauten Receiver überhaupt was taugen, da es ja zur Zeit noch nicht viele gibt. Vielleicht ist es einfach noch zu früh, da man irgendwie nicht weiß wohin die Reise geht ?

barbarous
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Jul 2004, 17:48

Spar dir die Kabelgebühren und wechsle auf Digital-Sat.

Hol dir einen guten Satreceiver (der läuft dann auch
noch, wenn der Fernseher mal defekt ist, mit einem kleinen
Zweitfernseher) evtl. mit Festplatte (Technisat Digicorder S1; 230,- bis 355,- Euro je nach Festplattengrösse
siehe

www.guenstiger.de).
Alternativ kannst Du auch einen HDTV-Sat-Receiver kaufen,
die aber derzeit noch viel zu teuer sind, mangels Angebot
an Fernsehsendern (und demnach Nachfrage vom Verbraucher).

Einen HDTV-Fernseher würde ich derzeit noch nicht
unbedingt kaufen, da es ncht mehr lange dauert, bis
die Plasma (oder viel später PolyLED) -Displays
erschwinglicher werden.

MfG

Barbarous

audiohobbit
Inventar

#3 erstellt: 08. Jul 2004, 17:58

Wenn man wie ich in einem Mietshaus wohnt und da gibts Kabelanschluss, hat man gar keine andere Wahl.
Es sei denn, ich wäre Ausländer.

So bleibt mir also nichts anderes übrig als Kabel zu kucken. Sonst würd ich mir nen Digi-Satreceiver holen.
Irgendwie ungerecht.

Ernie1973
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Jul 2004, 21:28

Vielen Dank erstmal für die Antworten.

Wie sieht das denn beim Digicorder mit dem gleichzeitigen Aufnehmen und dem gucken eines anderen Programms aus ?

Ich finde es halt blöd noch zusätzlich zwei Receiver in meinem Geräteschrank zu haben und die digitalen Twin Receiver sind noch zu teuer.

Am Samstag kommt erstmal ein Kumpel und misst bei mir den Signalpegel am Übergabepunkt. Wenn das Signal wirklich i.O. ist, dann muss ich wohl zu SAT wechseln.

Gestern habe ich mich den ganzen Abend damit beschäftigt im Internet Fernsehgeräte anzuschauen und ich bin mir halt unschlüssig, ob ich mir ein Gerät der 800 Euro Klase zulegen soll (z.B. Panasonic TX-32PS11D) oder noch etwas für eine Gerät der 1300 Euro Klasse (z.B. Panasonic TX-32PD30D) sparen soll. Nur bringen die Vorteile wirklich so viel, dass sich die Ausgabe lohnt ? Insbesondere, wenn man in naher Zukunft preisgünstig zu Plasmabildschirmen wechseln kann ???

@audiohobbit Kannst Du denn dort nirgendwo eine Schüssel anbringen ? Balkon oder Dach ?

audiohobbit
Inventar

#5 erstellt: 08. Jul 2004, 21:55

@audiohobbit Kannst Du denn dort nirgendwo eine Schüssel anbringen ? Balkon oder Dach ?

Wenn Kabel vorhanden ist, darf man das nicht, soweit ich weiß, es sei denn man kommt aus dem Ausland, dann darf man per Satellit seine Heimatprogramme empfangen.

Ernie1973
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Jul 2004, 00:21

Es kann Dich niemand zwingen das Kabelfernsehen zu nutzen !!!

Dein Vermieter muss Dir nur erlauben eine Schüssel zu installieren z.B. auf dem Balkon etc. !!!

Wir vermieten hier selber und es steht jedem frei das vorhandene Kabelfernsehen zu nutzen !!!

audiohobbit
Inventar

#7 erstellt: 09. Jul 2004, 00:36

Hmm, da muss ich mich nochmal informieren..

Mas_Teringo
Inventar

#8 erstellt: 09. Jul 2004, 00:58

Was sein kann, dass die Kabelgebühren im Mietspreis inbegriffen sind. Da kommt man dann nicht drumherum. Ist allerdings nicht immer der Fall.

Was Du immer darfst, ist Dir eine Schüssel auf den Balkon zu stellen. Diese kann dort nicht bemängelt werden, solange sie nicht die Abmaße des eigenen Balkons überschreitet.

Manche Häuser verbieten aber die Anbringung an der Außenwand, oder sonstwo am Haus. Dies kann mit der Begründung geschehen, dass eine Schüssel das Erscheinungsbild des Hauses im Bezug auf die Wohngegend beeinträchtigen würde.

Hier hilft dann nur ein nettes Vermietergespräch (leider sehr selten), oder aber eben die von Dir angesprochene ausländische Staatsangehörigkeit. Solange Du nämlich weniger als, ich glaube 3, Programme in Deiner Landessprache über den Hausanschluss empfangen kannst, hast Du ein Recht auf Dir angemessene Kultur in Form von TV. Im Normalfall heisst das dann, dass Du Dir eine Schüssel anbringen darfst - gibt aber auch Sonderfälle, wo es eben nicht geht...

Hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt. Steht übrigens auch alles im Mieterrecht und über google lassen sich leicht Adressen mit Präzedenzfällen finden.

Ernie1973
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Jul 2004, 13:01

Selbst wenn das in der Miete bzw. in den Umlagen drin ist, kann man das immer kündigen und z.B. nur DVB-T nutzen. Es kann Dich keiner zwingen diese Kabelgebühren zu bezahlen.

Die Abrechnung erfolgt bei uns auch über die Umlagen, aber jeder Mieter kann jederzeit beim Kabelbetreiber seinen Anschluss kündigen !!!

Mit der Anbringunge der Schüssel gebe ich Mas_Teringo vollkommen recht !!!