Neue Röhre.Nur diese Kandidaten möglich.Hilfe wäre super bis Sa.

greif in die Vollen und nimm den Philips 9551

Also wenn ich jetzt mal diesen HDTV Schnick Schnack,nettes Design zum "Billig TV" weglasse etc.
Nur die Pure Bildqualität bei meinen wichtigsten Videoquellen,nämlich DVB-T,DVD und PS2.
Z.B.der 699€ gegenüber dem 449€ Thomson,der ja nun auch recht ordentlich ist.
Merke ich DA einen SICHTBAREN Unterschied,so das ich guten Gewissens 250€ auf den Tisch lege oder ist es wirklich die HDTV Werbung,die ihn so teuer macht und von einem 500€ oder wir in dem Fall 449€ Gerät abhebt?

Hi,

Zum Thema Unterschied,kann ich Dir nur ans Herz legen,schau Dir die Geräte live selbst an. Erst dann wirst Du "den" Unterschied sehen.Lass Dich nicht von der Werbung bzw.von den vielen bunten Bildchen irretieren. Es haben sich schon viele hinterher mächtig geärgert.

Also den 9551 habe ich heute live gesehen.War schon sehr lecker.Sowohl Bild als auch Design.Das TV Signal war aber recht schlecht,konnte man insgesamt schon schlechte einschätzen.
Also ich lege nicht den allerletzen Wert auf Bildqualität etc.Sollte halt durchweg sehr gut sein.
Der Thomson,so würde ich ihn einschätzen ist ja von der Technik und der planen Röhre auch ganz nett.Ist der neue Philips nicht ausschließlich teurer wegen dem HDTV Support?

Ist die verbaute Röhre dort ne komplette Neuentwicklung oder doch auf dem Stand des Thomsons,was ja nicht schlecht ist,weil ich denke der Thomson ist auch insgesamt gesehen recht "modern" oder haut der 9551 es aufgrund neuerer Technik und bei "normalem" Videosignal wirklich raus?

wenn du dir ne XBox 360 zulegen möchtest,kannst du sie per HDMI an den Philips 9551 anschließen.
Aber irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass du dich eigentlich schon auf den Thomson festgelegt hast

Hehe.Also finanziell wäre alles ÜBER den Thomson eigentlich unvernünftig.Wenn ich allerdings die Preise von vor 10j vergleiche,dann wären 250€ Aufschlag für das HDMI Feature ganz nett.
Auf der anderen Seite habe ich nicht mehr die Ansprüche wie vor 10j.Habe allerdings gedacht,das die billigste Röhre heutzutage besser ist,als meine alte Philips Röhre.Da war ich heute bei MM schon sehr erschrocken.
Immer noch wie früher sehr gewölbt,Bild fad.
Der Thomson hat eigentlich alles was man heutzutage mind.von einem "modernen"16:9 im Gegensatz zu meinem alten braucht.

-"Hoffentlich" moderne 100Hz als mein alter Philps.War glaub ich einer der ersten aber noch mit alter Röhre.
Danach kamen die Philips mit der Blackline-S,die schon sehr gut waren.

-Plane Röhre oder "relativ" zumindest.Mein oller Philips war noch so gewölbt.Das mag ich nicht und möchte ich auch nicht.

-Vom Bild zu meinem alten Philips schon einen kleinen Sprung.Erwarte keine Wunder aber die Entwicklung hat ja schon paar Sprünge gemacht.

449€ für den Thomson klingen halt vernünftig.
699€ wirklich nur,wenn man ein Bildqualitätsunterschied hat den man sieht,nicht nur mit perfektem Eingangs-Videosignal.

Ich habe überigens noch ne Möglichkeit:

Einen 1j alten Universum(Quelle Hausmarke) 70cm 16:9 50Hz für 200€ von meinem Vater

Ich habe ihn mir angeschaut.Ist ok.50cm tief.
Front fast plan also schon einigermaßen "up to date" und kein alter Schinken.

Tendiere eigentlich stark zum Universum,der kein Superbild liefert aber durchaus akzeptabel "erstmal" ist.

Oder als Beispiel dann schon lohnenswerter auf den Thomson oder Philips setzen,weil wieder sichtbar besser?
Dann kommt das auf 200,300€ auch nicht an.Will halt net am falschen Ende sparen.Soll schon ne Anschaffung für min.die nächsten 5j werden.

Man,ist so schwierig

Charlz schrieb:

Man,ist so schwierig :(

Kann ein Lied davon Singen...

Kauf was billiges und in ein paar Jahren was ordentliches, HD-Ready-fähiges, flaches (wenn es denn mal bezahlbar wird). Jetzt 600 Euro für "HD prepared" Wischiwaschi auszugeben, obwohl du keine HD-Quellen hast, ist Quatsch. Auf 100 Hz würde ich aber nicht verzichten, da bei dieser Bildschirmgröße und deinem Sitzabstand 50 Hz ganz schon auf die Augen geht.

OK.Also denkst du auch,das der Philips bis auf das HDMI Feature nicht wirklich mehr als z.B.ein Thomson oder auch ein JVC H-50 hier im Forum hat bei deutlich höherem Preis?

Der Philips fällt irgendwie auch mehr und mehr raus.
Thomson interessant.Wie steht der dann z.B.im Vergleich zu dem Universum?Preis vom Universum die Hälfte,zwar 50Hz aber bessere Größe.70cm ist im 16m2 ok.82cm eigentlich nur zur Not,schon recht groß.Oder aufgrund planer Röhre,100HZ doch den Thomson?

Wenn ich jetzt hier vomPreis mal einen atraktiven LCD reinwerfe,wie schlägt der sich im Vergleich zu dem 449€ Thomson?
Das war der LCD den ich im Auge hatte.
879€ noch finanzierbar.
1500-2000€ keine Chance.

http://www.otto.de/i...1NPI_A&ProductPage=0

LCD und Pal kannste knicken, habe schon vor etwas längerer Zeit zwei Stück im Preissegment bis ca. 2000 Euro wieder zurückgeschickt. Einfach grausam. Zudem können sie nicht richtig Schwarz darstellen, ist alles mehr oder weniger dunkelgrau. War froh wieder in meine alte JVC 50hz Röhre zu schauen. Ich freu mich jetzt auf meinen 9551.

Was man heute zu 90% an Filmmaterial hat ist garantiert SDTV und perfekt auf Röhrenfernseher abgestimmt. Von daher liefert gerade im unteren Preissegment ein guter Metz/Loewe/Philips/Thomson eventuell noch Panasonic Fernseher die besten Resultate und ein sehr schönes Bild.


Mit diesen Röhren kann man eigentlich nichts falsch machen. HDTV (also HDMI, DVI o.ä.) halte ich bei einer analogen Röhre für quatsch.
Ein billiges TFT-Display kann nicht mit einer hochwertigen Röhre mithalten. Und für 1000 Euro bekommst du eine hochwertige Röhre aber nur einen billigen/bescheidenen TFT. So war das zumindest noch als ich meinen Loewe vor ca. 1,5 Jahren gekauft habe, wenn ich so durch den Mediamarkt streife merkt man aber heute auch noch das gute TFT-Displays die gefallen einfach 2500 Euro aufwärts kosten (je nach Größe halt).
Für die nächsten 4 Jahre bis 2010 lässt es sich mit der Röhrenglotze noch ganz gut leben.

MfG Deus

Charlz schrieb:

OK.Also denkst du auch,das der Philips bis auf das HDMI Feature nicht wirklich mehr als z.B.ein Thomson oder auch ein JVC H-50 hier im Forum hat bei deutlich höherem Preis?

Genau das meine ich. Wenn du schon viel Geld für einen Philips ausgeben willst, dann lieber für den 9520. Der hat Pixel Plus 2(!) und macht ein TV-Bild, was ich in dieser Qualität bisher auf keinem anderen Fernseher dieser Preisklasse gesehen habe. Der 9551 hat aber nur das alte Pixel Plus (ohne 2). Dafür "HD prepared" (was nicht dem "HD Ready" Standard entspricht), was du aber sowieso nicht nutzt. Rausgeworfenes Geld.

Ok,dann fällt der 9551 raus.Vom 9520 habe ich auch schon ne Menge gelsen.Wirdleider nicht angeboten.Tendenz geht schon stark Thomson.

Wiesieht das mit dem "Nischenmodell",dem Philips 100Hz für 399€ mit Real Flat?Ordentlicher Preis für nen Standard 4:3.Wirklich so gut?

Und spricht auf der anderen Seite was gegen den "billigen" 50Hz Philips mit Blackline FX für 219€?

Hallo,

..was die angebotenen Geräte im Ouelle-Karstadt-Neckerman
Konzern angeht, könnte ich Dir noch nen 32er H5 von JVC
"ans Herz legen".

Leider iss der bei NECKERMANN ein bisschen teuer..kostet
DORT 699 Euro.

War heute beim Medimax, und da gibt es den JVC
für 399 Euro.

Und der hat ein sehr schönes Bild gehabt.

Gruss

@rico106 schrieb:

Charlz schrieb: OK.Also denkst du auch,das der Philips bis auf das HDMI Feature nicht wirklich mehr als z.B.ein Thomson oder auch ein JVC H-50 hier im Forum hat bei deutlich höherem Preis? Genau das meine ich. Wenn du schon viel Geld für einen Philips ausgeben willst, dann lieber für den 9520. Der hat Pixel Plus 2(!) und macht ein TV-Bild, was ich in dieser Qualität bisher auf keinem anderen Fernseher dieser Preisklasse gesehen habe. Der 9551 hat aber nur das alte Pixel Plus (ohne 2). Dafür "HD prepared" (was nicht dem "HD Ready" Standard entspricht), was du aber sowieso nicht nutzt. Rausgeworfenes Geld.

Mag sein, daß du den 9551 als rausgeschmissenes Geld ansiehst,ich hab ihn länger bei nen Kumpel gesehen, und Pal sowie Premiere HDTV waren genial. Wie gesagt lieber den 9551 als nen LCD, auch bei HD, Kontrast und Schwarzwert machen den Auflösungsvorteil locker wett. Der Philips 9520 hat ein super Pal Bild, wenn man auf Pixel Plus 2 steht. Mir gefällt Pixel Plus überhaupt nicht. Also ich seh den 9551 überhaupt nicht als rausgeschmissenens Geld an, der wird mir die nächsten Jahre gute Dienste leisten, wenn er dann mal geliefert wird.

Der JVC kostet bei Quelle 599€.Aber ist er den Aufpreis wie der fast gleiche Thomson für 449€ wirklich besser?
Habe ihn heute auch gesehen.Der mit Abstand größte von allen.Der 9551 ist natürlich auch nach hinten schön gebaut.

Charlz schrieb:

Der JVC kostet bei Quelle 599€.Aber ist er den Aufpreis wie der fast gleiche Thomson für 449€ wirklich besser? Habe ihn heute auch gesehen.Der mit Abstand größte von allen.Der 9551 ist natürlich auch nach hinten schön gebaut.

hallo,

..tja, das iss hier die Frage, was AUF LANGE ZEIT
für Dich besser ist.

Bei dem JVC hast Du "mit hoher Sicherheit" eine Philipsröhre
drinne...die iss teilweise schon nach 4 Jahren Schrott.

Gab es HIER im Forum auch schon, das die NOCH EHER Schrott waren.

Und bei THOMSON hast Du das "DST-Problem".

Gab es letztens wieder bei my-hammer. de..einen
etwas über ZWEI JAHRE alten THOMSON, wo der DST defekt war.

Rep iss NICHT billig, da TEIL teuer.

Hatten wir HIER mal, da kostet(e) der DST runde 60 Euro, und weil DADURCH noch mehr zu bruch gegangen war, hat es dann 180 Euro gekostet.

Wie gesagt, war ein Thread HIER im Forum.

Gruss

Hmmm,also hätte da der 9551 technisch,weil einfach moderner schon in Sachen Zuverlässigkeit die Nase vorn?

Wie sieht es mit dem Universum aus?

Fast plane Frontscheibe
70cm
16:9
50Hz
1j alt

200€ wäreda erstmal ne günstige Alternative.
Weiß irgendwie immer noch net weiter.

Was ist das "DST"Problem beim Thomson?

Also 8j sollte der TV min.halten.

Charlz schrieb:

Hmmm,also hätte da der 9551 technisch,weil einfach moderner schon in Sachen Zuverlässigkeit die Nase vorn? Wie sieht es mit dem Universum aus? Fast plane Frontscheibe 70cm 16:9 50Hz 1j alt 200€ wäreda erstmal ne günstige Alternative. Weiß irgendwie immer noch net weiter. Was ist das "DST"Problem beim Thomson? Also 8j sollte der TV min.halten.

Hallo,

..ich habe den Thread gefunden, scahu mal hier;

http://www.hifi-foru...390386e07126b3c7e9#7


Bei My-hammer.de Letsworkit, und wie die ganzen
Seiten so auch sonst so heißen, gibt es immer wieder mal
entsprechende "Kundenanfragen".

Fehlerbeschreibungen sind zumindest teilweise
"total eindeutig"

___________________________

Dein "angedachter" 9551 von Philips wird wohl auch NICHT
"die Nase vorne haben", was die Zuverlässigkeit angeht.

Schließlich kommt da zu einer Philipsröhre auch noch
die "Softwareproblematik".

8 jahre (grundsätzliche)"Lebensdauer" kannste heute
"vergessen". Du wirst "fast immer" ne Rep mit bei haben.

___________________________

Ich weiß jetzt nicht, welche DST´s die
AKTUELLEN Panasonic-Geräte drinne haben...wenn "Selbstbau" oder HR-Diemen und EVENTUELL noch OREGA dann dürfte das
ziemlich lange halten, aber "ausgeschlossen" iss auch da
ein defekt NICHT.

Kaufst Du Dir einen Thomson, wird die "Gefahr"(DST) schon
größer, ebenso bei Geräten mit ELDOR-DST.

ELDOR iss z. B bei Loewe drinne.

Janz schlimme wird es dann beim Geräten aus China oder
türkischer Produktion(Universum= Vestell= Türkei), da
sind TEILWEISE "Billigst-DST" von Thermal, etc. drinne.

Gruss

Also ich kann nur sagen, ich war mit Philips immer sehr zufrieden auch was die Haltbarkeit angeht, genauso wie mit JVC. Andere Marken habe ich fernsehtechnisch nie gehabt, außer meinen Versuch mit dem LCD-Schrott.
Natürlich gibts immer wieder Geräte mit Fehlern, aber auch bei anderen Herstellern. Ich weiß gar nicht wie oft mein Vater seinen relativ neuen Sony 32" reparieren lassen mußte. Nur Ärger, und das Ding kostete um einiges mehr.

@charlez

In der 450 Euro Preisklasse könnte man sich vielleicht noch den Panasonic TX-32E50 mal anschauen.
Hier mal der Link zur Röhre:

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Ich konnte den im Expert bei uns hier mal kurz testen. Bild von DVD Player über Scart(RGB) und S-Video war absolut ok.
In Sachen PAL Darstellung kann er meiner Meinung nach einem 9520 aber nicht das Wasser reichen. Liegt nach Aussage des Verkäufers am verbauten Tuner in dieser Serie, da Panasonic in früheren TV´s diese Probleme nicht in diesem Umfang hatte.

M.f.G. Markus

waidler schrieb:

@charlez In der 450 Euro Preisklasse könnte man sich vielleicht noch den Panasonic TX-32E50 mal anschauen. Hier mal der Link zur Röhre: http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop= Ich konnte den im Expert bei uns hier mal kurz testen. Bild von DVD Player über Scart(RGB) und S-Video war absolut ok. In Sachen PAL Darstellung kann er meiner Meinung nach einem 9520 aber nicht das Wasser reichen. Liegt nach Aussage des Verkäufers am verbauten Tuner in dieser Serie, da Panasonic in früheren TV´s diese Probleme nicht in diesem Umfang hatte. M.f.G. Markus

Vom Kauf des TX-32E50D kann ich nur abraten. Bild verzerrt, Schattenbildungen bei weiß auf schwarz. Normales Fernsehen kaum ertragbar. Ich hab ihn zurückgegeben. Kauf dir einen LCD, da musst auch nicht so viel schleppen .
Aber auf jedenfall NICHT KAUFEN!

LCD? Na denn viel Spaß beim zurückschicken. Hab noch nie so schlechtes Pal-Bild gesehen als die zwo LCD's die ich ausprobiert hatte (ca. 2000 Euro Klasse). Aber das hab ich ja schon geschrieben. DvD ist auch grausam, da sie kein Schwarz können, Star wars dunkelgrau, zum heulen.

@alexdfe

Wie ich oben schon geschrieben hatte, kann der Panasonic nicht mit den von mir getesteten Philips TV´s mithalten, aber die LCD´s die ich bisher gesehen habe steckt er locker in die Tasche. Wohl gemerkt ich rede von PAL-Darstellung, da dieses für mich der ausschlaggebende Faktor ist und so wie ich das hier bis jetzt verstanden habe auch für charlz.

M.f.G. Markus

Also bei mir halt alles dabei.
Mal DVB-T gucken.Mal ne DVD und mal PS2 zocken.
Jetzt bin ich wieder verunsichert,wenn die Tendenz trotzdem stark zum Universum geht.Also die Qualität wie bei meiner alten Röhre kann ich anscheinend net erwarten.

Beim Thomson habe ich öfters von einem hohen Piepton gelesen.Jetzt noch dieses DST Problem.Naja,Philips für 699€ scheint bis auf das Pseudo HDTV auch nix weltbewegenes zu haben.

Bin ich schon ziemlich warm mit den 200€ für den Universum.Ist natürlich von der Bildqualität net ganz so gut aber erstmal absolut akzeptabel.

Was sagt ihr zu diesen Grundig TVs???

http://www.quelle.de...rtby=&ProductPage=23

und dieser:

http://www.quelle.de...rtby=&ProductPage=24

Kauf den für 200 Euro und gut. Für DVB-T, DVD und PS2 reicht das völlig.

chief74 schrieb:

LCD? Na denn viel Spaß beim zurückschicken. Hab noch nie so schlechtes Pal-Bild gesehen als die zwo LCD's die ich ausprobiert hatte (ca. 2000 Euro Klasse). Aber das hab ich ja schon geschrieben. DvD ist auch grausam, da sie kein Schwarz können, Star wars dunkelgrau, zum heulen.

aha, mein lcd (keine 2000 euro klasse) hat ein gutes bild im tv betrieb. dvd ist wunderbar. ich hab damit keine probleme und werde mir sicher keine röhre mehr anschaffen.

Hallo,

tzzzzzzzzzzz - sag mal, sorry, möchte dir nicht zu nah treten, Chartz, aber wie alt bist du eigentlich, dass du dich hier so völlig verunsichern lässt? Dass man sich mal Rat holt für eine WICHTIGE Entscheidung, dafür habe ich jederzeit Verständnis, dass man aber tagelang hier so (scheinbar, denn in Wirklichkeit steht dein Entschluss längst fest) rumdaddelt und sich nicht für einen schnöden FS entscheiden kann und dazu noch fremder Hilfe bedarf, finde ich schlichtweg lächerlich.

Meine "Aldi-Glotze" (Angebot vom 24.05, auch schlechtgeredet von Turtleman) ist auch nur ne Übergangslösung bis zum "reifen" Plasma... Da muss ich nicht "Tausend" andere Leute fragen, ob der gut ist oder nicht - der ist gut !

Das musste einfach raus, sonst wäre mein Hals noch geplatzt .

Schönes Wochenende

Oliver

Jo,magic Prince.Ist irgendwie auch blöd.Früher wusste ich was ich will und gut.
Mein Entschluss steht aber fest.Ich werde mir jetzt die günstige Röhre für 200€ von Unviersum holen und auch gute Plasmas warten,die auch ein gutes PAL Bild liefern.Das Geld dafür hab ich eh net.
XBox360 wird nicht gekauft,deswegen fällt auch das Argument für den Philips raus.

alexdfe schrieb:

chief74 schrieb: LCD? Na denn viel Spaß beim zurückschicken. Hab noch nie so schlechtes Pal-Bild gesehen als die zwo LCD's die ich ausprobiert hatte (ca. 2000 Euro Klasse). Aber das hab ich ja schon geschrieben. DvD ist auch grausam, da sie kein Schwarz können, Star wars dunkelgrau, zum heulen. aha, mein lcd (keine 2000 euro klasse) hat ein gutes bild im tv betrieb. dvd ist wunderbar. ich hab damit keine probleme und werde mir sicher keine röhre mehr anschaffen.

Kein Problem, ich bin halt für die nächsten Jahre erstmal mit den LCD Kisten fertig. Für mich ist die schlechte Pal-Qualität und das nichtvorhandene Schwarz einfach ein KO Kriterium. Außerdem ist mir das Bild zu künstlich.

Ich kann dir von dem Thomson nur abraten.Ein Bekannter und ich selbst besziten seit paar Monaten den 32 wh 402 (fast baugleich mit dem wm) und das Gerät piepst unerträglich.Mein
Bekannter kann die Geräusche nicht wahrnehmen,weil er schon älter ist,aber wenn du noch ein gutes Gehör hast,kann ich ihn dir nicht empfehlen,obwohl das Bild ganz Ok ist.

Habe mir jetzt den Philips 9551 bestellt.

Würde an Deiner Stelle keinen Schnellkauf machen. Guck Dir alles selber in Ruhe an und schliess nix aus. Also weder Röhre noch Plasma noch LCD. Gerade die LCD's sind in der neusten Generation extrem verbessert, gerade was die Reaktionszeit und den Schwarzwert und den Blickwinkel betrifft.

Grundsätzlich hat jede Technick ihre Vor- und Nachteile. Das wird auch in 3-5 Jahren noch so sein.

Ich hab mir knapp 2 Monate Zeit gelassen für nen neuen Ferseher. War oft in den großen Elektronik-Märkten unterwegs und alles mal ausgiebig getestet.

Zunächst waren meine Zweifel bezüglich LCD auch sehr gross, weil alles was da bei MM oder Saturn rumstand entsprach nicht dem was ich wollte.

Hatte mir dann zuerst den Philipps 9551 und den 9520 angeschaut. Gerade letzterer hat ein gutes Pal-Bild.

Jetzt bin ich aber dennoch froh, das ich nicht sofort zugeschlagen habe. Denn dann ist mir der Panasonic LX60 ins Auge gefallen. Eher durch Zufall. Das ist nen LCD und das nen äusserst guter. PAL-schauen geht auf dem auch in vernünftiger Qualität. Schwarzwert ist gut und dank schneller Reaktions-Zeit kein Wischi-Waschi-Bild. Sehr gutes Bild bei DVD-Player angeschlossen über HDMI.

Ausschlaggebend für mich war, das ich mir eben nicht in 2-3 Jahren wieder ein neues Gerät kaufen wollte. Jetzt hab ich nen Gerät, das 100pro HD-ready ist (720p), 2 HDMI-Anschlüsse hat (sollte man unbedingt drauf wert legen) und für die nächsten 10 Jahre reichen dürfte.

Glaube kaum, daß ein LCD 10 Jahre hält, eher die Hälfte.
Meine LCDs hatten auch für LCD Werte einen "guten" Schwarzwert, reicht mir bei weiten nicht. Vom Kontrast und Pal ganz zu schweigen.

Gucken wir mal wie lange er hält.

Wenn der Philips 9520 so viel besser gewesen wäre in PAL und was Schwarzwerte und so betrifft, dann hätte ich den gekauft...

Natürlich hoffe ich, daß Deiner recht lang hält. Hätten die LCD's die ich hatte, ein besseres Bild hätte ich sie nicht zurückgeschickt, und mir nicht den Philips bestellt.

So,der Universum ist angekommen.
Habe ihn jetzt grob eingestellt.Demnächst wird eh das Wohnzimmer umgekrempelt.
Also das PAL Bild ist absolut ok.Das Flimmern hält sich absolut in Grenzen.Nur bei weißen Flächen leicht zu sehen aber das kann ich erstmal verschmerzen.
DVB-T ist eh nicht die Offenbarung in Sachen Bildqualität.
Bei der PS2 merke ich das Flimmern schon deutlicher.Da wäre ein 100Hz natürlich die bessere Wahl aber für das "zocken zwischendurch" trotzdem auch ausreichend.DVD habe ich noch nicht getestet.
Nach nun ein paar Monaten mit einer 36er Röhre und meinem 15"4 Notebook Display ist es selbst auf einem günstigen Universum 16:9 eine wahre Wohltat.
Die Fußball WM sieht wirklich ordentlich aus.
Eine fast plane Front.Auch sehr viel angenehmer als meine alte Röhre,die nun sehr gebogen war.

Für 200€ einfach völlig ok.
Soll 5j halten und ab dann bin ich völlig zufrieden.Garantieverlängerung hat mein Vater auch damals abgeschlossen.Kann ja nur gut sein,wenn er mal weg sein sollte.Hoffe es natürlich nicht.
Weit über 1000€ für einen halbwegs vernünftigen Plasma/LCD oder 600-700€ für die Philips HDMI Röhre sind einen ein Haufen mehr Geld.Die stecke ich nun auf jeden Fall in einen neuen Receiver.