Bildqualität des Sony KV 32 FQ 86 bei Sportveranstaltungen

Autor

Beitrag

gramer23
Neuling

#1 erstellt: 07. Aug 2005, 14:02

Hallo,
seit einigen Wochen bin ich Besitzer des Fq 86. Von der Bildqualität bei DVDs und Fernsehbildern bin ich absolut begeistert. Als ich aber vor zwei Tagen die Fußballübertragung des ersten Bundesligaspiels gesehen habe, war ich von der Qualität entsetzt. Schlierenbildung und deutlich überzeichnetete Ränder bei den Personen bei Bildern aus der Totalen haben mich regelrecht erschreckt. Alle Einstellungen (Dyn Nr aus,Digital Plus, Umstellungen von Schärfe und Kontrast) haben nur die Qualität nur geringfügig verbessert. Bei Wechseld auf eine "nähere" Kameraperspektive ist das Bild dann wieder ok. Ist vielleicht nur ein subjektiver Eindruck, aber es wirkt so, als wäre das Bild bei Sportsendungen weniger scharf und würde "künstlich" (digitale Bildverbesserer?) geschärft.

Der Sony hängt an ner d-box (sat) und das Signal wird als RGB im Display angezeigt.

Erbitte Ratschläge von den Sony-Fachmännern.
Bringt vielleicht ein Kabelwechsel was?

frankie2004
Stammgast

#2 erstellt: 07. Aug 2005, 15:18

es lag daran, dass in der 1. Halbzeit die Bildqualität generell grottenschlecht war, da hätte kein Fernseher der Welt etwas ändern können.

gramer23
Neuling

#3 erstellt: 07. Aug 2005, 17:19

mag sein, aber ich hatte die Probleme auch in der zweiten Halbzeit und habe ähnliche Probleme beim Betrachten der Leichtathletik WM

Centurio81
Inventar

#4 erstellt: 07. Aug 2005, 17:45

Du beantwortest die Frage doch schon selber..
Wenn du bei DVD und Fernsehbildern begeister bist, dann kann es ja nur an der Übertragung gelegen haben..

Homernoid
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Aug 2005, 17:46

Gucke auch die WM und kann mich nicht beklagen.

Eigentlich sollten ja die Bildverbesserer das Überzeichnen ausgemerzt haben.
Ja. Die Sonys haben ja "Picture Power" siehe Link.

http://www.sony.de/P...hArticleFirstSection

Scharfe Details
Das intelligente Bildoptimierungsprogramm korrigiert die Detailschärfe automatisch nur in den Bildteilen, die für die Wahrnehmung wichtig sind. Deshalb gibt es weder Geisterbilder noch weiße Konturen oder unnatürliche Schatten. Die Bildverbesserungstechnologie bearbeitet beispielsweise gezielt die Struktur von Bäumen, lässt aber die Darstellung des Himmels unverändert.

Also. Bei mir sieht das alles ganz ordentlich aus.

Habe aber "Adv. Dig. Motion" an.

quickmick666
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Aug 2005, 09:04

Hallo zusammen,

ich kann auch nicht meckern, was die Bildqualität bei Sportübertragungen angeht. Wie aber bereits Centurio darlegte, hängt die Qualität sehr stark vom Bildsignal ab.
Am letzten Freitag war es wirklich so, dass in der 1. HZ das Bild grottenschlecht war (fiel vor allem bei der Spielstand-Anzeige links oben auf, wo die Zeit und die Mannschaftsnamen extrem unscharf waren). Habe dann auch an den Einstellungen herumexperimentiert, um dann in der 2. HZ festzustellen, dass die Übertragung um Längen besser war und es nicht am FQ86 lag.
Noch ein Beispiel für schlechte Qualität war die Übertragung des Peace-Cups aus Korea auf Eurosport, wobei dies eher auf die Komprimierung der Ursprungsaufnahmen zurückzuführen war. Dort konnte man selbst in 2,5 m Entfernung Augenkrebs bekommen.

Summasummraum hat es Centurio in seinem Posting kurz und knapp zusammengefaßt.

greetz
quickmick

Homernoid
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Aug 2005, 09:16

Ja. Viele Sender komprimieren das Bild zu sehr, so dass man Artefakte erkennen kann. Das sieht auf einem gutem TV halt immer besch. aus.

Ist mir jetzt bei mehreren Sendern aufgefallen.

Larry72
Neuling

#8 erstellt: 08. Aug 2005, 16:42

Homernoid schrieb:

Ja. Viele Sender komprimieren das Bild zu sehr, so dass man Artefakte erkennen kann. Das sieht auf einem gutem TV halt immer besch. aus.

Ist mir jetzt bei mehreren Sendern aufgefallen.

Darf man daraus schliessen, dass man als häufiger Sport-Gucker besser keinen guten TV kauft, sondern bei seinem Billig-55cm-50Hz-TV aus dem Baumarkt bleibt, bei dem man zumindest keine Nachzieheffekte oder ähnliches feststellt?

zaphody
Stammgast

#9 erstellt: 08. Aug 2005, 16:50

Du wirst auf einem großen TV immer die Schwächen der deutschen Fernsehbilder sehen - was Dir auf einem Kleineren NIE auffallen wird.

Das liegt daran, dass die meisten Sender/Anstalten ihre Transponder bis zum Geht-nicht-mehr vollpacken, um Transpondermiete zu sparen.

Ein z.B. wirklich gutes Kabel-Digital-Bild wirst Du auf einem großen TV nur bei 3Sat, ZDF und den digitalen Zusatzsendern des ZDF erhalten.

Danach folgen Premiere 1/2, danach Premiere 3-7, dann die ARD-Sender (inkl. der Dritten) und zuletzt Premiere-Sport und -Plus.

Gerade Premiere-Fußball ist bildtechnisch furchtbar. Deswegen freue ich mich immer, wenn das ZDF mal ein Länderspiel ausstrahlt, DAS sieht richtig gut auf meinem Sony KP-44PX3 aus, bei Premiere hat man meistens nur Pixel-Matsch.

Um viele Sender auf einen Transponder zu zwängen, schraubt man die Datenrate eben tierisch runter (eine DVD hat im Schnitt 8 Mbps) - Premiere hat oft nur 2 Mbps, also 4 mal schlechter/weniger als eine DVD.

Grüße,
Zap

Larry72 schrieb:

Homernoid schrieb:

Ja. Viele Sender komprimieren das Bild zu sehr, so dass man Artefakte erkennen kann. Das sieht auf einem gutem TV halt immer besch. aus.

Ist mir jetzt bei mehreren Sendern aufgefallen.

Homernoid
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 08. Aug 2005, 16:50

Larry. Wenn die Digitalisierung komplett über die Bühne gegangen ist, dann wird als erstes an der Auflösung gespart.
Die Sender müssen hohe Transpondermieten bezahlen. Die Preise gehen da runter, wenn mehr Sender auf ein Transponder passen.
Bestes Beispiel für extrem schlechte Übertragung ist euronews.

Mich würde auch nicht wundern, wenn es tatsächlich mal HDTV in D. geben würde bei allen Sendern, wir diese aber extra bezahlen müssten. Die, die noch durch Werbung finanziert werden, werden sicher immer schlechter von der Quali her.

Advantage00
Neuling

#11 erstellt: 11. Aug 2005, 11:37

Genau das ist auch mein Problem. Ich habe einen 82er 4:3 50 Hz Sony und wollte mir eigentlich den Pana 35 16:9 kaufen. Jetzt habe ich letzten Sa Premiere geschaut und war schockiert.... Da ich eher Bundesliga und Sport anstelle von FIlmen sehe, stellt sich die Frage nach dem Sinn des neuen Gerätes...

Leider gibt der alte TV den Geist auf, so dass ich nen neuen brauche... Aber wenn das Bild so grottig ist, nehme ich lieber nen 50 Hz Röhre! Nur: wo gibt es noch welche und welcher ist "gut"??? Nen Tipp???