Thomson 16:9 oder 4:3

+A -A
Autor
Beitrag
papalagi
Neuling
#1 erstellt: 09. Feb 2005, 22:31
Hallo,

der alte Philips meines Vaters hat vor kurzem den Geist aufgegeben. Er hätte ganz gern einen Thomson, kann sich aber nicht entscheiden ob 4:3 oder 16:9
Da ich mich in dieser Hinsicht nicht so gut auskenne, wollte ich hier mal fragen.
Konkret geht es um diese Fernseher:

Thomson 28DN420
http://www2.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=321581

Thomson 28WR45
http://www2.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=311037

Den 28DN420 haben wir uns schon angeschaut. Er macht eigentlich einen recht soliden Eindruck. Nur den 28WR45 konnten wir bisher nirgends finden.
Darum: Kann mir jemand etwas speziell zu dem 16:9 TV etwas sagen?
Ist ein 70cm 16:9 überhaupt empfehlenswert?
Im Allgemeinen sagt man, soweit ich weiß, Thomson TVs ja eine gute Bildqualität voraus. Wie ist sie bei dem 28WR45?
Vielleicht hat ja jemand hier zufällig einen dieser Fernseher und kann mir ein paar Tipps geben. Aber auch über allgemeine Meinungen würde ich mich freuen.:)
Gruß
Papalagi
ThePersuader
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 09. Feb 2005, 22:54
Hi,
da mir gerade Langweilig ist :-) und Du Dich auch über allgemeine Meinungen freust, geb ich die auch zum besten!
Mehr Informationen wären nett. Wie weit sitzt Dein Vater von dem Fernseher entfernt? Schaut Dein Vater eher Sendungen in 4:3 oder eher Filme/DVD' s in 16:9 an?
papalagi
Neuling
#3 erstellt: 09. Feb 2005, 23:32
Deine Langeweile ist mein Glück!
Mein Vater sitzt ca 4-4,5m vom TV entfernt. Er schaut viel Fussball, öfter auch Filme (DVD, Premiere) oder Dokus. Also sowohl 4:3 als auch 16:9 Sendungen.
Gruß
papalagi
ThePersuader
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 10. Feb 2005, 14:58
Bei 4-4,5 m würde ich Dir einen grösseren 16:9 Fernseher empfehlen. 70 cm scheint mir für die Entfernung doch „etwas“ zu klein! Wenn also möglich, würde ich zu einem 82' greifen! Für DVD 's /Kinofilme ist ein 16:9 Fernseher natürlich die bessere Wahl. Viele 16:9 Fernseher haben auch eine Formatumschaltung damit man dem 4:3 Bild auf einem 16:9 TV etwas gerechter wird. Ist aber nicht jedermanns Sache. Ich schaue bei Sport lieber in ein 4:3 Bild als in 16:9. Vor allem bei Fussball bin ich froh das ich ein 4:3 Gerät hab. Bei 16:9 Geräten hast du bei 4:3 Übertragungen entweder links und rechts 2 schwarze Balken, das Bild ist „Zusammengedrückt“ oder oben und unten wird jeweils etwas „weggeschnitten“. Je nach Einstellung versteht sich. Bei Serien ist mir das egal. Ist aber alles Geschmackssache und gilt vielleicht nicht für Deinen Vater!!!! Schau Dir einfach mal einen 16:9 TV mit den verschieden Formatumschaltungen an und macht Dir selbst ein Bild! Wenn Möglich wenn Fussball läuft. Viele User hier im Forum sind sehr zufrieden damit und würden sich keinen 4:3 mehr kaufen. Es werden auch immer mehr Sendungen/ Serien (und vermutlich auch Sport) in 16:9 gedreht. Lese Dir mal das Thema über DVD 's und die verschiedenen Formate durch : (Meiner Meinung nach, für den Einstieg, recht gut)
http://www.dvd-tipps...info-bildformate.php

„Dein“ 16:9 Fernseher hat auch 100 Hz, was zwar besser für die Augen ist, aber bei manchen 100 Hz „Einstiegs - Geräten“ sollte man prüfen ob man nicht lieber einen besseres 50 Hz Gerät nimmt. Vor allem bei Fussball/Tennis (oder generell bei schnellen Bewegungen) kann es zu hässlichen schlieren kommen. Das muss nicht heissen, dass es bei deinem Vorgeschlagen Gerät der Fall ist! Ich würde immer empfehlen, sich immer selbst ein Bild davon zu machen ! Vielleicht kann Dir jemand anderes mehr zu den beiden Modellen sagen.
Und ob ein Film im 2,35:1 Format auf einem 4:3 Fernseher zu klein ist, kann dein Dein Vater bestimmt auch berichten.
Mein kleiner Roman ist jetzt fertig!
Bei weiteren Fragen versuch ich gern zu helfen!
papalagi
Neuling
#5 erstellt: 10. Feb 2005, 17:17
Klasse, vielen Dank für Deine Hilfe!

Also ich muss sagen, ich bzw. wir tendieren eher zu dem 4:3 Gerät. Lieber einen gescheiten 4:3 als ein 16:9 Gerät aus der Einstiegsklasse, das dann irgendwelche "Kinderkrankheiten" hat.
Stellt sich eben die Frage, ob der von mir oben angesprochene Thomson DN420 ein gutes Gerät ist, gerade auch was Verarbeitung und Lebensdauer betrifft.
Ich würde das Gerät hier in der Nähe für 360Eur bekommen, was ich für einen ganz guten Preis halte. Mehr als 450Eur wollten wir auch nicht ausgeben.
Wir brauchen eigentlich auch nicht den super TV, uns reicht eigentlich schon ein gutes Bild, Ton ist weniger interessant, da wir über den Digitalreciever die Anlage angeschlossen haben.
Kannst Du etwas zu Thomson TVs im allgemeinen sagen oder mir andere Deiner Meinung nach empfehlenswerte Geräte in dieser Preisklasse nennen?
Gruß
papalagi
ThePersuader
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 10. Feb 2005, 18:38
450 € ist für ein 16:9 TV mit 82 cm doch etwas wenig, aber es gibt trotzdem welche für ca. 450-550 €. Es stimmt zwar das das die Einstiegsklasse ist, aber ich würde mir trotzdem die mühe machen mir mal solche Geräte anzuschauen und sie mit den 4:3 Geräten zu vergleichen. Bei Filmen ist das schon ein unterschied. Und wenn du auf den 16:9 TV auf 4:3 umstellst, wirst du eine ähnliche Grösse bekommen wie ein 4:3 TV mit 70 cm. Na ja, Kinderkrankheiten ist auch etwas übertrieben, da es diese Geräte ja schon ein Weilchen gibt! Vielleicht gibt es diese TV' s im I-net auch etwas billiger. Und wenn Du Dich nach dem Vergleich doch für einen 4:3 TV entscheidest, wirst du bestimmt für 400 € etwas brauchbares bekommen. Empfehlen kann ich Dir leider keinen. Ich hoffe das Dir jemand anderes da weiterhelfen kann!
ThePersuader
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 10. Feb 2005, 19:08
Vielleicht entwickelt sich hier das richtige :

http://www.hifi-foru...um_id=95&thread=2560

Kannst ja da nochmal nach nem TV nachfragen!
papalagi
Neuling
#8 erstellt: 10. Feb 2005, 19:19
Jep, danke hab den Thread schon gelesen.

Ich bin echt am überlegen. Könnte den Thomson 16:9 für 370Eur bekommen.
Allerdings im Internet, d.h. sollte ich ihn nicht behalten wollen, habe ich die nicht gerade geringen Versandkosten in den Sand gesetzt.
Dir jedenfalls vielen Dank für die Hilfe.
Wenn ich mich für einen TV entschieden habe, werde ich hier mal berichten wie zufrieden ich bin.
ThePersuader
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 10. Feb 2005, 19:25
Bitte!

Und wie geasagt, wenn 16:9 dann nach Möglichkeit den 82 cm! ist für deine Entfernung einfach besser!

Wünsche Dir viel spass beim Vergleichen!
papalagi
Neuling
#10 erstellt: 17. Feb 2005, 02:18
So, wie versprochen, hier mein kurzes Fazit:

Am Montag habe ich für 379EUR im Mediamrkt den Thomson DN420 gekauft, nachdem wir uns von dem Gedanken einen 70cm 16:9 zu kaufen verabschiedet haben, da das Bild einfach viel zu klein ist und mich und meinen Vater auch qualitativ nicht überzeugen konnte.
Heute habe ich den Thomson wieder zurückgegeben.
Das digitale Bild über die Dbox2 ist dermaßen verwaschen und unscharf, analog ist es nur unwesentlich besser. Schwarz sieht mehr nach Schwarz-Braun aus, das Weiss hat einen leichten Gelbstich. Der Sound ist in Ordnung, kann aber den Gesamteindruck kaum verbessern. Die Verarbeitung wirkt billig, der TV braucht nach dem Einschalten ca. 15Sekunden, um "hochzufahren". Bereits nach einem Tag hat die RGB-Scartbuchse angefangen zu piegen.
Ich kann aufgrund dieser Erfahrung von diesem Thomson Fernseher nur abraten.
Als Ersatz habe ich den Panasonic TX 29PM1D zum selben Preis mitgenommen.
Er hat zwar nur 50HZ, dafür aber eine flache Bildröhre und ein etwas größeres Bild, dessen Qualität mehr als überzeugt. Es ist knackscharf und die Farben wirken brilliant.
Ein Manko ist allerdigs der Sound. Im Prinzip klingt er für einen Fernseher sehr gut, jedoch haben die Boxen ein dauerhaftes, leichtes Brummen. Beim normalen Betrieb fällt das aber nicht auf und da der Ton auch zusätzlich über die Anlage läuft, macht uns das überhaupt nichts aus.
Vielen Dank noch einmal für deine Ratschläge, Persuader.
Gruß
ThePersuader
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 18. Feb 2005, 18:51
Hallo papalagi,

das wichtigste ist das Dir /Euch der Fernseher gefällt.
Viel spaß noch damit!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Thomson 16:9 Tv
diber am 26.12.2007  –  Letzte Antwort am 26.12.2007  –  2 Beiträge
4:3 / 16:9 ?
kallederdritte am 03.12.2004  –  Letzte Antwort am 07.12.2004  –  8 Beiträge
4:3 oder 16:9 ???
chiefrocker am 12.10.2004  –  Letzte Antwort am 12.10.2004  –  2 Beiträge
4 :3 oder 16:9 ?
panerai1961 am 09.06.2006  –  Letzte Antwort am 22.02.2007  –  21 Beiträge
16:9 oder 4:3 ?
Culvers am 08.01.2007  –  Letzte Antwort am 09.01.2007  –  6 Beiträge
4:3 vs 16:9
megashira01 am 18.01.2005  –  Letzte Antwort am 18.01.2005  –  2 Beiträge
16:9 vs. 4:3
giovannotti am 03.03.2006  –  Letzte Antwort am 04.03.2006  –  4 Beiträge
4:3 vs. 16:9
DAGEGEN am 10.04.2004  –  Letzte Antwort am 14.04.2004  –  36 Beiträge
4:3 oder 16:9 Fernseher ??
duke1981 am 08.01.2004  –  Letzte Antwort am 09.01.2004  –  3 Beiträge
neuer Fernseher 16:9 oder 4:3 ???
BigMischa am 11.02.2004  –  Letzte Antwort am 11.02.2004  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.735 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedsunshine11
  • Gesamtzahl an Themen1.556.340
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.657.060

Hersteller in diesem Thread Widget schließen