Zu viele Fernseher - welcher ist der richtige?

Autor

Beitrag

Der_gude_Dirk
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Mrz 2004, 16:51

Hiho!

Hoffe, es kann mir jemand helfen!

Mein "prettyshitty" Sharp TV hat schon nach 6!!! Jahren den Geist aufgegeben! Nun brauch ich ´nen Neuen, weil der Alter IRREPARABEL ist!

Ich als (armer Student :() will natürlich nen gescheiten neuen, aber der muss BILLIG sein!
War bei Media-Markt, hab eben bei Geizhals.at und bei Discount24 geschaut, aber die Auswahl war soooo riesig!

Ich glaub, ich will nen 16:9 (ist ja Pflicht) und am besten 82 cm sichtbares Bild für unter 800 Euro am besten! Jaja, das sind Ansprüche...

Zudem weiß ich auch gar nicht so wirklich, auf was genau man alles beim Fernsehkauf achten sollte bzw. MUSS!
Könnte mir hier jmd. weiterhelden, da es schon sehr wichtig ist und es sich um eine teure Angelegenheit handelt!

Hab diese gefunden:
Welcher ist das beste??? oder doch einen anderen???

- Philips 32 PW 8506
82 cm • 16:9 • 100 Hz
ab 665 EUR

- Panasonic TX-32PS11 (82cm, 16:9, 100Hz)
ab 738 EUR

- Samsung WS-32M66V
82 cm • 16:9 • 100 Hz • Virtual Surround
ab 739 EUR

- Sharp 32 HW-57E
81 cm • 16:9 • 100 Hz • Bild in Text
749 EUR

- Thomson 32WF400G
82 cm • 16:9 • 100 Hz
ab 769,-

- Philips 32 PW 8608
82 cm • 16:9 • 100 Hz
773,-

- Sony KV-32FX68
82 cm • 16:9 • 100 Hz
786,-

KANN MIR JEMAND HELFEN???

Wäre fett nett!

oder kriegt mans irgendwo noch billiger???

bacardiman07
Stammgast

#2 erstellt: 21. Mrz 2004, 17:55

Ich würde den panasonic nehmen.
Für 699 EUR

http://www.mediacheckpoint.de/cgi-bin/mediacheckpoint.storefront/405dabfa0080182e27400a32b8950678/Product/View/5025232274864

Der_gude_Dirk
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Mrz 2004, 19:09

Der hat aber nur 76 cm sichtbares Bild! hmmm....

Nasan
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Mrz 2004, 19:11

Haben die anderen etwa mehr bei gleich großer Röhre?

Zwiper
Stammgast

#5 erstellt: 21. Mrz 2004, 21:10

Alle oben genannten haben 76 cm sichtbares bild.

Der_gude_Dirk
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 21. Mrz 2004, 22:58

Hmm, ok - noch nichtmal das krieg ich gebacken

Aber auf was sollte man noch achten???
Danke schonmal für die Hilfe!

Aber 100 Hz. sind Pflicht? oder nicht, oder doch?

Ich will nur kein Sharp mehr haben

Der_gude_Dirk
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Mrz 2004, 18:44

Samsung WS-32 M066

Was ist mit diesem???

Kennt den jemand?

Kann der was??

mreast
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Mrz 2004, 18:26

Auf jeden Fall würde ich keinen Sharp empfehlen. 100Hz sollte Pflicht sein.

Der_gude_Dirk
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 28. Mrz 2004, 17:16

So viele Fernseher!!!

Nee, Sharp hatte ich!
SCHEIß Kundenbetreuung...unfreundlich...wenig hilfreich...
FINGER WEG!!

Bei Karstadt gibts grad einen für 749 EUR von Grundig... kennt den wer?

kann der was?

Gruß

der dirk

Dieter.G
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 28. Mrz 2004, 17:35

für mich,nur panasonic

und wenn ich mal ein neuen brauch,LÖWE

keine alternativen

spitzbube
Inventar

#11 erstellt: 28. Mrz 2004, 17:54

wenn ich so lese was bei ebay alles schon für junge geräte als defekt angeboten werden ...(dirk, gell auch 6 jahre sind doch keina alter!) ...naja, muss ich mich schon wundern.

mein TELEFUNKEN ist sicher gut 10 jahre alt und wurde noch nie repariert.

Dieter.G
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 28. Mrz 2004, 18:02

hallo!denke,die schreiben nur defekt,wegen den garantie ansprüchen!!da muss nicht was defekt sein.gruss D.

Peter_Wind
Inventar

#13 erstellt: 28. Mrz 2004, 18:28

ich glaub, ich will nen 16:9 (ist ja Pflicht) und am besten 82 cm sichtbares Bild für unter 800 Euro am besten! Jaja, das sind Ansprüche...

Unter 82cm würde ich auf keinen Fall gehen, Im 4:3-Format ist damit die Bildfläche immer noch kleiner als bei einem 72cm-F. im Format 4:3.
Beim Zoom (ich weis jetzt nicht, ob das beim 16:9 der richtige Begrif ist) darauf achten, dass er das Bild nicht nur verzerrt. Ich glaube das funktioniert inzwischen bei allen neuen Geäten auch ohne verzerren. Als ich damals vor der Entscheidung stand, war das noch nicht bei jedem 16:9 TV so (ohne verzerren).
Ich habe mich allerdings damals noch für einen 4:3 Fernseher von Telefunken entschieden mit dem ich zwei Zoom-Stufen habe.
Wenn ich Platz hätte, würde ich mir gleich einen mit 92cm kaufen. Das berührt natürlich dann direkt wieder die Budgetfrage. Diese Fragen musst du dir allerdings alleine beantworten.

blackjack123
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 28. Mrz 2004, 18:46

hi,
ich habe mir erst vor 2 wochen einen grundig sydney se 72/72 geleistet ist auf jeden fall eine mega geniale röhre, ist zwar ein 4:3 hat aber insgesamt 4 zoom stufen (meine frau mag 16:9 nicht). habe mir aber auch den Rome Flat SE 8272/7 angesehen und der ist auch absolut edel. schau einfach mal auf der grundig homepage nach, nicht unter den normalen tv geräten sondern unter der cityline. wie gesagt ich hatte vorher nenn 1 jahr alten jvc (auch 100hz usw.) aber der hatte keine chance gegen den grundig, vor allem die vielen features überzeugen wie zb. scan, standbild, pip, 100hz usw und anschlüsse satt.
achte nur darauf das du bei grundig ein produkt der cityline nimmst, der gegenpart zu meinem sydney ist z.b. ein modell xedance. der xedance hat fast identische eigenschaften ist aber in sachen verarbeitung usw. eine ganze ecke schlechter.
greetings