neuer Beamer Samsung SP-A900

Er ist auch wieder die neue Referenz geworden.

Ein ziemlich abenteuerlicher Test mit ebensolchen Ergebnissen. In der Summe der Dinge scheint die AV so ein wenig zu einem Samsung Werbeblatt zu verkommen. Den Samsung 900 vor dem HD950 zu plazieren, dass kriegen auch nur die hin. Die Heimkino hatte ich schon vor langer Zeit gekündigt weil sie zu 55% aus Werbung besteht und die Tests mehr an abgeschriebene Prospektdaten erinnerten, scheint als würde die AV langsam folgen müssen.

Hallo Mustangfahrer,
ich finde die Zeitschrift Audiovision in diesem Bereich die momentan beste am Markt. Kann es sein das Samsung einfach gerade sehr gute Projektoren baut (SP-A 800,900 und 600B.
Ich kann z.B.das gute Testergenis des 800 nur bestätigen,
da ich diesen selbst besitze.

Gruß Tonie

Ich konnte den Samsung 800 im Vergleich mit dem HD550 sehen. Der Samsung war chancenlos, insofern kann ich diese Wertung der AV nicht für voll nehmen. Es gehört schon viel dazu den Samsung vor den JVCs zu sehen.

Das soll aber nicht bedeuten das der Samsung ein schlechter Beamer ist - nur Samsung schneidet momentan eben sehr gut, zu gut in der AV ab. Egal ob es BRP, TV oder BEamer sind.

Der Samsungg 800 ist nichts weiter als ein solider 1Chip DLP, nicht mehr und nicht weniger.

Was für ein Straßenpreis wird wohl für den aufgerufen?

Die AV macht ja Messungen von verschiedenen Werten sind ja nicht von der Hand zu weisen. Diese und der Sehtest fließen dan in die Wertung ein. Der Vergleich den du nennst,ist ja deine subjektive Meinung. Ich denke mal das der JVC wie auch der Samsung in Verschiedenen Bereichen sich halt Systembedingt unterscheiden. Aber das es sehr große Bildunterschiede gibt glaube ich nicht.

Gruß Tonie

Dann können die ihre eigenen Messwerte nicht richtig auswerten, denn die sagen das ein HD550 in allen Belangen besser ist, bis auf den Ansi und der spielt im HK keine ROlle, sofern das HK nicht bis in den letzten Winkel schwarz ist. Es ist vielmehr die subjektive Meinung der dortigen Redakteure die den Samsung auf Platz 1 hievt und das kann wenn ich mir die Entwicklung des Magazins in den letzten MOnaten angucke nur einen Grund haben.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

In Sache Samsung Testergebnisse von TV und BD Player steht aktuell(1 TV) in der Top 3 liste von AV.
In Sache Kontrast sind alle Werte wichtig auch der ANSI Kontrast. Ein Projektor sollte möglichst in allen drei Messungen gute Werte erreichen. Der JVC hat klar den besseren on /off Kontrast u.im Bild Kontrast, der Samsung dafür Den besseren ANSI Wert. Restlicht bzw. ein nicht ganz schwarzer bzw. optimierter Raum ist für alle Werte Gift.

Gruß Tonie

Das ist nicht richtig. Der totale on/off ist von Restlicht nicht so betroffen ebensowenig der Schwarzwert. Der ANSI ist völlig unerheblich wenn es keine Dunkelkammer ist. In normal abgedunkleten Räumen bleiben selbst vom besten Ansi selten mehr als 80-100:1.

Nach deiner Logik und Aufzählung hätte auch der HD550 vor dem Samsung stehen müssen, tut er aber nicht, warum weiß nur die AV.

Ich schlage vor du studierst mal ein wenig die C4H Specials.

Ich glaube du bist von einem DLP Projektor nicht so überzeugt? Ich finde der 800er ist ein super Gerät und wenn ich den Test in der aktuellen AV lese denke ich das der 900er noch mal ne Schippe drauflegt. Meine Meinung !
Gruß Tonie

PS: Schreib doch mal nen Leserbrief an die AV und frag mal nach

Wenn du den Printmedien derart vertraust dann möge das für dich so sein. Ich halte vom Samsung allgemein fast gar nichts.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Hi MF

also wenn der 900derter nur ein wenig besser wie der 600derter ist würde ich sagen reicht da kein JVC ran.

MfG sensor

Hallo MF.
wenn du den Test richtig lesen würdest, es ist nicht nur der ANSI Wert der beim Samsung besser ist, sondern auch die gleichmäßigere Ausleuchtung und den besseren Lumen und damit ist auch ein 3m Bild möglich. Desweiteren keine Farbflecken und keine Konvergenzfehler.Das einzige ist der leichte RBE. Nur zur Info beim 800er ganz selten zu sehen (bei Avatar gar nicht).

Gruß Tonie

Tonie1000 schrieb:

Hallo MF. wenn du den Test richtig lesen würdest, es ist nicht nur der ANSI Wert der beim Samsung besser ist, sondern auch die gleichmäßigere Ausleuchtung und den besseren Lumen und damit ist auch ein 3m Bild möglich. Desweiteren keine Farbflecken und keine Konvergenzfehler.Das einzige ist der leichte RBE. Nur zur Info beim 800er ganz selten zu sehen (bei Avatar gar nicht). Gruß Tonie ;)

On jemand den RBE sieht oder nicht mußt du schon jedem selbst überlassen, ich sehe ihn in jeder Szene.
Auch weiß ich wie ich den Test zu lesen habe und das er völlig an den Haaren herbeigezogen ist.

@Mustangfahrer

Macht das Filme schauen mit deinem HD350 so wenig Spaß das Du so viel Zeit und Langeweile hast hier Krampfhaft zu versuchen die Samsungs schlecht zu machen??
Ärgere dich doch nicht darüber das es für weniger Geld als für deinen JVC genauso gute Beamer gibt!!!

Ich habe neben meinem TW4400 derzeit einen SP-A600 (hatte auch schon früher den SP-H500 und 710) zu Hause und das teil ist echt der Hammer!!
Würde er nicht so hell sein wie er es ist und würde von Zomm her bei mir passen, würde ich meinen TW4400 wieder verkaufen.

Der Samsung (und das ist ja nur der 600er) hat deutlich mehr schärfe, punch und Homogenität als der TW4400.
Leiser, kleiner und schöner ist er auch noch.

Bis jetzt waren alle Samsungs die ich hatte hervorragend und Out of the Box so gut wie perfekt!!

Lesen ist wohl eine weitverbreitete Schwäche in diesem Forum.
Ich sagte nicht das der 900ér schlecht sei, sondern lediglich das er gegen einen HD950 chancenlos sei. Genau das aber sieht die AV in ihrer Bewertung anders und fällt für mich als ernstzunehmendes Magazin somit durchs Raster.

Zweifelsohne ist gerade der 600ér grundsätzlich ein super Beamer fürs Geld.

Tonie1000 schrieb:

Die AV macht ja Messungen von verschiedenen Werten sind ja nicht von der Hand zu weisen. Diese und der Sehtest fließen dan in die Wertung ein. Der Vergleich den du nennst,ist ja deine subjektive Meinung. Ich denke mal das der JVC wie auch der Samsung in Verschiedenen Bereichen sich halt Systembedingt unterscheiden. Aber das es sehr große Bildunterschiede gibt glaube ich nicht.

Nix für ungut, aber da muß ich Mustangfahrer zustimmen: es ist schon auffällig, wie die AV Samsung-Beamer in den Himmel lobt. Das war auch schon beim Vorgängermodell so, der "uralte" DLP-Chips besitzt. Da muß nur "tuned by Cane" draufstehen und schon werden die Geräte in den 7. Himmel gelobt. Die AV sieht auch den TW5500 vor den DILAs. Darüber hat sogar Ekki von C4H sehr geschmunzelt - und der sollte es wissen

Ich kann halt nur dass gute Testergebniss des 800er selbst bestätigen und bin der Meinung wenn der neue bei den verschiedenen Werten nochmal zugelegt hat, kann ich verstehen das er die neue Referenz bei AV ist.
Hast du mal den 800er live gesehen mit den uralten DLP Chips?? Ist sehr erstaunlich was die da noch rauszaubern!

Gruß Tonie

@Nudgiator:

Das bezieht sich nicht nur auf die Beamer sondern zieht sich durchs ganze Heft wie ein roter Faden, egla ob Blu Ray Player, Fernseher oder sonstwas nur noch Spitzenergebnisse für Samsung. Die AV ist für mich nur noch ein Werbeprospekt für Samsung geworden. MIt Cane ist dir auch aufgefallen schön. Ich dachte schon die Leute können 1 und 1 nicht mehr zusammenzählen. Was Ekki für uns hier ist scheint Cane für die AV geworden zu sein.

In der jetzigen Form kann ich die AV nicht mehr für voll nehmen und das geht in erster Linie auf die Testergbenisse der Beamer zurück, die nichts anderes als Durchschnitt darstellen, egal was irgendwelche Leute schreiben die für dne 800ér oder den 900ér mal kräftig über den Tisch gezogen worden sind.

Mustangfahrer schrieb:

In der jetzigen Form kann ich die AV nicht mehr für voll nehmen und das geht in erster Linie auf die Testergbenisse der Beamer zurück, die nichts anderes als Durchschnitt darstellen, egal was irgendwelche Leute schreiben die für dne 800ér oder den 900ér mal kräftig über den Tisch gezogen worden sind.

Ich finde vor allem den Preis des 900ers für vollkommen überzogen, zumindest wenn man die Leistungsdaten mit den DILAs vergleicht.

Was mir beim Lesen des Artikels aufgefallen ist: der 900er strotzt nur so vor kleinen Fehlern. Daher ist mir absolut schleierhaft, wie dieses Gerät den Referenzstatus erhalten kann ? Da erwarte ich ein nahezu perfektes Gerät.

Lächerlich ist vor allem, daß man für den abenteuerlichen Preis noch nicht einmal ein CMS erhält !

Also was du fürn Zeug vom Stapel lässt ist ja schon der Hammer MF. Ich bin bestimmt nicht über den Tisch gezogen worden,sondern sehr zufrieden mit meinem 800er.
Und die Sache die du mit Joe Kane und der AV verbreitest wo bitte ist da der Unterschied zu dem erwähnten Ekki ?????
Samsung stimmt die Projektoren halt nach den Vorgaben von J.K. ab. Und dies mit super Ergebnissen.
Und wenn dier das AV zu sehr zu einem Werbeblatt von Samsung verkommt, lese es halt nicht.
Hat C4H den Samsung eigentlich schon getestet?

MfG Tonie

Tonie1000 schrieb:

Und die Sache die du mit Joe Kane und der AV verbreitest wo bitte ist da der Unterschied zu dem erwähnten Ekki ?????

Das liegt doch wohl auf der Hand: Ekki schreibt die Testberichte objektiv, mit Joe Kane will man Geld verdienen.

Eine gute Werkskalibrierung ist schön und gut, hat aber beim 900er zwei Haken:

1. Das Gerät ist sicherlich in einem volloptimierten Raum kalibriert worden. Also solltest Du auch in den eigenen vier Wänden möglichst den gleichen Raum besitzen, andernfalls paßt die Kalibrierung nicht mehr.

2. Die Kalibrierung ist fix, Primär- und Sekundärfarben lassen sich nicht einstellen. Was macht man aber, wenn die Lampe einige hundert Stunden gelaufen ist ? Dann paßt auch die Kalibrierung nicht mehr. Wegen fehlender Regler kann man das auch nicht beheben. Also ist die Kalibrierung für die Katz.

Was Joe Kane da mit den Dingern macht nennt man reines Marketing, es teht halt der Name dahinter nichts weiter. Ekki ist "Handwerker" der nimmt sich der Sahce akribisch an und behandelt jedes Gerät einzeln für sich, er bietet kein pauschales Tuning an.

@Tonie1000:

Ich lasse nichts vom Stapel. Ich bin keine Kane und kein Ekki, aber ich kenne mit Sicherheit mehr Beamer als der Herr Kane, da möchte ich wetten. Ich gucke mir Jahr für Jahr so ziemlich jeden Mainstreambeamer an, manches Jahr sind es über 20 und das schon über Jahre hinweg.

Der 800ér und der 900ér sind ihr Geld nicht Wert, in der Preisklasse kriegt man deutlich besseres und da kann sich die AV noch soviel Mühe geben und noch soviele Beamer schönreden. Jeder HD350 stekct den 900ér ganz locker in allen Disziplinen weg.

Ich bin voll und ganz mit den Farben zufrieden.
Auch wenn mein Heimkino nicht ein schwarzer Raum ist.
Wenn ich das richtig verstehe ist eine leichte Farboptimierung im RGB Menü des 900er noch möglich, um etwa bei Veränderungen bei Lampenalterung, Leinwand oder den Betrieb im Theatermodus abzustimmen.

Gruß Tonie

Tonie1000 schrieb:

Ich bin voll und ganz mit den Farben zufrieden.

Das hat weniger etwas mit Zufriedenheit zu tun. Mein Beamer soll der Rec709-Norm genügen. Nur dann weiß ich, daß ich die Filem so sehe, wie vom Regisseur gedacht. Ob dieses Bild dann jedem gefällt, steht auf einem anderen Blatt Papier. Aber wenigstens weiß ich dann, daß das Bild so gewünscht ist. Insbesondere bei Filmen mit Stilmitteln hat man sonst keinerlei Chance das Bild korrekt einzustellen.

Wenn ich das richtig verstehe ist eine leichte Farboptimierung im RGB Menü des 900er noch möglich, um etwa bei Veränderungen bei Lampenalterung, Leinwand oder den Betrieb im Theatermodus abzustimmen.

Die Graustufen und Gamma kann man einstellen, Primär- und Sekundärfarben nicht. Man kann höchstens noch andere feste Settings auswählen.

Hi Mf.,
du kannst mir viel erzählen wenn der Tag lang ist.
Ich konnte mich bis jetzt noch nicht selbst davon überzeugen ob der von dir genannte JVC und der Samsung 900er
besser ist. Wenn würde ich mir lieber selbst ein Urteil bilden können. Bis dahin gehe ich davon aus das sich beide Beamer nicht wirklich sooooo stark wie du schreibst in der Bildquali unterscheiden. Und nochwas, ich kann lesen.
Du hast auch keine Ahnung was ich für meinen 800er bezahlt habe oder? Einmal schreibst du, das du von Samsung fast nichts hältst, kurz darauf das der 600er doch nicht so schlecht sei ???????

MfG Tonie

Tonie 1000:

Lassen wir das bevor du noch ungehalten wirst.
Ich denke ich unterhalte mich mit denen weiter die jahrelange Beamererfahrung haben. Ich gehe vom Listenpreis von um die 3,5K aus und das ist er eben nicht Wert.

absolut betrachtet sind es gute einfache DLPs aber weit von der Qualität für die ausgerufenen Preise entfernt und auch nicht mal nahe an einem HD.

auf wiedersehen

Nudgiator schrieb:

Lächerlich ist vor allem, daß man für den abenteuerlichen Preis noch nicht einmal ein CMS erhält !

Das hat doch der 350er von MF auch nicht und und der ist sogar ab Werk beim Farbraum so was von daneben!!
Da stört es ja auch nicht, ist ja halt der über Beamer JVC!!

@MF
wie kannst Du behaupten das der 900er nicht gegen einen 350er bestehen könnte, Du hast doch den 900er noch nie gesehen, wahrscheinlich nicht mal den 800er!?

biker996 schrieb:

Nudgiator schrieb: Lächerlich ist vor allem, daß man für den abenteuerlichen Preis noch nicht einmal ein CMS erhält ! Das hat doch der 350er von MF auch nicht und und der ist sogar ab Werk beim Farbraum so was von daneben!! Da stört es ja auch nicht, ist ja halt der über Beamer JVC!!

Bitte nicht die Tatsachen hier verdrehen und meinen Post etwas genauer lesen. Da steht klar: "für den abenteuerlichen Preis".

Sorry, aber für 6500 Euro kann man sicherlich ein vollständiges CMS erwarten. Das bietet auch der HD750 für deutlich weniger Geld. Da zahlt man wohl den Bang & Olufsen - Aufpreis

Daß der HD350 ab Werk beim Gamut "so was von daneben" liegt ist Nonsens. Bemühe einfach mal einen Messkopf samt Kalibriersoftware und laß Dir das deltaE ausgeben. Du wärst überrascht über das Ergebnis

Der HD liegt im Farbraum nicht daneben das ist Unsinn. Man muss nur unterscheiden zwischen zwei Farbnormen dann passt das schon.

Ich kenne den 800ér aus -D- und den 900ér kenne ich aus USA. Beide ihr Geld nicht Wert. Gute BEamer, aber für das Geld kriegst du ja schon einen richtigen Beamer

hallo DLP Freunde

laßt euch von den Dila Anhängern nicht verunsichern. Das einzig herausragende an den Dilas ist der hohe native Kontrast. Und dieses Argument wird immer wieder herangezogen und so lange totgeritten bis es niemand mehr ertragen kann.

Ansonsten kann kein momentaner Dila mit seinen kleinen 065" Chips an einen 0.95" single DMD Chip des Samsung heranreichen.

Das und die überagende Farben, natürliche, kraftvolle
Bilddprojektion sind dann halt die Feinheiten (Stichwort Feinzeichnung).

Nicht umsonst setzen die wirklichen Leader (Sim2, Runco, Projection Design, Wolf, Samsung, Planar etc.) auf DMD 0,8" aufwärts.


kollegiale Grüße
Fritz

@Fritz

Laß uns doch hier eine sachliche Diskussion führen. Das hat hier schon wieder den Charakter von: meiner ist aber länger als Deiner

Ich denke, daß die Vor- und Nachteile der einzelnen Technologien schon hinreichend in anderen Threads behandelt wurden.

Ich selbst kenne durchaus die Vorteile eines guten DLPs. Aber solange sich bei den nativen Kontrastwerten nix tut, bin ich nicht bereit 6500€ auszugeben.

hi nudigator auch noch wach?

ich nehme gerade noch die letzten Acts von 3sat music night auf.

es ist schön, das du noch zu einer objektiven Sichtweise zurück kannst. Hier geht es nicht um "was man hat oder nicht hat", sondern um grundsätzliche technologie bedingte
Eigenschaften.

Sicher haben die versch. Technologien Ihre Vorteile und Nachteile. Aber die Vorteile der DMD´s überwiegen, nach meiner bisherigen Erfahrungen, in der Gesamtbetrachtung.

Ich kenne z.b das Auflösungsvermögen der 0,65er LCOS und das der 0,9er DMD´s. Selbst die 720er 0,85 DMD zeichen feiner als die 1080er 0,65. LCOS.

In meiner persönlichen Rangliste, bez. beste (natürlichste)Bilddarstellung steht DLP an 2. Stelle hinter CRT, dann LCOS und am Ende LCD.
Laser habe ich leider noch keinen gesehen bisher.

späte Grüße, Fritz

Fritz* schrieb:

In meiner persönlichen Rangliste, bez. beste (natürlichste)Bilddarstellung steht DLP an 2. Stelle hinter CRT, dann LCOS und am Ende LCD. Laser habe ich leider noch keinen gesehen bisher.

Ich denke, das hängt sehr von den eigenen Vorlieben, Räumlichkeit, Leinwandgröße etc. ab. Bei 4m Bildbreite würde ich mir sicherlich auch keinen DILA kaufen.

Das "ideale" Gerät wäre für mich ein DLP gepaart mit den nativen Kontrasteigenschaften des DILA. Leider wird es ein solches Gerät wohl nie geben

warte bis der erste HK taugliche Laserprojektor kommt.
Der müsste aller Vorausicht nach alle Vorteile der CRT´s mit der Licht-Leistungsfähigkeit der Digitalos vereinen.

Lang kanns nicht mehr dauern.

Fritz

Das Problem ist, dass man sofort in eine Ecke gestellt wird wenn man was gegen einen DLP sagt, aber darum geht es nicht. Es geht auch nicht darum Samsung schlecht zu rden, sondern nur darum das zwei durchschnittliche Beamer von einem Printmedium in den Himmel gelobt werden, obwohl das bar jeder Realität ist.

Ansonsten kann kein momentaner Dila mit seinen kleinen 065" Chips an einen 0.95" single DMD Chip des Samsung heranreichen.

Das erinnert mich an deine Aussagen zu grauen Leinwänden, auch da wurdest du eines besseren belehrt und auch da warst du völlig uneinsichtig. Selbst von Ekki wolltest du dich nicht überzeugen lassen.

Nicht umsonst setzen die wirklichen Leader (Sim2, Runco, Projection Design, Wolf, Samsung, Planar etc.) auf DMD 0,8" aufwärts.

Das halte ich mal so für ein großes Gerücht.

Hallo Fritz,
ich lasse mich nicht verunsichern, keine Angst.
Ich kann mich nur wiederholen, das Bild was der Samsung SP-A800 bringt ist wirklich spitze, und ich denke auch das der 900er bedingt durch die neuen DMD nochmal zugelegt hat zum 800er.Hab mich vor dem Kauf natürlich infomiert, gerade was die verschiedenen Systeme angeht(DLP,LCD u. D-ILA). Was ich halt nicht so toll finde ist,wenn verschiedene Leute einfach nur ihre Geräte in den Himmel heben. Und andere schlecht machen wollen. Dies bringt einfach eine schlechte Stimmung in die Gesprächsrunde. Ach ja M.F. ungehalten werd ich bestimmt nicht, keine Sorge.
Ich denke mal das sich der Strassenpreis auch sehr schnell am Vorgängermodell angleichen wird, wenn er über die normalen lieferwege erhältlich sein wird. Momentan ja nur über Bang&Olufsen zu bekommen.

Gruß Tonie

Nun, wenn sich Samsung bei diesem Modell an B&O gebunden hat,sehe ich keine weiteren Vertriebskanäle. B&O sieht das sehr sehr eng.
Falls der Preis bei ca. 12.000USD bleiben soll muss sich der Samsung 900 messen mit Runco 1100 / 1100 Ultra, dem "kleinen" Planar 3-Chip und Runco light style. Und sicher gibt es noch weitere Rivalen die nicht so schnell zu übertreffen sind in ihrer Preisklasse.

Schad wärs nur wenn in gewohnter B&O Manier ein weit überhöhter Preis für die gebotene Leistung verlangt wird.

Grüße, Fritz

Fritz* schrieb:

Schad wärs nur wenn in gewohnter B&O Manier ein weit überhöhter Preis für die gebotene Leistung verlangt wird.

Das ist ja das Problem: satte 6500€ verlangt B&O !

Hallo Fritz,
habe schon die ganze Zeit auf der Samsung/Detschland Seite geschaut ob der neue 900er erscheint (noch vor dem Test in AV). Dann der Test in der neuen AV , Aber der Preis von 6400€ ist finde ich ganz schön heftig. Einfach ein bischen abwarten bis sich der Preis in Richtung 4500€ bewegt.

Gruß Tonie

Tonie1000 schrieb:

Einfach ein bischen abwarten bis sich der Preis in Richtung 4500€ bewegt.

Ich befürchte nur, daß das bei B&O nicht so schnell der Fall sein dürfte In meinen Augen paßt das P/L-Verhältnis auch bei 4500€ nicht:

1. Kein CMS
2. Nur vertikaler LS
3. mäßiger nativer Kontrast

Das Hauptproblem: einen HD350 kann man für ca. 3000€ kaufen, der HD550 ist nur geringfügig teurer. Ein TW5500 ist ebenfalls deutlich günstiger. Da wird die Luft sehr eng für den 900er.

nudigator, du weist doch "Katalogdaten sind eine Sache, die Bildperformance eine Andere.

Die "Oberen 10" sehen bezüglich Katalogdaten relativ zu den Epson´s Pana´s, Mitsu´s, Sony´s, JVC´s und Konsorten, sehr schlecht aus. Danach dürfte man niemals einen Highender kaufen".
Wenn man allerdings mal gesehen hat was die "katalog-krücken" auf der Leinwand zeigen, lernt man, keinen Pfifferling mehr auf die Katalogzahlen zu geben.

Fritz

mein lieber Tonio,
so lange B&O den Vertrieb übernimmt, sehe ich keine Chance auf einen angemessenen Preis oder einen zweiten, alternativen Vertriebsweg.

Fritz

Fritz* schrieb:

Wenn man allerdings mal gesehen hat was die "katalog-krücken" auf der Leinwand zeigen, lernt man, keinen Pfifferling mehr auf die Katalogzahlen zu geben.

Diese spielen aber erst bei großen Leinwandbreiten ihre Fähigkeiten aus. Dummerweise dürften die meisten Leute hier Breiten von ca. 2,20m nutzen. Ich bleibe dabei: für das Gebotene ist der Preis zu hoch. Da ist die Konkurrenz einfach zu stark.

ne nudigator,
es gibt auch top Projektoren, Sim2 380 mit "nur" 4000:1 Kontrast z.b. die sind für kleinere Leinwandformate gebaut.
Man muss keine 200" Leinwand besitzen.


Fritz

Welches sind denn die "Oberen 10" ?

Den Planar 8150 hatte ich zum Testen da, der war leider nicht so spitze wie er auch hier im Forum gemacht wurde. :-(
Der wird da wohl nicht dazugehören.

hi geckaman

die "oberen 10" war nicht wörtlich (Platz 1 bis 10) gemeint sondern analog zu den "oberen 10.000". Damit sind die Spitzenprojektoren gemeint.
Der Planar 8150 liegt knapp drunter aber den größeren Planar 3-Chip DLP, bzw. Runco Light style LS5 / LS7 zähle ich dazu.
Die Sim2 Domino 80 / HT380 / C3x zählen ebenso dazu.

Ansonsten hat jeder seine ganz persönliche Rangliste, je nach seinen persönlichen Anforderungen.

Gruß, Fritz

Der HD 950 ist für 4700 Euro zu bekommen und fährt die gesamte genannte Elite sowas von an die Wand. Also warum nicht gleich was vernünftiges kaufen ?

Mustangfahrer schrieb:

Der HD 950 ist für 4700 Euro zu bekommen und fährt die gesamte genannte Elite sowas von an die Wand. Also warum nicht gleich was vernünftiges kaufen ?

Also diese Aussage halte ich selbst als HD750-Besitzer für masslos übertrieben.
Das im umgekehrten Fall der Planar 8150 einen HD750 auch nicht deklassiert, davon konnte ich mich selbst überzeugen.
Wobei es gut möglich ist, daß durch die short throw Optik der Planar sein volles Potential nicht ausgeschöpft hat.

Andererseits hast du doch kürzlich geschrieben, daß die 1000-Euro Prokis kaum schlechter wären als die JVCs...
...d.h. wenn die JVCs die Elite an die Wand fahren, dann ist die Elite auf/unter dem Niveau von 1000-Euro Geräten?