suche ein beamer bis 3.500

Für das geld bekommst du schon was richtig gutes! Wenn du die Möglichkeit hast,würde ich mal bei einem Fachhändler vorbei schauen.Hast du schon Erfahrung mit Beamer? Jetz sind ja in verschiedenen Orten "Beamertage" Wichtig ist natürlich auch deine Räumlichkeit und die Größe der Leinwand uva.

Den Epson TW5500 solltest du dir bei dem Budget unbedingt einmal anschauen. Der macht schon ein herausragendes Bild.

Gruß

Die schon genannten Beamertage wären eine gute Möglichkeit sich mal ein paar Geräte anzusehen, falls du in der Nähe einer der Städte wohnst dann einfach mal hinfahren.
http://heimkinomacher.de/news_193_Beamertage-November-2009-.html

Hi Jägermeister, das ist auch mein Budget.
Akutell, nach vielen Web-Recherchen und 2 persönlichen Vergleichsbesichtigungen sind meine Kanditaten:
LCD = Epson TW5500
D-ILA = Sony VPL-HW15 (schade nur, Serie neigt scheinbar zu hellen Ecken unten links)
DLP = BenQ W6500

Also wenn wir schon dabei sind,sollte man den JVC 350 nicht vergessen!

naja ... also mich hat der im parallelen Vergleich zu HW15/TW5500 live gesehene HD550 eigentlich nicht so recht überzeugen können. Alle liefen im Eco; erst nachdem der 550 höher geschaltet wurde war er gleichauf, aber auch lauter. Sollte man also wirklich persönlich vergleichen.

Jägermeister_91 schrieb:

hey suche ein guten beamer bis 3.500 Euro will mir evtL nächstes jahr einen holen und wollte mich halt jetzt schon mal informieren ich denk so viel muss man für einen guten beamer schon ausgeben ... danke schon mal

Schreib doch mal was zu den Räumlichkeiten, dem Zuspieler und der angedachten Leinwandbreite. Bis dahin wird dir jeder seinen Lieblingsprojektor nennen.

zimmer ist 3m auf 6m ca

hätte eig. an den epson tw 5500 gedacht ? kann man die beamer mit einer grafik von einen lcd tv vergleichen oder kommen die an die qualität nicht ran ?


zuspieler ? was meinst du damit ?

Mit Zuspieler ist der BluRay-Player bzw. DVD-Player gemeint
Der Epson TW5500 scheint wirklich ein sehr gutes Gerät zu sein, das lese ich jedenfalls aus den Beiträgen der Leute die ihn bisher in Aktion (z.B. bei den Beamertagen) gesehen haben.

Jägermeister_91 schrieb:

zimmer ist 3m auf 6m kann man die beamer mit einer grafik von einen lcd tv vergleichen oder kommen die an die qualität nicht ran ?

Bei einer möglichen Bildbreite von 2 Metern wird ein Epson TW5500 und auch ein JVC-HD350 (die innerhalb deines Preislimits liegen) in einem gut abgedunkelten Raum ohne Restlicht ein annähernd gleich gutes Bildergebnis erzielen.

Je mehr der Raum verdunkelt werden kann inkl. dunklen Wänden, schwarzer Decke, schwarzer Teppich, desto besser wird das projizierte Bild werden.

George_Lucas schrieb:

Je mehr der Raum verdunkelt werden kann inkl. dunklen Wänden, schwarzer Decke, schwarzer Teppich, desto besser wird das projizierte Bild werden.

OFF TOPIC an:
Das lese ich immer wieder und leuchtet auch ein, aber was macht man wenn man einen weißen Marmorboden mit fast weißer Wand und die Fenster, die groß und reichlich da sind nicht voll abdunkeln kann. Der Raum dazu noch an die 60m2 hat. Kommt dann ein Epson 4400 gar nicht in frage, weil rausgeworfenes Geld?
OFF TOPC aus.

Dann kauft man sich einen TV Es ist einfach so das man in einem Hellen Raum guckt nicht das optimale rausholt.Und bei Marmorboden würde ich auch kein 5.1 hören,da kannst du gleich in die Kirche gehen.

Schade. Also doch nur Abends schauen. Weil TV ist mir zu klein.
Und so einen großen TV gibt es nicht mit 122 Zoll und mehr. Bzw. der
ist mir zu teuer.

wie tauron schon sagte ich will ein beamer weil ein tv zu klein für mich ist

und wenn ich ein tv wollte hätt ich mir schon ein neuen gekauft hab zurzeit ein 107cm von phillips wird schnell zu klein

ich nehme meine Playstation 3 als zuspieler

hi tauron,

bei Deiner hellen Umgebung hilft eine graue Leinwand (Gain 0.8) und ein heller Projektor, z.B Benq w6000 oder Epson 4400/5500. Evtl. noch der Panasonic 4000.

Grüße, Fritz

Fritz* schrieb:

hi tauron, bei Deiner hellen Umgebung hilft eine graue Leinwand (Gain 0.8) und ein heller Projektor, z.B Benq w6000 oder Epson 4400/5500. Evtl. noch der Panasonic 4000. Grüße, Fritz

Wau cool einer der eine Lösung hat. Danke für den Tip.
Den TW 4400 habe ich auch ins Auge gefasst. Aber was bringt eine graue Leinwand? Und warum soll der Gain dann "nur" bei 0.8 liegen? Oder ist das so, dass eine graue Leinwand das Licht stärker bündelt. Ich hoffe man hat dan nicht einen Spoteffekt. Fragen über Fragen, mal sehen wer sich traut was dazu zu schreiben.

PS Hab mit jetzt mal einen Luxmeter bestellt, um zu sehen, wie hell der Raum wirklich ist. Nach dem tollen Berechnungstool im Netz, darf ich wohl noch 15 Lux im Zimmer haben. Aber was sagt einem das schon.

Dann bemühe doch mal die Suche mit den Begriffen Greyhawk Firehawk etc.
Da wird dir geholfen

Hab ich gemacht, auch schon in einem anderen Forum und bin jetzt schlauer.
Also werd ich mir nochmal eine graue Leinwand ansehen, aber das was ich bis jetzt dazu gelesen habe, denke ich wird das meine erste Wahl sein.
Danke für den Super Tip.

Jägermeister_91 schrieb:

zimmer ist 3m auf 6m ca hätte eig. an den epson tw 5500 gedacht ? kann man die beamer mit einer grafik von einen lcd tv vergleichen oder kommen die an die qualität nicht ran ? zuspieler ? was meinst du damit ?

könnte mir jemand dadrauf antworten


sry

George_Lucas schrieb:

Jägermeister_91 schrieb: zimmer ist 3m auf 6m kann man die beamer mit einer grafik von einen lcd tv vergleichen oder kommen die an die qualität nicht ran ? Bei einer möglichen Bildbreite von 2 Metern wird ein Epson TW5500 und auch ein JVC-HD350 (die innerhalb deines Preislimits liegen) in einem gut abgedunkelten Raum ohne Restlicht ein annähernd gleich gutes Bildergebnis erzielen. Je mehr der Raum verdunkelt werden kann inkl. dunklen Wänden, schwarzer Decke, schwarzer Teppich, desto besser wird das projizierte Bild werden.

Hi George:-)
Und welcher Beamer macht bei Leinwandgrößen ab 250 ein besseres Bild?
Liebe Grüße an alle
Sven

cane1972 schrieb:

George_Lucas schrieb: Jägermeister_91 schrieb: zimmer ist 3m auf 6m kann man die beamer mit einer grafik von einen lcd tv vergleichen oder kommen die an die qualität nicht ran ? Bei einer möglichen Bildbreite von 2 Metern wird ein Epson TW5500 und auch ein JVC-HD350 (die innerhalb deines Preislimits liegen) in einem gut abgedunkelten Raum ohne Restlicht ein annähernd gleich gutes Bildergebnis erzielen. Je mehr der Raum verdunkelt werden kann inkl. dunklen Wänden, schwarzer Decke, schwarzer Teppich, desto besser wird das projizierte Bild werden. Hi George:-) Und welcher Beamer macht bei Leinwandgrößen ab 250 ein besseres Bild?

Hallo Sven,

in einem Wohnzimmer mit hellen Wänden sehe ich nach wie vor den JVC-HD350 vorn. Der Grund ist einfach. "Licht aus" bedeutet auch in einem Wohnzimmer pure Dunkelheit. Durch den höheren nativen Kontrst stellt der HD350 vor allem dunkle Szenen mit hellen Bildinhalten sichtbar besser dar als ein TW5500. Je heller die Bildinhalte werden, desto mehr schwindet der Vorteil des HD350. In hellen Szenen sehe ich den TW5500 sogar leicht vorn.
Nun stellt sich aber auch die Frage, worauf legst du Wert. Wenn du eine Cinemascope-Leinwand mit fixer Bildhöhe besitzt und die unterschiedlichen Bildformate (16:9, 4:3, 21:9) sich nur in der Bildbreite unterscheiden, hat der JVC vorteile, weil sich Zoom, Fokus und Lens-Shift bequem mit der Fernbedienung vom Sitzplatz aus einstellen lassen. Beim Epson muss alles direkt am Projektor eignestellt werden. Das kann auf die Dauer mühselig sein, wenn der direkt unter der Decke hängt.

Da ich mit Screendoor nicht klar komme und diesen beim TW5500 sogar auf 5 Meter Entfernung auf einer 3 Meter breiten Leinwand noch deutlich erkenne und mir die Arbeitsweise der Auto-Blende auffällt, halte ich den JVC-HD350 für den besseren Projektor.
Wenn jemand aber mehr Wert auf eine sehr gute Bewegungsschärfe legt (SR), sich mit Screendoor arrangieren kann, sich nicht an der Auto-Blende stört, auf kalibrierte Farben nach REC709 Wert legt und "nur" auf eine 16:9-Leinwand projiziert, dem würde ich den Epson5500 empfehlen.
Vom Bildeindruck her sind beide Projektoren sehr nah beisammen und Unterschiede sind nur im direkten Vergleich zu erkennen.

hi
ich füge noch den Panasonic 4000 an.

Der hat ebenfalls eine hohe Bewegungschärfe und viel Komfort bezüglich automatischer Bildformatumschaltung.

Die Bildperformance liegt in etwa gleichauf mit dem Epson 4400/5500.

Fritz

George_Lucas schrieb:

Da ich mit Screendoor nicht klar komme und diesen beim TW5500 sogar auf 5 Meter Entfernung auf einer 3 Meter breiten Leinwand noch deutlich erkenne und mir die Arbeitsweise der Auto-Blende auffällt, halte ich den JVC-HD350 für den besseren Projektor.

Was ist Screendoor?

George_Lucas schrieb:

...und "nur" auf eine 16:9-Leinwand projiziert, dem würde ich den Epson5500 empfehlen. Vom Bildeindruck her sind beide Projektoren sehr nah beisammen und Unterschiede sind nur im direkten Vergleich zu erkennen.

Man kann sich auch eine Leinwand kaufen, mit der man die Bildformate automatisch einstellen kann.

Jägermeister_91 schrieb:

Jägermeister_91 schrieb: zimmer ist 3m auf 6m ca hätte eig. an den epson tw 5500 gedacht ? kann man die beamer mit einer grafik von einen lcd tv vergleichen oder kommen die an die qualität nicht ran ? zuspieler ? was meinst du damit ? könnte mir jemand dadrauf antworten sry

Hi Jägermeister, auf diese Frage hat George Lukas schon geschrieben:

George_Lucas schrieb:

Bei einer möglichen Bildbreite von 2 Metern wird ein Epson TW5500 und auch ein JVC-HD350 (die innerhalb deines Preislimits liegen) in einem gut abgedunkelten Raum ohne Restlicht ein annähernd gleich gutes Bildergebnis erzielen. Je mehr der Raum verdunkelt werden kann inkl. dunklen Wänden, schwarzer Decke, schwarzer Teppich, desto besser wird das projizierte Bild werden.

Und ein Zuspieler ist z.B. ein DVD-Player oder BR-Player oder eine PS3 etc. Also woher bekommt der Beamer sein Bild.

Hallo

Das ist leichte Gittereffekt bei den LCDs, weil die Ansteuerleitungen zwischen den Pixeln verlaufen und damit sichtbar sind. Bei den FullHDs sind diese Strukturen aber sehr fein. In sehr hellen Flächen ist das für mich bei einer 3m breiten Bildwand so aus gut 4m ganz leicht zu erkennen. Bei normalen Verhältnissen von Sitzabstand zu Leinwandbreite - ich sage mal 2,2m Bildbreite bei 4m Abstand zur Leinwand ist Screendoor kein Problem.

MfG

mara_danha schrieb:

Hallo Das ist leichte Gittereffekt bei den LCDs, weil die Ansteuerleitungen zwischen den Pixeln verlaufen und damit sichtbar sind. Bei den FullHDs sind diese Strukturen aber sehr fein. In sehr hellen Flächen ist das für mich bei einer 3m breiten Bildwand so aus gut 4m ganz leicht zu erkennen. Bei normalen Verhältnissen von Sitzabstand zu Leinwandbreite - ich sage mal 2,2m Bildbreite bei 4m Abstand zur Leinwand ist Screendoor kein Problem. MfG

d.h um so kleiner das bild um so besser richtig ?

Guten abend an alle :-)
George Lucas [b][/b]schrieb
in einem Wohnzimmer mit hellen Wänden sehe ich nach wie vor den JVC-HD350 vorn. Der Grund ist einfach. "Licht aus" bedeutet auch in einem Wohnzimmer pure Dunkelheit. Durch den höheren nativen Kontrst stellt der HD350 vor allem dunkle Szenen mit hellen Bildinhalten sichtbar besser dar als ein TW5500. Je heller die Bildinhalte werden, desto mehr schwindet der Vorteil des HD350. In hellen Szenen sehe ich den TW5500 sogar leicht vorn.
Nun stellt sich aber auch die Frage, worauf legst du Wert. Wenn du eine Cinemascope-Leinwand mit fixer Bildhöhe besitzt und die unterschiedlichen Bildformate (16:9, 4:3, 21:9) sich nur in der Bildbreite unterscheiden, hat der JVC vorteile, weil sich Zoom, Fokus und Lens-Shift bequem mit der Fernbedienung vom Sitzplatz aus einstellen lassen. Beim Epson muss alles direkt am Projektor eignestellt werden. Das kann auf die Dauer mühselig sein, wenn der direkt unter der Decke hängt.

Da ich mit Screendoor nicht klar komme und diesen beim TW5500 sogar auf 5 Meter Entfernung auf einer 3 Meter breiten Leinwand noch deutlich erkenne und mir die Arbeitsweise der Auto-Blende auffällt, halte ich den JVC-HD350 für den besseren Projektor.
Wenn jemand aber mehr Wert auf eine sehr gute Bewegungsschärfe legt (SR), sich mit Screendoor arrangieren kann, sich nicht an der Auto-Blende stört, auf kalibrierte Farben nach REC709 Wert legt und "nur" auf eine 16:9-Leinwand projiziert, dem würde ich den Epson5500 empfehlen.
Vom Bildeindruck her sind beide Projektoren sehr nah beisammen und Unterschiede sind nur im direkten Vergleich zu erkennen.


Ich habe gestern auch noch mit dem Händler meines Vertrauens gesprochen, um zu hören , welche Vorteile er in dem 350er und TW5500 sieht, er meinte, das große plus bei dem TW5500er ist die Bewegungsschärfe, die Epson dieses mal sehr gut gelungen ist, was ich ja auch selbst schon gesehen habe!
Super resolution sieht man nur im direkten Vergleich und ist aber auch nicht jedermanns Sache, der Epson gewinnt hier halt noch etwas an Tiefe, aber ganz ehrlich, ich brauche nicht das letzte bißchen Schärfe , um kleinste Details besonders im Pausenmodus hervorzuheben, im Bewegtbild achtet man da nicht unbedingt drauf, die Schärfe meines 350er reicht mir voll und ganz!
Der große Vorteil des JVC ist halt immer noch der hohe native Kontrast und Schwarzwert, mit dem man, so seine Worte , auch wunderbar große oder größere Leinwände bis in die Randbereiche sehr homogen ausleuchten kann und da kommt dann der 5500 nicht mehr mit, weil er mit seiner aktiven Blende dafür sorgt , das Bilder in den Randbereichen nicht mehr so ausgeleuchtet werden können, wie es mit einem Projektor wie z.B. dem 350er möglich ist, vom echten Schwarzwert ganz zu schweigen!
Wenn ich nicht unbedingt die tolle Bewegungsschärfe des Epson brauche, bin ich mit dem JVC bestens bedient!
Ich bin auf jedenfall froh über dieses Gespräch und werde meinen Proki behalten:-)
Ich wünsche allen einen schönen Abend
liebe Grüße
Sven

Hallo

Es geht um das Verhältnis von Sitzabstand zu Leinwandbreite. Wenn man ein gutes Stückchen weiter von der Leinwand weg sitzt als sie breit ist sollte der Gittereffekt kein Problem mehr sein.

MfG

mara_danha schrieb:

Hallo Es geht um das Verhältnis von Sitzabstand zu Leinwandbreite. Wenn man ein gutes Stückchen weiter von der Leinwand weg sitzt als sie breit ist sollte der Gittereffekt kein Problem mehr sein. MfG

Und welcher Faktor ist da richtig? Meist wird der Faktor 2 genannt. Aber ich
hab auch schon von 1,8 und 1,6 gehört. Was ist für die heutigen Beamer richtig?

Tauron schrieb:

mara_danha schrieb: Hallo Es geht um das Verhältnis von Sitzabstand zu Leinwandbreite. Wenn man ein gutes Stückchen weiter von der Leinwand weg sitzt als sie breit ist sollte der Gittereffekt kein Problem mehr sein. MfG Und welcher Faktor ist da richtig? Meist wird der Faktor 2 genannt. Aber ich hab auch schon von 1,8 und 1,6 gehört. Was ist für die heutigen Beamer richtig?

Link

Also wenn es darum geht, Kino so original getreu wie möglich nachzuahmen, dann ist alles über ein Verhältnis von 1,5(Breite/Entf.) schon eher suboptimal.

Richtig toll wirds mit mit 1:1 (ca. mittlere Sitzreihe im Kino):D -unser Gesichtsfeld ist doch schon recht..riesig

..und NEIN, Tennis ist davon noch weit entfernt..so eher bei 0,5

Hallo

Und welcher Faktor ist da richtig?

Einen richtigen Faktor gibt es da eigentlich nicht. Auch der Calculator gibt nur von SMPTE oder THX empfohlene Bereiche an, die zudem noch gut voneinander abweichen. Mach es einfach so, wie es Dir am meisten zusagt. Bei einer reinen 16:9-Leinwand gefällt mir der Bereich 1,5 bis 1,8 am besten und bei einer Cinemascopeleinwand so 1,2 bis 1,5.

MfG

kann ich den beamer tw 5500

mit einen samsung PS63A756T vergleichen von der bild schärfe her ?

weil so eine bildschärfe möchte ich schon haben .... oder muss ich dann 20.000 euro hin legen wenn ich so ein beamer mit so einer schärfe haben möchte ?

Jägermeister_91 schrieb:

kann ich den beamer tw 5500 mit einen samsung PS63A756T vergleichen von der bild schärfe her ? weil so eine bildschärfe möchte ich schon haben .... oder muss ich dann 20.000 euro hin legen wenn ich so ein beamer mit so einer schärfe haben möchte ?

Also den Vergleich TV - Beamer gab es vor kurzem hier schon mal, auch wenn es in diesem Fall um einen Kuro ging...

http://www.hifi-foru...um_id=94&thread=9202


MfG,

Michel

mh dann hat sich das mit den beamern wohl erledigt :o ^^

das die so schlecht sind hätt ich nicht gedacht :x

dann wirds halt doch evtL n tv mal schauen

Naja, Du solltest viell weniger auf irgendwelche Meinungen geben; stattdessen empfehle ich Dir zu einem Beamerhändler zu gehen und dort in einer adäquaten Umgebung versch. Modelle zw. 2k und 3,5k vorführen zu lassen-Du wirst erstaunt sein, wie gut das Bild bei BD auf 2,5m Breite aussehen kann -und wie groß im Vgl. zu einem TV!

Ich selbst habe "nur" nen 720p Beamer und möchte auf keinen Fall mehr TV..selbst wenn es welche gibt, die ein besseres Bild produzieren, denn ich selbst bin heimkinoverrückt

Meine Ellis haben nen LED-TV mit 120cm Diagonalen der neueren Generation v Samsung und klar ist das Bild bei BD TOP..nur das ist es bei mir ja auch und so klein will ich einfach nicht mehr gucken

Mach Dir ein Bild davon und hör nicht auf Leute, die Beamerpresentationen höchstens aus den Doof-Märkten kennen mit starker Neon-Beleuchtung

Wenn du dir mal überlegst,was ein 100 Zoll TV kostet Beamer und TV stehen in keinem Verhältnis zu eineander! Wenn ich das richtig verstanden habe,hast du noch nie einen Beamer bei einem Fachhändler gesehen. Nicht persönlich nehmen aber ich glaube du hast zwar das Geld,aber nicht die Ahnung.

So ist es..kein 1080p Beamer der neuen Generation muß sich hinter den Flachmännern verstecken-meiner Meinung nach kann man nur gewinnen, nämlich an immenser Größe

Hallo :-)
Ja, Du solltest Dir auf jeden Fall mal die Zeit nehmen und zu einem Fachhändler fahren und Dir ein paar Geräte vorführen lassen und ich könnte fast dafür garantieren, das Du einen Beamer finden wirst, der Dich begeistert, auch von der Schärfe, von der Bildgröße mal ganz abgesehen!
Man kann viel von seinem Empfinden schreiben, aber ein Bild kannst nur Du Dir machen!
Es lohnt sich auf jeden Fall, ich schaue Blu rays nur noch mit Beamer, über den Plasma hätte ich gar keine Lust mehr dazu, der ist nur noch für DVDs!
einen schönen Abend und lieben Gruß
Sven

MichaW schrieb:

Wenn du dir mal überlegst,was ein 100 Zoll TV kostet Beamer und TV stehen in keinem Verhältnis zu eineander! Wenn ich das richtig verstanden habe,hast du noch nie einen Beamer bei einem Fachhändler gesehen. Nicht persönlich nehmen aber ich glaube du hast zwar das Geld,aber nicht die Ahnung.

da muss ich dir vollkommen recht geben ein beamer hab ich noch nie gesehn also ein full hd beamer .......


mich hat das halt nur ein bisschen verwirrt weil da in dem thread stande das ein beamer nie mal 's die schärfe eines TVs hin bekommt


hätte noch eine frage .... wie ist die reaktionszeit von heutigen beamern ? weil man oft hört die soll bei beamern schlecht sein
dankeschön

Wie gesagt,war nicht böse gemeint.Was meinst du genau mit Reaktionszeit Es führt kein Weg vorbei,du musst einfach mal zu einem Fachhändler um dir die Sache anzuschauen. Es ist ja nicht nur der Beamer´aufstellung,Raum,Leinwand und viele andere Dinge spielen da eine große Rolle! Wenn du noch keine LW hast,würde vielleicht eine 21:9 LW in Verbindung mit dem Panasonic 4000 gut passen.

MichaW schrieb:

Wie gesagt,war nicht böse gemeint.Was meinst du genau mit Reaktionszeit Es führt kein Weg vorbei,du musst einfach mal zu einem Fachhändler um dir die Sache anzuschauen. Es ist ja nicht nur der Beamer´aufstellung,Raum,Leinwand und viele andere Dinge spielen da eine große Rolle! Wenn du noch keine LW hast,würde vielleicht eine 21:9 LW in Verbindung mit dem Panasonic 4000 gut passen.

Hey

also mit der Reaktionzeit mein ich ... Schnelle bewegungen ob die flüssig rüber kommen oder ob dann alles verschwommen wirkt ....

gut ich muss mir wahrscheinlich doch mal zum Fachhändler der kann mir die unterschiede ehr zeigen ....

Meine Wände sind halt komplett Weiß :x hab gehört das sollte nicht gut sein :x


dank MichaW