Wie ist das mit den Formaten? 16:9 4:3 16:10

Autor

Beitrag

Counterfeiter
Inventar

#1 erstellt: 11. Jul 2008, 12:15

Hallo,

ich muss nochmal nachfragen... weil sich bei meinem Setup nen bissel was geändert hat.
Ich wollte jetzt folgenden Beamer kaufen: Epson EMP-TW680, da der Optoma HD700X mir auf 4 Meter abstand einfach ein zu großes Bild zaubern würde und er sich nicht weiter runterzoomen lässt. der Epson is schon ganz schön teuer, vielleicht habt ihr noch nen Tipp für nen günstigeren der sich auch von der Bildbreite so weit drücken lässt.

Jetzt müssen folgende zwei Geräte an den Beamer angeschlossen werden. Einmal der "standard Reciever" von Kabeldeutschland: HUMAX NA-FOC C (ja ich weiß, net der Brüller), der hat leider nur nen Scart Ausgang und zum anderen meinen PC, der hat einen zweiten DVI Ausgang...
Leider sind beide Anschlüsse nicht an den beiden oben genannten Projektoren vorhanden. Kann ich da Adaptieren und welches Signal auf was? Möchte die Signalquellen bequem mit der Beamer-Fernbedienung umschalten können.
Außerdem habe ich mich gefragt was ich für eine Leinwand brauche, da ich mich ja im Vorfeld schon entscheiden muss ob 16:9 4:3 usw.
Ich möchte ja viele verschiedene Dinge mit dem Beamer tun und nicht nur DVDs in 16:9 schauen. PC spiele unterstützen z.B. meistens nur 4:3 oder 16:10...
Puhhh, kA wie das werden soll... bin da nen noob
Was habt ihr den für Leinwand Verhältnisse?

Danke schonmal für eure Hilfe

mfg basti

Widlarizer
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jul 2008, 13:13

Leider sind beide Anschlüsse nicht an den beiden oben genannten Projektoren vorhanden. Kann ich da Adaptieren und welches Signal auf was? Möchte die Signalquellen bequem mit der Beamer-Fernbedienung umschalten können.

Doch, sind sie. Natürlich brauchst du von DVI auf HDMI einen entsprechenden Adapter, doch da beide Anschlussarten absolut pin-kompatibel sind, ist das kein Problem.

Was Scart angeht, so befindet sich ein sogeanannter D-Scart Adapter im Lieferumfang dse TW680. Einfach das Scart Kabel in den Adapter und diesen dann in den Beamer. Fertig.

Ich würde an deiner Stelle eine 16:9 Leinwand bevorzugen.

[Beitrag von Widlarizer am 11. Jul 2008, 13:13 bearbeitet]

ForceUser
Inventar

#3 erstellt: 11. Jul 2008, 15:33

Die Leinwand sollte doch wohl dem nativen Format des Beamers entsprechen ;-) sprich etwas anderes als 16:9 macht eigentlich wenig Sinn

Counterfeiter
Inventar

#4 erstellt: 11. Jul 2008, 17:21

hm, und wenn ich nen 4:3 Signal habe, dann würde der Beamer das dann kleiner auf die 16:9 Leinwand werfen? Also so, dass keine Kanten überstehen? Das wäre ja praktisch (sinnvoll =) )...

ForceUser
Inventar

#5 erstellt: 11. Jul 2008, 20:59

richtig, er würde einfach links und rechts nichts auf die Leinwand werfen ...da er dort nichts zu werfen hat

[Beitrag von ForceUser am 11. Jul 2008, 20:59 bearbeitet]

Signature
Inventar

#6 erstellt: 12. Jul 2008, 07:33

Wenn Du hauptsächlich (Kino)Filme schaust eher ein richtiges Kinoformat wie 21:9 (Scope) oder 17:9 (Widescreen).

Wird ebenfalls viel gezockt und/oder TV geschaut ist das 16:9-TV-Format ein gutes Universalformat. 4:3 (das alte TV-Format) würde ich nicht verwenden.

16:10 ist ein Format, dass es in erster Linie in der PC-Welt gibt und als LW nur dann Sinn macht, wenn hauptsächlich in diesem Format projiziert wird (Präsentationen, PC-Spiele). Um dieses Format gut darstellen zu können benötigst Du einen Beamer mit nativer 16:10-Auflösung. Einige DLPs können sowas (z.B. der HC3100 von Mitsu).

@ForceUser

Die Leinwand sollte doch wohl dem nativen Format des Beamers entsprechen ;-) sprich etwas anderes als 16:9 macht eigentlich wenig Sinn

Das sehe ich völlig anders. Man sollte sich an den am häufigsten verwendeten Zielformaten orientieren. Quellformate sind irrelevant. Wäre dies anders, gäbe es im Kino immer noch 1,37:1-Bildwände.

Gruß
- sig -

[Beitrag von Signature am 12. Jul 2008, 07:41 bearbeitet]

ForceUser
Inventar

#7 erstellt: 12. Jul 2008, 10:40

nicht jeder nutzt anamorphote

*Michael_B*
Inventar

#8 erstellt: 12. Jul 2008, 13:28

Hallo

Den Gedanken von Signature finde ich eigentlich gar nicht so schlecht. In der Mehrzahl der Fälle ist die Leinwand mit einem dem Projektorpanel entsprechenden Format die beste Wahl. Aber für Sonderlösungen wie eben so gut wie reinem Kinofilmbetrieb ist eine Cinemascopeleinwand optisch die schönere Wahl. Und wenn man dann noch HDTV nutzt und eine richtig breite Leinwand machen kann bleibt immer noch genug Bildfläche für 16:9 übrig. Und für reine Spielfilmgucker ist es sicher eine coole Sache, wenn nicht die Fussballübertragung die Leinwand bis in die letzte Ecke ausfüllt sondern ein Spielfilm.

MfG

Signature
Inventar

#9 erstellt: 14. Jul 2008, 07:32

ForceUser schrieb:

nicht jeder nutzt anamorphote

;)

Muss man ja auch nicht. Es geht auch mit einem Schlitten oder dem Zoom der Projektionslinse.

ForceUser
Inventar

#10 erstellt: 14. Jul 2008, 09:59

hm, aber dann müsste man ja unten und oben an der Leinwand noch ne schwarze Fläche haben, damit die "schwarzen" Balken nicht sichtbar werden auf der weissen wand dahinter.
Wenn du verstehst was ich meine

didl0ahnung
Stammgast

#11 erstellt: 14. Jul 2008, 10:20

Hallo

Das würde mich auch interessieren.
Also bei einer LW mit 21:9 wird für 16:9 ja seitlich maskiert und in der Höhe würde das Bild drüber stehen, hab ich das richtig gelesen -verstanden?

Da macht es doch mehr Sinn wenn man eine 16:9 LW nimmt und für oben und unten auf 21:9 maskiert, oder nicht?

Oder hab ich da was nicht verdtanden??

Gruß

didl

akira62
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Jul 2008, 10:27

ForceUser schrieb:

Ist ja eigentlich kein Problem, da kann man sich ja was zum Abhängen basteln, zumindest für oben, unten kann man es ja entweder auch abhängen oder aber die Leinwand wenn es eine Rollo-/Motorleinwand ist nicht soweit runterziehen. Bin auch am Überlegen ob ich mir für den oberen Teil der Leinwand noch eine Abhängung baue, da ich mit meiner Rollo-Leinwand den unteren teil sowieso verschwinden lassen kann.

Mich persönlich stört es kaum das ich bei den meisten Filmen unten und oben einen schwarzen Rand habe der nicht 100%ig schwarz ist sonder leicht grau (Epson TW-700) aber das ist ja immer persönlicher Geschmack und Leidensfähigkeit des Inhabers gefragt.

Wenn man aber TV/PC/Konsolen darüber laufen läßt würde ich immer zur 16:9 Leinwand greifen da man damit das Mittelmaß sehr gut trifft und alle Filme (wenn Sie nicht 16:9 sind) gleichmäßig gut/schlecht aussehen da diese ja dann immer einen Rand haben ;).

Signature
Inventar

#13 erstellt: 14. Jul 2008, 10:28

ForceUser schrieb:

Klar - aber eine horizontale Maskierung sollte man aufgrund des höheren Konstrastempfindens ohnehin anbringen (egal ob "echtes" Scope oder ein passend gezoomtes Bild). Von daher ist es ziemlich egal.

Da macht es doch mehr Sinn wenn man eine 16:9 LW nimmt und für oben und unten auf 21:9 maskiert, oder nicht?

Nein - der Sinn von Scope ist, dass das Bild breiter und nicht kleiner wird. 16:9 macht - wie bereits erwähnt - dann Sinn, wenn auch viel TV und/oder Konsolen zum Einsatz kommen. Liegt der Schwerpunkt hingegen auf Kinofilme wäre 17:9 oder 21:9 optimal. 16:9 hat halt den großen Nachteil, dass kein Kinofilm im Originalaspekt formatfüllend darauf passt.

Gruß
- sig -

[Beitrag von Signature am 14. Jul 2008, 10:36 bearbeitet]

didl0ahnung
Stammgast

#14 erstellt: 14. Jul 2008, 11:09

Signature schrieb:

Da macht es doch mehr Sinn wenn man eine 16:9 LW nimmt und für oben und unten auf 21:9 maskiert, oder nicht?

Aber wenn ich sowieso eine max. breite der LW von 2m hab, dann ist doch der einzige Unterschied das bei einer 21:9 LW das 16:9 Bild kleiner ist umgekehrt aber das 21:9 bei einer 16:9 LW immer gleich groß, oder?

Gruß

didl

Signature
Inventar

#15 erstellt: 14. Jul 2008, 11:16

Naja - 2m ist ein wenig zu klein für eine 21:9-LW. Ein 16:9-TV-Bild ist - bei gleicher Höhe - etwa 33% schmaler als ein 21:9-Scope-Bild. Bei einem 17:9-Widescreen-Film sind es etwa 27%.

Eine Scope-Wand würde ich ab etwa 2,5m Breite ins Visier nehmen. Richtig gut ist alles ab etwa 3m.

Gruß
- sig -

[Beitrag von Signature am 14. Jul 2008, 11:18 bearbeitet]

didl0ahnung
Stammgast

#16 erstellt: 14. Jul 2008, 11:36

2m LW hab ich drum angeführt, weil ich mit dem Gednken spiele mir evtl. auch einen Beamer zuzulegen. Mir stellt sich auch die Frage was da besser ist 21:9 oder 16:9.
Bei einer 16:9 LW ist mir klar wie es mit dem Bild von 21:9 Filmen ist. Aber bei einer 21:9 LW (200x85) ist dann das 16:9 Bild (152x85) in der Höhe ja zu groß, oder? und wie kriegt man das dann auf die 21:9 LW?

Signature
Inventar

#17 erstellt: 14. Jul 2008, 13:04

2m LW hab ich drum angeführt, weil ich mit dem Gednken spiele mir evtl. auch einen Beamer zuzulegen. Mir stellt sich auch die Frage was da besser ist 21:9 oder 16:9.

Bei 2m breite würde ich auf jeden Fall eine 16:9-LW nehmen.

Bei einer 16:9 LW ist mir klar wie es mit dem Bild von 21:9 Filmen ist. Aber bei einer 21:9 LW (200x85) ist dann das 16:9 Bild (152x85) in der Höhe ja zu groß, oder? und wie kriegt man das dann auf die 21:9 LW?

Genauso wie im Kino. Die Bildformate werden links uns rechts maskiert - am besten mit schwarzen Vorhängen.

Gruß
- sig -

didl0ahnung
Stammgast

#18 erstellt: 14. Jul 2008, 14:06

Signature schrieb:

didl schrieb:

Genauso wie im Kino. Die Bildformate werden links uns rechts maskiert - am besten mit schwarzen Vorhängen.

Gruß
- sig -

Ja aber bei 21:9 passt das Bild genau in die Lw und die "schwarzen Balken" werden ja oben und unten auf die Wand projeziert und müssen ja mit dunklen Materialen kaschiert werden.
Aber dann ist ja das 16:9 Bild in der Höhe für die 21:9 Lw zu groß??

Gruß

didl

Signature
Inventar

#19 erstellt: 14. Jul 2008, 14:21

Aber dann ist ja das 16:9 Bild in der Höhe für die 21:9 Lw zu groß??

Wenn man keinen Anamorphot hat, muss man die Größe des Bildes via Zoom anpassen. Die Projektionslinse muß dann natürlich über einen geeigneten Zoombereich und LS verfügen.

[Beitrag von Signature am 14. Jul 2008, 14:22 bearbeitet]

ForceUser
Inventar

#20 erstellt: 14. Jul 2008, 18:01

gut man hat mich verstanden ^^

na mich stören die grauen balken nicht besonders...habe gerade den ersten teil von matrix hinter mir

hach wie shcön doch hd sein kann

und wenn dann danke ich für den lenshift, dann reicht es wenn ich oben ein wenig schwarzen vorhangstoff anmache

so und jetzt kommt matrix reloaded

didl0ahnung
Stammgast

#21 erstellt: 14. Jul 2008, 18:40

Signature schrieb:

Aber dann ist ja das 16:9 Bild in der Höhe für die 21:9 Lw zu groß??

Wenn man keinen Anamorphot hat, muss man die Größe des Bildes via Zoom anpassen. Die Projektionslinse muß dann natürlich über einen geeigneten Zoombereich und LS verfügen.

Dann ist meine Denkweise doch richtig. Das heißt dann man muss bei 16:9 das Bild immer über den Beamer verkleinern.
Also wäre es einfacher wenn man bei "nur" 2m Lw eine 16:9 Lw nimmt, wenn man kein Anamorphot hat, bzw. einfach mit der Lw. maskiert.
Danke jetzt hab ich verstanden.

Gruß

didl

MichaW
Inventar

#22 erstellt: 14. Jul 2008, 18:58

Moin,
wenn du Lust hast,dann kannst du ja mal beim Panasonic 2000
Thread reinschauen,da habe ich ein Paar Bilder rein gesetzt.
Was Balken und 16:9 betrift!

didl0ahnung
Stammgast

#23 erstellt: 14. Jul 2008, 19:00

Danke die kenn ich.
Wollte nur wissen wie das mit dem 16:9 bild auf einer 21:9 Lw ist.