HC5500 kommt für den HC4900 noch im Juni

Wenn der Preis im Bereich des Sanyo Z2000 liegen würde, könnte das ein högscht interessantes Gerät sein.

Dollar zu Euro mit 1:1 umrechnen sollte in diesem Fall wohl nicht gehen, sonst wäre man ja ganz nah am HC 6000 dran und nicht am HC 4900.

In den USA ist er jetzt erhältlich Preis aktuell bei 2200$

http://www.aboutprojectors.com/Mitsubishi-HC5500-projector.html

Was wird wohl die dt. UVP sein?

5000h Lampenlebendauer ist ja mal ein Wort. Und wie der HQV-Chip im Test abschneidet bin ich mal gespannt.

KLingt soweit alles ganz vielversprechend.

Im AVS Forum habe ihn bereits 2 Leute, dort hab ich auch gelesen, das wohl in den nächsten ca. 10 Tagen ein Test auf http://www.projectorreviews.com/ erscheinen soll.

Leider hat mir bereits ein Händler bei Beisammen geantwortet, das der HC5500 wohl erst nach der IFA Anfang September auf den deutschen Markt kommen wird.

Saint1974 schrieb:

Leider hat mir bereits ein Händler bei Beisammen geantwortet, das der HC5500 wohl erst nach der IFA Anfang September auf den deutschen Markt kommen wird.

... und auch die ganzen Probleme des 4900 und vergleichbarer 'Einstiegs'-Geräte erben wird.

Die technischen Daten sind in der Projektoren-Datenbank abrufbar. Ausser den 5000 Stunden Lampenlebensdauer im Eco-Mode klingt der Projektor ziemlich durchschnittlich (im unteren Preissegment).

Riker

Hallo

Ich würde sagen, immer ruhig Blut was die Qualitäten des HC5500 angeht. Am Ende geht es bei solchen Projektoren IMHO vor allem um den Preis, der auf dem Schildchen steht. Stimmt der Strassenpreis nach kurzer Zeit wird der Projektor genauso angenommen wie der Z2000 von Sanyo, egal ob er wirklich oder nur ein einigermassen gut ist.

MfG

und auch die ganzen Probleme des 4900 und vergleichbarer 'Einstiegs'-Geräte erben wird.

Und die wären? Laut AVS-Forum hat er z.B. den neuen Luftfilter.

clehner schrieb:

Saint1974 schrieb: Leider hat mir bereits ein Händler bei Beisammen geantwortet, das der HC5500 wohl erst nach der IFA Anfang September auf den deutschen Markt kommen wird. ... und auch die ganzen Probleme des 4900 und vergleichbarer 'Einstiegs'-Geräte erben wird. :(

Was für Probleme ?

Gruß,
Ekki

Also mal rein von den technischen Daten bietet der 5000 doch wohl erhebliche Vorteile gegenüber dem 4900.

-Verbesserte Luftfilter
-Reon VX Cchip für die Signalverarbeitung
-24p wird richtig ausgegeben
-leise
usw.

Mich selbst würde doch schon brennend interessieren, wie er sich gegen die Konkurenz im Preissegment bis 2200€ z.B.
Sony VW40/60, Panasonic AE2000, Sanyo Z2000 schlägt.

Alle diese Geräte verfügen nahezu über die selben Begleitwerte wie:

niedrige Betriebsgeräusche, gute Bildqualität, recht flexieble Aufstellung usw.

Leider hat aber auch jedes dieser Geräte einen oder zwei größere Nachteile.

z.B.

-Panasonic AE2000 smoothscreentechnologie für was bei einem FullHD??? Ohne währe das Bild definitiev schärfer und der Projektor wohl auch günstiger.

-Sanyo Z2000 etwas Lichtschwach auf der Brust, schelchte IRIS

-Sony VW40/60 zu kleiner Zoombereich, bei meinem maximalen Abstand von 3,5m zur Leinwand wird das Bild einfach zu klein und er passt auf kein normales Regal.

Ich hoffe ja, das der Mitsubishi 5500 die genannten Fehler des Sanyo Z2000 nicht hat und zu einem Straßenpreis von 1800€ angeboten wird, dann werd ich wohl zuschlagen.

Saint

Laut Mitgliedern bei AVS die den Beamer schon haben, ist die Dynamic Iris sehr gut.

Allerdings kein horizontaler LS und Zoom ist nur 1,2:1, also sehr gering.

Der HC 5500 mischt die von Dir genannten Schwächen der anderen also neu.

khonfused schrieb:

Laut Mitgliedern bei AVS die den Beamer schon haben, ist die Dynamic Iris sehr gut. Allerdings kein horizontaler LS und Zoom ist nur 1,2:1, also sehr gering. Der HC 5500 mischt die von Dir genannten Schwächen der anderen also neu.

Den Zoombereich von 1.2:1 sehe ich hier rein gar nicht als Problem an, da er bereits ab 3,19m - 3,89m Abstand zur Leinwand ein 100Zoll Bild darstellen kann. Er sollte also in jedem Raum stellbar sein.



Auf den horizontalen Lensshift kann man zur Not auch verzichten, denn wirklich benötigen tut man doch nur den vertikalen.

Also finde ich sind das bis jetzt aus meiner Sicht noch nicht irgendwelche KO-Kriterien.

Saint

Cine4Home schrieb:

clehner schrieb: Saint1974 schrieb: Leider hat mir bereits ein Händler bei Beisammen geantwortet, das der HC5500 wohl erst nach der IFA Anfang September auf den deutschen Markt kommen wird. ... und auch die ganzen Probleme des 4900 und vergleichbarer 'Einstiegs'-Geräte erben wird. :( Was für Probleme ? Gruß, Ekki

Ich wollte das gleiche nachfragen, Du bist mir zuvorgekommen

Wahrscheinlich ist ein günstiger Beamer bei gewissen Leuten aufgrund des günstigen Preises von vornherein nur Müll - die Betonung liegt auf "Einstiegsbeamer" ...

Gruss
Surbier

Saint1974 schrieb:

-Panasonic AE2000 smoothscreentechnologie für was bei einem FullHD??? Ohne währe das Bild definitiev schärfer und der Projektor wohl auch günstiger.

Du wirst lachen, aber der PT-AE2000 ist einer der schärfsten Beamer seiner Klasse - lediglich der HC6000 macht ihm hier ein klein wenig etwas vor. Diesbezüglich empfehle ich, Panasonic Berichte zu lesen, die weniger als 1 Jahr alt sind

Smooth Screen bringt auch bei Full HD sehr viel, da das Bild insgesamt trotz allem homogener wirkt, vor allem aus relativ kurzen Betrachtungsabständen. Oder hast Du etwa etwas gegen einen LCD einzuwenden, dessen Bildhomogenität diesbezüglich gleich ist wie bei der SXRD Technik?

Ich glaube kaum, das das Fehlen des SSc den Beamer günstiger machen würde - Panasonic und SSc gehören zusammen wie Stan Laurel und Oliver Hardy: Der Hauptgrund für mich, weshalb ich den PT-AE2000 gekauft habe und keinen anderen vergleichbaren Vertreter ...

Gruss
Surbier

P.S.: definitiV

Den Zoombereich von 1.2:1 sehe ich hier rein gar nicht als Problem an, da er bereits ab 3,19m - 3,89m Abstand zur Leinwand ein 100Zoll Bild darstellen kann. Er sollte also in jedem Raum stellbar sein. Auf den horizontalen Lensshift kann man zur Not auch verzichten, denn wirklich benötigen tut man doch nur den vertikalen. Also finde ich sind das bis jetzt aus meiner Sicht noch nicht irgendwelche KO-Kriterien.

Aus meiner Sicht auch nicht, da ich ja sogar einen DLP ohne alles an die Decke bringe.

Es ist nur ein bisschen verwunderlich bei einem LCD.

khonfused schrieb:

Es ist nur ein bisschen verwunderlich bei einem LCD.

... bei Mitsubishi LCD's nicht wirklich: Denn der HC6000 hat - faktisch - ebenfalls keinen horizontalen LS. Die 6-7% kannst Du getrost ad acta legen ...

Allerdings muss ich gestehen, dass ich den auch nicht allzusehr nutze. Schwieriger ist es, wenn kein vertikaler LS vorhanden ist.

Dennoch hoffe ich nicht, dass - bei günstigen - LCD's die DLP Unsitten einreissen: Fehlender LS, geringer Zoom ...

Gruss
Surbier

Hì Surbier,

ich kenne den Smoothscreen vom AX200, nach anfänglicher Begeisterung kam aber die Zeit, in der man sich leider Immer wieder Fragt, ob es ohne nicht noch einen Tacken schärfer gehen würde.

Ich denke, wenn man den Sichtabstand zur Leinwandbreite so um den Faktor 1,2 oder kleiner tendiert. Da mag der Smoothscreen sicherlich wieder einen Vorteil zu Projektoren ohne bieten. Bei Sichtabständen größer Faktor 1,2xLeinwandbreite würde ich die Vorteile bei den normalen LCD Vertretern sehen.

Aber das angeblich nur der HC6000 dem Panasonic AE2000 in sachen Schärfe überholen soll, wage ich zu bezweifeln. Der AE2000 wird nicht um sonst in allen Testberichten als sehr Filmlike beschrieben. Auch die SXRDs von Sony werden in Sachen Bildschärfe eigentlich besser bewertet als der Panasonic.

Das hört sich jetzt sehr extrem an, es sind aber denke ich nur Nuancen die die Kontrahenten in dieser Hinsicht unterscheiden. Die Frage ist einfach welches Bild einem Persönlich besser gefällt das Analogwirkende von Panasonic Smoothscreentechnologie welches dem Zelluloydoriginal näher kommt. Oder eben das das Digitale Bild der normalen LCD Familie.

Ich bin wohl eher der digitale typ...


Saint

Saint1974 schrieb:

ich kenne den Smoothscreen vom AX200

Guten Abend Saint1974

... den Du, technisch und qualitativ, nicht mit jenem des PT-AE2000 vergleichen kannst: Dazwischen hat es einen Generationensprung gegeben. Ich kenne den Smooth Screen 1 von meinem ehemaligen PT-AX100, der baugleich ist mit Deinem PT-AX200. Glaub mir, die beiden SmSc sind nicht vergleichbar. Kommt noch dazu, dass das Shading nicht mehr sichtbar ist oder die Bildkonvergenz nun sauber funktioniert, zwei Probleme, welche bis hierher gerne Panasonic angelastet wurden - und die von "Panasonic Gegnern" auch immer gerne in der alten Manier zitiert werden.

Saint1974 schrieb:

Bei Sichtabständen größer Faktor 1,2xLeinwandbreite würde ich die Vorteile bei den normalen LCD Vertretern sehen.

Ich bin nach einem guten HALBEN (edit) Dutzend Beamer eben sehr pixelallergisch. Die "normalen" Beamer, auch HD, bilden eben in hellen Partien mitunter sichtbare Pixel, die ich sofort sehe. Dies mag nicht für alle ein KO Kriterium sein, für mich ist es eines. Wie gesagt: Der SmSc war für mich der entscheidende Grund, weshalb ich den PT-AE2000 gekauft habe.

Saint1974 schrieb:

Aber das angeblich nur der HC6000 dem Panasonic AE2000 in sachen Schärfe überholen soll, wage ich zu bezweifeln. Der AE2000 wird nicht um sonst in allen Testberichten als sehr Filmlike beschrieben. Auch die SXRDs von Sony werden in Sachen Bildschärfe eigentlich besser bewertet als der Panasonic.

... lies es z.Bsp bei C4H nach. Dort wirst Du herauslesen können, dass der PT-AE2000 lediglich vom HC6000 leicht überboten wird. Alle anderen Geräte sind nicht schärfer als der Panasonic. Natürlich ist es auch subjektives Empfinden, aber wenn Du sehen willst, wie scharf der PT-AE2000 ist, solltest Du ihn parallel zu Deinem PT-AX200 laufen lassen ...

Sony: Die SXRD Technik hat ihre Vorteile, aber die "Bildschärfe" gehört definitiv nicht dazu. Spätestens, wenn Bildschwenker auftreten, ist es aus mit den tollen "Standbildern" der Sonys (Bravia)- so auch nachzulesen im AV Test. Na ja, es wird schon einen Grund geben, weshalb Sony eine neue BRAVIA Engine entwickelt hat - so wie es einen Grund dafür gab, dass Panasonic den Smooth Screen überarbeitet hat

Gruss
Surbier

Saint1974 schrieb:

Der AE2000 wird nicht um sonst in allen Testberichten als sehr Filmlike beschrieben. Auch die SXRDs von Sony werden in Sachen Bildschärfe eigentlich besser bewertet als der Panasonic. ... Smoothscreentechnologie welches dem Zelluloydoriginal näher kommt ...

Wenn es denn so wäre ... die einzige Chance, näher an 'Zelluloid' heranzukommen besteht nun einmal darin, den Füllfaktor zu erhöhen, was eben SXRD als auch D-ILA schaffen, aber eben nicht 'Smooth-Screen' (das erzeugt allenfalls die Illusion, die nach genauerem Hinsehen schnell der Realität weicht). Was SXRD (bei Sony) allerdings gegenüber Zelluloid fehlt, ist Dynamik, das kriegt man (derzeit) nur mit der HD-Serie von JVC (oder eben mit guten DLPs, die aber einen etwas geringeren Füllfaktor haben).

clehner schrieb:

die einzige Chance, näher an 'Zelluloid' heranzukommen besteht nun einmal darin, den Füllfaktor zu erhöhen, was eben SXRD als auch D-ILA schaffen, aber eben nicht 'Smooth-Screen' (das erzeugt allenfalls die Illusion, die nach genauerem Hinsehen schnell der Realität weicht).

... wenn dem so wäre, dann erkläre uns doch bitte schön, warum der Smooth Screen bei Panasonic (zumindest beim PT-AE2000) so tadellos funktioniert und im LCD Lager punkto Bildhomogenität seinesgleichen sucht - oder sind wir hier wiederum bei Deinem Lieblingsthema "Panasonic-macht-sowieso-nichts-richtig-weil-2000K-Beamer-prinzipiell-schlecht (für des Verkäufers Geldbeutel)-sind"?

P.S.: Wo liegen denn nun Deine propagierten Fehler beim HC5500? Ich meine, ausser beim Preis, der für einen Verkäufer natürlich keine so dolle Marge verspricht ...

Gruss
Surbier

Morgen surbier,

also nach den technischen Daten ist doch bei beiden Panas AX200 / AE2000 der Smooth Screen3 drinnen. Der Unterschied dürfte also nur in der Auflösung 720p zu 1080p liegen.

Allerdings trifft das Problem der Konvergenz auch auf meinen AX200 zu.

Lediglich das Shading ist seit dem 1. Werkstattaufenthalt deswegen, nicht mehr zu sehen.


Saint


PS: mich würde aber auch brennend interessieren, was der HC5500 denn alles negative geerbt haben soll?

Saint1974 schrieb:

also nach den technischen Daten ist doch bei beiden Panas AX200 / AE2000 der Smooth Screen3 drinnen. Der Unterschied dürfte also nur in der Auflösung 720p zu 1080p liegen.

Du hast recht: Die Technik ist bei beiden dieselbe. Der beste Beweis dafür, dass trotz HD Panels Smooth Screen durchaus Sinn macht

Saint1974 schrieb:

PS: mich würde aber auch brennend interessieren, was der HC5500 denn alles negative geerbt haben soll?

Da kannst Du lange darauf warten, da clehner es seit jeher darauf angelegt hat, zu provozieren: Gute Beamer sind Beamer ab 7k

Sag mir den Preis des Beamers und ich sage Dir, ob Du a) Ansprüche stellst oder b) etwas von der Materie verstehst und c) ob der Beamer gut ist - für gewisse Geldbeutel ...

Gruss
Surbier

Du wirst lachen, aber der PT-AE2000 ist einer der schärfsten Beamer seiner Klasse - lediglich der HC6000 macht ihm hier ein klein wenig etwas vor.

lol, schon der Sanyo Z2000 ist um einiges schärfer als der AE2000. Kannst mir glauben, ich hab beide zuhause miteinander verglichen.

Sonde schrieb:

Du wirst lachen, aber der PT-AE2000 ist einer der schärfsten Beamer seiner Klasse - lediglich der HC6000 macht ihm hier ein klein wenig etwas vor. lol, schon der Sanyo Z2000 ist um einiges schärfer als der AE2000. Kannst mir glauben, ich hab beide zuhause miteinander verglichen.

Dass der Sanyo "eine Klasse für sich ist", dürfte jedem hinlänglich bekannt sein

Gruss
Surbier

Dass der Sanyo "eine Klasse für sich ist", dürfte jedem hinlänglich bekannt sein

Jetzt geht das wieder los...

Sonde schrieb:

Dass der Sanyo "eine Klasse für sich ist", dürfte jedem hinlänglich bekannt sein Jetzt geht das wieder los...

Hier geht gar nichts los, nur solltest Du wissen, dass auf Actio eben Reactio folgt. Falls Dich die ganze Sache stört, musst Du Dich an der eigenen Nase nehmen

Gruss
Surbier

Hier nix Sanyo, hier Mitsubishi...

Hat jemand Neuigkeiten, wann das Teil nach D kommt? Der August steht vor der Tür...

Hallo

Weiter oben steht, dass er wohl zur IFA kommen wird. Wäre ja auch eine gute Gelegenheit, einen neuen Projektor zu präsentieren. Also wird es wohl September oder Oktober werden.

MfG

Schade, dass der HC5500 keinen horiz. Lens Shift hat, ansonsten hätte ich ihn mir sicher gekauft (falls der EU-Preis nicht deutlich über dem US-Angebot liegt).

Erster (Kurz-)Test hier:
http://www.projectorcentral.com/mitsubishi_hc5500_review.htm

Schade, der Zoombereich wurde auch verkleinert. Ist jetzt eigetlich schon bekannt ob im Gerät D6 oder D7 Panels arbeiten?

Sonde schrieb:

Schade, der Zoombereich wurde auch verkleinert. Ist jetzt eigetlich schon bekannt ob im Gerät D6 oder D7 Panels arbeiten?

Der HC5500 gilt als eine Art Nachfolger des HC4900, der zu einem ähnlichen Preis, jedoch mit besseren technischen Eigenschaften, angeboten wird. Da noch nicht einmal der HC6000 D7 hat, wird es schwierig sein, diese im "Sparmodell" anzutreffen.

@reep

Keiner der Beamer in der ganzen Linie (4900, 5000, 6000) bietet tatsächlich einen "LCD gerechten" horizontalen LS. Falls Du den HC5500 deshalb nicht in die engere Wahl ziehst, dürften es die anderen Modelle auch ziemlich schwer bei Dir haben. Allerdings sieht es so aus, dass auch der vertikale LS gegenüber den anderen Modellen weiter eingeschränkt wurde. Aufgrund des morderaten Zooms sind wir diesbezüglich schon bald in der Region eines DLP's. Wer Flexibilität in der Aufstellung sucht, ist mit diesem Gerät nicht gut bedient, aber die übrigen technischen Verbesserungen ggr. dem HC4900 lassen doch aufhorchen.

Gruss
Surbier

@surbier

Danke für die zusätzlichen Informationen - die Mitsubishis spielen für mich auch tatsächlich keine Rolle mehr, ich hatte mir vom HC5500 hinsichtlich des Lens Shifts wahrscheinlich zu viel erhofft. Die Eindrücke zur Bildqualität aus dem AVS-Forum waren aber wirklich umwerfend.

Obwohl ich ursprünglich auf den Sony AW15 fixiert war, und mangels BR-Material auch meine, eigentlich keinen FullHD-Beamer zu benötigen, liebäugele ich inzwischen aufgrund der mir wichtigen Vorzüge "Betriebsgeräsuch" und "Aufstellungsflexibilität" mit dem Sanyo Z2000. Zudem hat mir das Bild im direkten Vergleich deutlich besser gefallen, so dass der Aufpreis auch sehr vertretbar scheint. Einzig die bevorstehende IFA lässt mich noch zögern. Der Ärger, wenn dort ein Z2000-Nachfolger mit verbesserter Iris vorgestellt würde, wäre zu groß!

reep schrieb:

Einzig die bevorstehende IFA lässt mich noch zögern. Der Ärger, wenn dort ein Z2000-Nachfolger mit verbesserter Iris vorgestellt würde, wäre zu groß! ;)

... die Tendenz ist klar ersichtlich: Noch günstiger, gleichzeitig noch besser. Gerade bei Sanyo könnte ich mir ein Z2000-Update vorstellen, da die Marke grundsätzlich äusserst beliebt ist, aber der Z2000 gegenüber der Konkurrenz - ob berechtigt oder nicht bleibe dahingestellt - in den Rückstand geraten ist.

Die IFA steht vor der Tür, es lohnt sich allemal, diese abzuwarten. Selbst, wenn "nichts bahnbrechendes" angeboten würde, so wirkt sich die Messe dennoch auf die Preise der bestehenden Modelle aus. "Schlimmstenfalls" kaufst Du dann eben den Z2000 zu einem besseren Preis, wobei Du mit dem gesparten Geld ein Tuning machen lassen kannst, sodass die Iris nicht mehr von nöten ist

Gruss
Surbier

über ebay könnte man den hc5500 aus den usa für ca. 2600$ (incl. porto) ordern. was an tax dazukommt konnte mir der verkäufer nicht sagen, nur soviel dass er das packet mit "low value" deklarieren kann, der tax sollte dann minimal ausfallen.

was denkt ihr ? lohnt sich der spass und wie schaut es mit garantie aus ? (FULL 2 YEAR US WARRANTY!!!)

element5 schrieb:

über ebay könnte man den hc5500 aus den usa für ca. 2600$ (incl. porto) ordern. was an tax dazukommt konnte mir der verkäufer nicht sagen, nur soviel dass er das packet mit "low value" deklarieren kann, der tax sollte dann minimal ausfallen. was denkt ihr ? lohnt sich der spass und wie schaut es mit garantie aus ? (FULL 2 YEAR US WARRANTY!!!)

Was er auf das Packet schreibt ist eigentlich völlig egal, der Zoll läßt das Packet öffnen und Du mußt mit einer Rechnung bzw. Ebayausdruck nachweisen was Du bezahlt hast. Auf diese Summe kommen dann 19% Zoll.

Die Garantie scheint nur für die USA zu zählen, also mußt Du das Teil im Garantiefall an den Händler in US senden, was schnell teuer werden kann.

Bei der heutezutage allgemein schlechten Produktqualität würde ich mir das sehr gut überlegen.

Saint

stimmt, hast recht, dann lasse ich es lieber.

habe mir jetzt den sanyo 2000 bestellt.

element5 schrieb:

über ebay könnte man den hc5500 aus den usa für ca. 2600$ (incl. porto) ordern. was an tax dazukommt konnte mir der verkäufer nicht sagen, nur soviel dass er das packet mit "low value" deklarieren kann, der tax sollte dann minimal ausfallen. was denkt ihr ? lohnt sich der spass und wie schaut es mit garantie aus ? (FULL 2 YEAR US WARRANTY!!!)

Wozu sich die Mühen machen und diesen Beamer aus den USA bestellen? Zu diesem Preis wirst Du den Beamer auch hierzulande erhalten. Der HC4900 kostet ab ca. 1600 Euro, sein Nachfolger dürfte erfahrungsgemäss in die gleiche Kerbe schlagen. Motto: Gleicher Preis, verbesserte Technik.

Spätestens nach der IFA wird er hier erhältlich sein. Damit sind die Garantiefragen vom Tisch.

Nachtrag: Ich habe gerade gelesen, dass Du einen z2000 bestellt hast.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

element5 schrieb: über ebay könnte man den hc5500 aus den usa für ca. 2600$ (incl. porto) ordern. was an tax dazukommt konnte mir der verkäufer nicht sagen, nur soviel dass er das packet mit "low value" deklarieren kann, der tax sollte dann minimal ausfallen. was denkt ihr ? lohnt sich der spass und wie schaut es mit garantie aus ? (FULL 2 YEAR US WARRANTY!!!) Wozu sich die Mühen machen und diesen Beamer aus den USA bestellen? Zu diesem Preis wirst Du den Beamer auch hierzulande erhalten. Der HC4900 kostet ab ca. 1600 Euro, sein Nachfolger dürfte erfahrungsgemäss in die gleiche Kerbe schlagen. Motto: Gleicher Preis, verbesserte Technik. Spätestens nach der IFA wird er hier erhältlich sein. Damit sind die Garantiefragen vom Tisch. Nachtrag: Ich habe gerade gelesen, dass Du einen z2000 bestellt hast. Gruss Surbier

korrekt und auch schon wieder zurückgeschickt, ich werde doch lieber auf den hc5500 warten, sollte ja bald soweit sein