Pana AE2000 - Epson TW2000 Vergleich - Fragen

Autor

Beitrag

uk46
Neuling

#1 erstellt: 06. Jun 2008, 21:42

Hallo,

ich moechte mir einen Full HD Beamer so in der Preisklasse 2500+/-500€ kaufen und sammle deswegen seit einiger Zeit Informationen.
Meine Favoriten sind zZt Panasonic PT-AE2000 und Epson TW2000.
Will den Beamer fuer Blu Ray, DVD, HDTV und TV 576i TV (Sport). Raumgroesse 7x5m, Sitzabstand 3.5-4.5m, gut verdunkelbar -> LW mit ca 2m geplant.
Ich komme aus dem Raum Stuttgart.
Einen direkten Vergleich der beiden Beamer koennte ich mir nur einmal bei einem Haendler anschauen. Dabei konkurierten die Beamer laut Haendler im 'out-off-the-box' Zustand, d.h. wie ab Werk. Die Werkseinstellungen sahen dabei beim Epson deutlich besser aus (Hautfarben, in-Bild Kontrast, Schwarzwert).
Also muesste ich den also kaufen....oder?
Nun lese ich hier und in anderen Foren, dass man den Pana mittels C4H Ultra Edition Tuning/Kalibrierung sowohl in der Farbzusammensetzung als auch bei in-Bild Kontrast und Schwarzwert erheblich verbessern kann.

Hat jemand im Forum eine direkten Vergleich des 'getuneten' Pana mit dem Epson gesehen? Ist dann noch ein merklicher Unterschied zu sehen?
Kennt jemans einen Haendler im Raum Stuttgart +/-200km der dies vorfuehrt (d.h. tuned Beamer)?

Ueber jede Erfahrung oder sonstigen Gedanken dazu waere ich sehr erfreut.

Vielen Dank im Voraus.

P.S. der Haendler bei dem ich das gesehen habe, hat keine Erfahrung bzw. Interesse an 'tuning'. D.h. aller Geraete werden bei ihm nur 'out-off-box' verglichen. :)

johnny_toyota
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Jun 2008, 06:08

Schau doch mal hier nach, wenn Du des Englischen mächtig bist:

http://www.projector...80UBvsPT-AE2000U.php

Der Epson heißt in USA anders, ist aber unser TW2000. Er liegt im Test übrigens gegenüber dem Pana vorne.

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 07. Jun 2008, 07:27

Warum nicht den Mitsubishi HC6000?

Den halte ich von den aktuellen in deinem Preisrahmen liegenden Beamern für den besten.
Gibts wohl ab 2500€. Sehr gute Iris die in Echtzeit arbeitet, verdammt leise, flexibel in der Aufstellung, satter Schwarzwert und Kontrast.

Wenn du sehr viel Lichtleistung brauchst dann eher den Panasonic. Bei 2m Bildbreite wäre der Mitsu aber absolut im Rahmen was die Lichtleistung angeht.

Gruß Andreas

Apotheker
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Jun 2008, 07:45

Kann Andreas nur zustimmen, auch für mich der kompletteste Full HD derzeit. Ich habe ihn auf eine 4m(!) Leinwand gesehen und der war alles andere als dunkel. Da er wohl derzeit schon für 2400 rausgegeben wird ist er sicherlich mehr als nr eine Empfehlung wert.

trekuslongus
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jun 2008, 09:15

Andreas1968 schrieb:

Warum nicht den Mitsubishi HC6000?
flexibel in der Aufstellung
Gruß Andreas

Das stimmt so nicht! ... habe den HC genau wegen diesem Punkt (mangels ausreichendem hor.LS ... nur 5%) nicht gekauft und mich für den Pana entschieden (und dieses aber auch noch keine Nanosekunde bereut

) .... aufstellen, justieren, freuen .... geil,geil,geil

Gruß
ralle

[Beitrag von trekuslongus am 07. Jun 2008, 09:16 bearbeitet]

uk46
Neuling

#6 erstellt: 07. Jun 2008, 11:28

Meine Hoffnung ist, dass jemand von Euch den 'getuneten' Pana im Vergleich zum Epson in Natura gesehen hat (und mir sagen kann wo, sodass ich mir das auch ansehen kann).
Also, wer hat das wo gesehen?

Zur Vorgeschichte. Nach wochenlanger Internetsuche, lesen vieler Reviews etc. erschien mir der Pana als der Beste (d.h. in Papierform). Also wollte ich ihn mir mal anschauen. Und da stand er nun out-of-box neben einem Epson.
Und im Vergleich war der Unterschied schon arg krass (s.o.),...aber der Pana war nicht 'getuned'. Und da Tuning ja was bringen soll, ist meine Hoffnung, dass nach dem Tuning der Unterschied zwischen den beiden nicht mehr so gross ist und ich den Pana kaufen kann. Wenn dem nicht so ist, dann wuerde ich den Epson nehmen, obwohl mir der Pana von der Technik (Einstellmoeglichkeiten etc) mehr gefaellt....aber letztlich ist ein Beamer ja zum sehen da und nicht fuer mich zum Spielen (sagt meine Frau)!

Also wer kann helfen??

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Jun 2008, 08:05

Was geviel dir denn am Bild besser beim Epson?

Ich habe den auch sehr oft im Direktvergleich mit anderen FullHD Beamern gesehen. Mir hat der nur in den Filtermodi sehr gut gefallen.

Die halte ich aber von der Lichtleistung im Eco Modus, der schön leise ist, für grenzwertig.

Einstellmöglichkeiten hat der Epson übrigens auch ohne Ende, speziell die Gammaanpassung ist sensationell.

Auch das Farbmanagement ist erstklassig.

Zum HC6000: stimmt, mittig zur Leinwand sollte man den schon aufstellen. Mitsu hat das ganz bewußt so gemacht, die sind der Meinung das ein zu großer Lensshiftbereich die Schärfeleistung negativ beeinflußt.

Wenn ich mir ansehe wie scharf der Mitsu ist, wird wohl was dran sein an der Überlegung...

Gruß Andreas

MichaW
Inventar

#8 erstellt: 08. Jun 2008, 09:32

Andreas@
Erst einmal ein Lob an dich! Du besitzt den Z 2000 und versuchst jetzt nicht Ihn hier als über Beamer darzustellen

Das ist nicht unbedingt üblich!
Ich will ja jetzt nicht die Pferde scheu machen,aber man ließt doch in letzter Zeit über Staubprobleme beim Pana.

Beim Epson stört mich,dass der Filter sich unter dem Boden befindet

Wenn es von der Aufstellung keine Probleme gibt,währe für mich der 6000er an erster Stelle. Aber gut sind sie alle!

Spezi
Inventar

#9 erstellt: 08. Jun 2008, 17:50

MichaW schrieb:

Andreas@
Erst einmal ein Lob an dich! Du besitzt den Z 2000 und versuchst jetzt nicht Ihn hier als über Beamer darzustellen

Das ist nicht unbedingt üblich!
Ich will ja jetzt nicht die Pferde scheu machen,aber man ließt doch in letzter Zeit über Staubprobleme beim Pana.

Beim Epson stört mich,dass der Filter sich unter dem Boden befindet

Wenn es von der Aufstellung keine Probleme gibt,währe für mich der 6000er an erster Stelle. Aber gut sind sie alle!

Bei der Regalaufstellung hat der Filter am Unterboden sicher Vorteile, bei einer kopfüber Deckenprojektion ist er IMHO eine Katastrophe, offen für die Staubberieselung.
Wenns auch jetzt nicht gerade in diesen Thread passt, der User Sharangir ist bei seinem neuen Sony VPL40 besonders von der Schärfe dem Schwarzwert, Kontrast und den Farben begeistert, die ruckelfreie 24p Unterstützung muß noch überprüft werden.
Ich finde den Sony sollte man unbedingt im Auge behalten.

Gruß

surbier
Inventar

#10 erstellt: 08. Jun 2008, 18:26

Spezi_MNR schrieb:

Bei der Regalaufstellung hat der Filter am Unterboden sicher Vorteile, bei einer kopfüber Deckenprojektion ist er IMHO eine Katastrophe, offen für die Staubberieselung.

Gruß

Das könnte eine Erklärung dafür sein, weshalb ich mit meinem PT-AE2000 keine Staubprobleme habe: Der Beamer steht bei mir auf einem Tablett, welches hoch oben angebracht ist.

Generell sollte man sich vorher eine Liste zurechtmachen, welche Faktoren die wichtigsten sind, danach mittels Vergleich und Diskussion im Forum den Favoritenkreis enger ziehen. Jeder Beamer hat seine Vor- und Nachteile, die Frage ist lediglich, wo Du persönlich die Schwerpunkte setzt ...

Gruss
Surbier

Spezi
Inventar

#11 erstellt: 08. Jun 2008, 20:42

surbier schrieb:

Spezi_MNR schrieb:

Bei der Regalaufstellung hat der Filter am Unterboden sicher Vorteile, bei einer kopfüber Deckenprojektion ist er IMHO eine Katastrophe, offen für die Staubberieselung.

Gruß

Meine Antwort war auf den TW2000 bezogen, der seinen Lüftereinlaß auf den Unterboden hat.
Eigentlich müsste es beim Pana egal sein wie man ihn betreibt, Tisch oder Deckenprojektion.
Er hat doch seinen Lufteinlaß auf der Seite.

P.S. Ich steh auf Nylonstrumpf!(zur Filterunterstützung, mein Epson TW700 hat nach 600h noch keinen sichtbaren Staub eingefangen, angeblich schmunzelt deswegen HD's Fachhändler...)

Gruß

[Beitrag von Spezi am 08. Jun 2008, 20:51 bearbeitet]

MichaW
Inventar

#12 erstellt: 09. Jun 2008, 09:59

Tag zusammen,
glaube nicht das ein Staubp.davon abhängt wo der Filter angebracht ist. Nur beim sauber machen vom Filter muss man ja den Beamer immer wieder vom Regal nehmen

Jedenfalls bei mir.

HD-Addict
Stammgast

#13 erstellt: 09. Jun 2008, 14:44

Spezi_MNR schrieb:

surbier schrieb:

Spezi_MNR schrieb:

Bei der Regalaufstellung hat der Filter am Unterboden sicher Vorteile, bei einer kopfüber Deckenprojektion ist er IMHO eine Katastrophe, offen für die Staubberieselung.

Gruß

Naja, wenn Du meiner Erklärung, warum ein Nylonstrumpf totaler Unsinn ist nicht folgen konntest, dann kann ich Dir auch nicht helfen! Das ist eigentlich absolut logisch und ohne jeden Zweifel, aber manche Menschen müssen einfach an etwas glauben. Auch wenn es wissenschaftlich betrachtet totaler Humbug ist... Beispiele gibts ja genügend, seit über 13.000 Jahren...

In diesem Sinne, viel Spass bei der EM und mit euren Beamern. Ich hoffe ihr schaut euch das Spiel an und nicht ob irgendwo ein Pixelfehler oder ein Staubkorn ist...