Beamer ode Panasonic PZ85E

Moin
Ich habe vor mir eventuell den 80er/85er unter die Leinwand zu stellen.
Ist ein schöner Fernseher - mehr aber auch nicht.
Meines Erachtens kommt kein Fernseher an eine gute Projektion heran!

von der Bildquali her oder vom Feeling?

Da sollte man aber noch ein paar andere Sachen beachten:

• Kannst Du den Raum vollständig abdunkeln?
  
• Willst Du mit dem Beamer nur Filme, oder auch normales Fernsehen sehen?
  
• Welchen Beamer willst Du mit dem Pana vergleichen (FullHD/HDReady, 24p)?

Grüße
Alex

nur filme.Mir ist aber bildqualität wichtiger als die grösse des bildes,deswegen die frage.Abdinkeln wäre kein problem.

Wenn Dir die Bildgöße nicht so wichtig ist, dann würde ich eher den Pana nehmen, als einen Beamer.
Ich habe zwar keine Erfahrungen mit Pasma-TVs, aber rein logisch gesehen ist das Bild bei gleicher Auflösung auf einem 1m breiten Bildschirm schärfer, als wenn Du eine 2m breite Leinwand hast.

Andererseits muß ich sagen, daß mich das Bild meines Sharp HD-Ready Beamers wirklich immer noch begeistert - ist halt was völlig anderes als ein Fernsehbild - eher Kinofeeling (und trotzdem sehr scharf).

ps wie weit sitzt du denn weg?

2 meter

Bei 2m Sitzentfernung sollte die maximale Bildbreite zwischen 1m und max. 1.33m liegen. Da macht in Beamer wohl keinen Sinn. Es kann gut sein, dass bei dieser sehr geringen Entfernung auch ein 42"-Bildschirm zu groß ist, bestenfalls aber grenzwertig.

Hmm - ich habe ca. 3m entfernung zur Leinwand, bei einer Bildbreite von 2m ..das Ganze mit einem HD-Ready-Beamer.
Noch näher würde ich nicht ran wollen, aber so finde ich es perfekt - ist wohl auch ein bisschen Geschmackssache.

Von daher würde ich nicht behaupten, daß ein 42" FullHD zu groß für 2m Sitzabstand ist - muß man sich halt mal selbst anschauen.

kunde436 schrieb:

nur filme.Mir ist aber bildqualität wichtiger als die grösse des bildes,deswegen die frage.Abdinkeln wäre kein problem.

Hallo

Wenn Dir die Grösse des Bildes nicht so wichtig ist, Du also keinen Wert auf "Kinofeeling" legst, würde ich auf jeden Fall zu einem TV Gerät greifen, weil:

Der grösste Vorteil des Beamers IST das grosse Bild, ansonsten kann ein Beamer nicht mit einem TV Gerät konkurrenzieren!

Die grössten Nachteile eines Beamer ggr. einem TV Gerät sind:

- abdunkeln
- nicht als TV Ersatz geeignet (ein/ausschalten, Lampenkosten)
- Bilddynamik ist nicht annähernd so gut wie bei einem guten Flach TV - egal welcher (bezahlbare und auch sehr teure) Beamer!

Gruss
Surbier

@Krasser:

Mit Deinen 3m zu einer 2m-Leinwand bist Du aber am "oberen Ende" des sinnvoll machbaren, oder? Mit guten Quellen mag das gehen. Aber das ist hier ja gar nicht der Fall, vgl. hier. Und Du hast recht, es liegt auch an den eigenen Präferenzen. Ich persönlich finde bei meinen 3,2m Abstand in den meisten Fällen ein Bild mit 1,5m Breite am besten. Aber ich habe auch nur einen ollen Z1.

Bei dem hohen Anteil von SD und kleiner in diesem Fall würde ich am ehesten zwischen einem Plasma in 37" und einem in 42" wählen. HD-ready /Full-HD muss man schauen, wahrscheinlich aber bietet sich hier HD-ready an. Man sollte noch ergänzen, dass ein Full-HD-Plasma in etwa doppelt so viel Strom verbraucht wie ein HD-ready. Bei 42" sind das ca. 400W zu 200W. Da kommt ganz schön was zusammen.

Bei allem Gerede: Nur das eigene Anschauen, unter Bedingungen, die denen zu Hause entsprechen, wird Klärung bringen. Der eine mag's groß und (zu) nah, der andere kriegt davon Plaque.

Da hast Du auch wieder Recht, anon.

Ich schaue über den Beamer fast ausschließlich HD-Material, ab und zu mal eine DVD (dann über den EP30 hochskaliert) - das finde ich auch noch akzeptabel (aber viel schöner ist natürlich HD).

Bei ausschließlich PAL sieht das natürlich wieder anders aus ..das wäre noch eine Information vom Threadersteller wert gewesen

@Surbier
Was meinst Du mit Bilddynamik?

Ich kann nicht direkt mit Flat-TVs vergleichen, aber einige Kumpels haben Rückprojektor-TVs und im Vergleich zu deren Bild finde ich meines mindestens genausogut, von Kontrast und Schärfe her (immer unter der Voraussetzung eines komplett abgedunkelten Raumes).

Krasser schrieb:

@Surbier Was meinst Du mit Bilddynamik? Ich kann nicht direkt mit Flat-TVs vergleichen, aber einige Kumpels haben Rückprojektor-TVs und im Vergleich zu deren Bild finde ich meines mindestens genausogut, von Kontrast und Schärfe her (immer unter der Voraussetzung eines komplett abgedunkelten Raumes).

Bilddynamik: Kontrast, Helligkeit, Schwarzwerte,
Rückpros sind ja im Grunde genommen auch nichts anderes als Beamer, da sie ja auch projizieren. Flach LCD's oder Plasmas funktionieren nach einer ganz anderen Technik, weshalb sie nicht mit Rückpros vergleichbar sind. Stichwort "Tunneleffekt", sofern man nicht direkt davor steht ...

Bei aller Liebe und Objektivität: Ein Rückpro wäre das letzte, was ich mir antun würde, weil ich weder die Vorteile eines Beamers noch eines Flach TV's damit habe, eher die Nachteile beider Systeme ...

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Ein Rückpro wäre das letzte, was ich mir antun würde,...

Das habe ich mir bei den Kumpels auch gedacht ...aber natürlich nicht ausgesprochen

Aber was man so in den Märkten im Vorbeigehen an LCD- und Plasmabild sieht ..da gefällt mir mein Bild immer noch besser.
Subjektiv, ohne direkten Vergleich und in den hellen Verkaufsräumen sehe ich da vom Kontrast und Schwarzwert her eher den Vorteil bei meinem Beamer

Gruß
Alex

Nun das ist nicht ganz richtig mit den Rückpros.

also diesen Rückpro

http://www.preissuch...n.asp?produkt=551973

würden sich sicherlich einige gern antun.
Er hat innen die Technik aus dem HD 1 und macht IMHO ein phänomenales Bild.

auch meine Meinung:

ganz klar nen TV!!! das kriegst du das bessere Bild...das macht nen Beamer 0 Sinn

42" ist bei HD zuspielung bei 2m kein Problem.
Wie du mit dem normalen TV Signal klar kommst, das ist Senderabhängig und hängt natürlich auch von deinen eigenen Ansprüchen ab...

Aber wenn du nicht alle 5 Jahre nen TV kaufst, dann nimm den 42"

daljarak schrieb:

Nun das ist nicht ganz richtig mit den Rückpros. also diesen Rückpro http://www.preissuch...n.asp?produkt=551973 würden sich sicherlich einige gern antun. Er hat innen die Technik aus dem HD 1 und macht IMHO ein phänomenales Bild.

Falsch - auch DIESEN Rückpro würde ich mir niemals antun. Warum? Weil es trotz allem ein Rückpro ist, mit all den Nachteilen, die ein Rückpro mit sich bringt. Und weil es heute keinen vernünftigen Grund mehr dafür gibt, sich einen Rückpro zu kaufen

Gruss
Surbier