Beamer um die 1000 Euronen

Hallo Fireblade123,

ich habe seit ca. 1 Woche den Epson EMP-TW700.
Der liegt fast genau bei 1000,-Eur.
Also ich kann in dir nur wärmstens empfehlen.
Er macht ein fantastisches Bild für sein Geld und
ist auch noch richtig hell, wenn gewünscht.
Solltest du nicht RBE empfindlich sein und bei der
Aufstellung flexibel, dann würde ich dir noch den DLP-
Mitsubishi HC-1100 empfehlen.
Der macht auch ein gnadenlos geiles Bild.
Als ich mir diese beim Fachhändler angeschaut hatte, war der
Mitsubishi im In-Bild kontrast und Schärfe besser als der
Epson.
Nur leider konnte ich den DLP nicht stellen.

Aber wie gesagt, der Espon ist ein wahnsinns Beamer für das
Geld.

Grüsse aus dem hohen Norden

Moin Fireblade123,


Du müsstest schon sagen was dich stört beim AX200,damit man
Empfehlungen aussprechen kann.Ich habe auch den TW-700,kann
mir aber nicht vorstellen das das Bild dramatisch besser ist als beim Panasonic.Ein tieferes Schwarz hat er wohl,der Epson,allerdings erkauft man sich das mit Geräuschen der Automatikblende und sehen tut man es auch.Ist allerdings nicht so schlimm,ich habe sie immer an.


Gruß

fireblade123,
die Probleme die bei deinem Pana aufgetaucht sind, kannst du mit den anderen Modellen evtl. auch haben.
Selbst bei F-HD LCDs kannst du diese Fehler haben/bekommen!

Dein Beamer war ja wohl beim Service, bist du immer noch nicht zufrieden?

Zocken und Filme mit der PS3 gucken, geht mit dem Pana wg. 1080p/24 und der schnellen Reaktionszeit eher besser als mit den anderen 1280X720 LCD Probanten.

Ich hab auch den TW700, der hatte auch mal vor ca. 100 Std. ein Lampen hell-dunkel Problem im ECO-Mode(kino1, kino2), Flackern ist der falsche Ausdruck.
Nach 5 Min mit voller Lmp-power ist es seitdem nicht mehr aufgetreten.
Inzwischen hat er über 400h auf der Uhr.

Grüße

man sollte wirklich auf die Cracks in den Foren hören und den wohlgemeinten Rat, sich die Geräte vor dem Kauf vorführen zu lassen, befolgen.
Ich war letzte Woche in Hamburg und habe die Gelegenheit genutzt und mir bei Mediastar mal ein paar Beamer vorführen lassen.
Eigentlich wollte ich mir den Panasonic PT-AX200 kaufen. Nachdem das Gerät dann neben 6 anderen Beamern eingeschaltet da stand, war binnen einer Sekunde entschieden, dass ich den nicht will. Das Bild flackerte schrecklich und hatte vertikale Streifen. Das Bild war blass im vergleich zu den anderen Beamern.
Laut dem Verkäufer von Mediastar ist die Qualität bei Panasonic schlecht und er rät von den Geräten nur ab. Mediastar hat beim PT-AX200 angeblich Reklamationsraten von nahezu 80%.
Auf Testergebnisse und technische Daten der Hersteller bzgl. Bildqualität und Helligkeit könnt ihr einfach pfeifen. Die Realität ist anders.
Habe mich letztendlich für den Epson EMP-TW700 entschieden und ihn auch gleich mitgenommen
Der Epson war trotz angegebenn 1600 Ansi-Lumen im Vergleich zm Panasonic (2000 Ansi) deutlich heller.
Er hat drei jahre Lampengarantie (1700h). Und die LCD Panels haben eh Alle (Pana. Sony, Sanyo...)von Epson.

Das Bild flackerte schrecklich und hatte vertikale Streifen. Das Bild war blass im vergleich zu den anderen Beamern.

Bei einem AX 200 der in Ordnung ist hast du das alles nicht.

surfsteffen schrieb:

man sollte wirklich auf die Cracks in den Foren hören und den wohlgemeinten Rat, sich die Geräte vor dem Kauf vorführen zu lassen, befolgen. Ich war letzte Woche in Hamburg und habe die Gelegenheit genutzt und mir bei Mediastar mal ein paar Beamer vorführen lassen. Eigentlich wollte ich mir den Panasonic PT-AX200 kaufen. Nachdem das Gerät dann neben 6 anderen Beamern eingeschaltet da stand, war binnen einer Sekunde entschieden, dass ich den nicht will. Das Bild flackerte schrecklich und hatte vertikale Streifen. Das Bild war blass im vergleich zu den anderen Beamern. Laut dem Verkäufer von Mediastar ist die Qualität bei Panasonic schlecht und er rät von den Geräten nur ab. Mediastar hat beim PT-AX200 angeblich Reklamationsraten von nahezu 80%. Auf Testergebnisse und technische Daten der Hersteller bzgl. Bildqualität und Helligkeit könnt ihr einfach pfeifen. Die Realität ist anders. Habe mich letztendlich für den Epson EMP-TW700 entschieden und ihn auch gleich mitgenommen Der Epson war trotz angegebenn 1600 Ansi-Lumen im Vergleich zm Panasonic (2000 Ansi) deutlich heller. Er hat drei jahre Lampengarantie (1700h). Und die LCD Panels haben eh Alle (Pana. Sony, Sanyo...)von Epson.

Hi !

Das was MS vorführt muss auch nicht unbedingt die Realität sein. Mein Freund hat sich dort auch den TW-700 gekauft aber nicht selten sind die Geräte dort nicht immer ideal eingestellt.

Übrigens enttwickelt Sony seine Panels selber, diese stammen nicht wie von Dir behauptet auch von Epson.

Gruss

Maik

Alex1983 schrieb:

Das Bild flackerte schrecklich und hatte vertikale Streifen. Das Bild war blass im vergleich zu den anderen Beamern. Bei einem AX 200 der in Ordnung ist hast du das alles nicht.

Aussage von Mediastar war, dass das Flackern bei den meisten Panas ab einer Laufleistung von ca. 150h anfängt.
Geräte die bisher reklamiert wurden konnten nicht repariert werden, da Panasonic den Fehler zwar kennt aber bisher angeblich keine Lösung dafür hat.
Auch die Streifen im Bild kommen wohl ertst über die Zeit aber angeblich bei extrem vielen Geräten.

Hi ! Das was MS vorführt muss auch nicht unbedingt die Realität sein. Mein Freund hat sich dort auch den TW-700 gekauft aber nicht selten sind die Geräte dort nicht immer ideal eingestellt. Übrigens enttwickelt Sony seine Panels selber, diese stammen nicht wie von Dir behauptet auch von Epson.

Die haben sich richtig viel Zeit genommen. Wir haben erst alle Geräte in den Auslieferungszustand versetzt, und dann versucht den Panasonic beser einzustellen. Aber leider brachte das keinen Erfolg.

Ich habe mich somit vom Pana abgewendet und zum Epson entschieden.
Wer beratungsresistent ist macht es anders
Ich denke, dass man auf den Rat eines Händlers, der quasi alle Geräte anbieten kann und auch am Lager hat durchaus hören kann. Das hoffe ich jedenfalls!

Sorry, das mit den Panels und sony hab ich in dem Fall falsch verstanden. Aber es sind doch einige Hersteller, die die Epson-Panels verbauen.

Die Frage an den Themenersteller, was denn am Pana AX200 nicht gut war und er von anderen Beamern erwartet, hat dieser immer noch nicht beantwortet. Wir tappen im Dunkeln...

Riker

moin jungs...

was mir am pana nicht wirklich gefällt ist die tatsache
das ne ganze menge möhren schon nach kurzer zeit probleme machen. Sicherlich... hier im forum werden meißt NUR Probleme geschildert. Ich mache das aber vor allem daran fest, das mitlerweile in meinem bekanntenkreis schon der 3. ax200 nach nur wenigen beriebsstunden macken hat.

Problem für mich ist nur, das ich aktuell keine wirkliche alternative ausmachen kann gegenüber dem ax200, weil ich
für mich fullhd nicht einsehe, ich mit dem beamer auch gerne zocke und das teil an sich ja ein ganz gutes bild macht, wenns denn funktioniert... so sachen wie 24p sind dann natürlich noch das i-tüpfelchen.

so dinge wie taucht nur nach nutzung des eco-modes auf, kann ich leider nicht bestätigen, da die kiste bei mir nie im eco-mode gelaufen ist... ein gewisses shading kann und muss ich wohl bei dieser art technik ertragen (auch vom preis her) .. das soll auch nicht das problem sein... aber bildgeflacker nach nur 40 betriebsstunden brauche ich echt nicht nochmal.

Da mein ax200 auf dem weg zu Panasonic von DHL verschlampt wurde und ich wohl jetzt irgend wann man die kohle von dennen bekomme, frage ich mich halt, ob der nächste ax200 direkt die gleichen probleme macht. Verständlich denke ich.

Leider ist halt der ax200 eine der wenigen beamer, die auf mein anforderungsprofil passen. daher auch die eingangs gestellte frage.

Hallo,

ja das ist mir auch schon aufgefallen.

Die AX 200 haben mit vielen Problemen zu kämpfen.
Auch der AE 2000 scheint dochein ziemlich großes Staubproblem zu haben.

Schade eigentlich da ich ansonsten sehr gerne PANA kaufe. Die LCD TVs und die DVDP sind erste Sahne, aber auch der BR-Player ist spitze.

Hallo

Was ist denn am Sony AW15 nicht gut (siehe Eingangsposting)? Der macht das bessere Schwarz und soll ein sehr knackiges Bild liefern. 24P-Fähigkeit. Nachteile: Rel. starkes Fliegengitter und u.U. fiependes Netzteil. Dass er nicht so hell wie der Panasonic AX200 ist, kann wohl vernachlässigt werden (weil für einen verdunkelten Raum allemal ausreichend).

Riker

Riker schrieb:

Hallo Was ist denn am Sony AW15 nicht gut (siehe Eingangsposting)? Der macht das bessere Schwarz und soll ein sehr knackiges Bild liefern. 24P-Fähigkeit. Nachteile: Rel. starkes Fliegengitter und u.U. fiependes Netzteil. Dass er nicht so hell wie der Panasonic AX200 ist, kann wohl vernachlässigt werden (weil für einen verdunkelten Raum allemal ausreichend). Riker

Ich besitze seit kurzem den AW 15 und kann ihn nur voll empfehlen. Meiner fiept nicht und macht kein Shading...aber empfindliche können sich am Screendoor stören. Schwarzwert und Kontrast sind ohehin unerreicht in dieser Klasse.

Riker schrieb:

Hallo Was ist denn am Sony AW15 nicht gut (siehe Eingangsposting)? Der macht das bessere Schwarz und soll ein sehr knackiges Bild liefern. 24P-Fähigkeit. Nachteile: Rel. starkes Fliegengitter und u.U. fiependes Netzteil. Dass er nicht so hell wie der Panasonic AX200 ist, kann wohl vernachlässigt werden (weil für einen verdunkelten Raum allemal ausreichend). Riker

ich konnte im saturn den AW-10 mit dem Pana200 vergleichen und war geschockt von den unterschieden. Das fliegengitter war extrem ausgeprägt beim sony, und die helligkeit war auch mieß im vergleich zum pana.

wenn doch bloß diese probleme mit den flackerbildern ab ner gewissen zeit nicht wären, dann wärs der perfekte 1000€ beamer

wenn doch bloß diese probleme mit den flackerbildern ab ner gewissen zeit nicht wären, dann wärs der perfekte 1000€ beamer

Also mein AX 200 ist knapp 400 Stunden gelaufen und ich hatte kein einziges mal das Flackern.

Sagen wir mal so.

Im Multimedia Bereich und für Gamer bzw. bei Resthelligkeit ist der PANA sehr gut, aber im klassischen Heimkino hat er deutlich das nachsehen gegen den Sony.

Den AW 10 mit dem AX 200 zu vergleichen ist auch etwas unfair.
Sony geht es nie um max. Helligkeit, was im abgedunkelten Heimkino eigentlich auch zweitrangig ist.

PANA hat mit dem AX 200 versucht einen Allrounder zu kreieren was auch gut gelungen ist, aber sie haben überproportional viel Probleme mit den Beamern das kan man hier und bei beisammen.de sehr gut nachlesen.

Die Smooth Screen Technologie ist natürlich sehr gut in Sachen Screendoor, aber dafür finde ich das PANA BIld einfach zu unscharf.