Acer 1165 und DLP Wiedergabe von Blue Ray

Autor

Beitrag

Soundstar
Stammgast

#1 erstellt: 18. Feb 2008, 15:25

Hallo!
Normalerweise bin ich nur im Subwoofer Forum zu finden... Jetzt habe ich mich mal hierhin verirrt wegen des Kaufes eines Beamers! Besonderes interessiert mich der oben genannte Acer. Meine Fragen:

1. Wie sieht es allgemein aus bezüglich DLP Beamer und Blue Ray Wiedergabe? Welche Probleme gibt es hier?

2. Der Acer 1165: Arbeitet dieser mit der 24p Funktion? Hat jemand Erfahrungen gesammelt bezüglich der neuen HD Formate?
Wie sieht es mit der Schlierenbildung aus und Rucklern im Bild?

Unter der Suchfunktion konnte ich schon einiges finden, aber nichts konkretes. Und die meisten Daten der Beamer selbst, sagen nichts über die Verträglichkeit mit den neuen HD Formaten aus.
Danke!!!

[Beitrag von Soundstar am 18. Feb 2008, 15:38 bearbeitet]

lucky-speedy
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Feb 2008, 16:13

Durchsuche am besten das Forum erstmal nach 24p-Beiträgen!

Acer 1165 und Blue Ray passt so wenig zusammen wie ein 50 Ps-Auto auf einer Rennstrecke

... er macht gerade mal 800x600 Pixel!

Ein HD-Ready-Beame ist also das mindeste!Wenn er dann noch 24p beherrschen soll. Sind wohl ca. 1000 Euro das minimum.

Soundstar
Stammgast

#3 erstellt: 18. Feb 2008, 16:37

Ok! Danke!
Also ich habe bisher mehr Geld in den Sound gesteckt, das wird wohl auch so bleiben. Bei Beamern bin ich ein absolutes Greenhorn.
Aber er ist doch HD Ready? In der Beschreibung steht, dass er HDTV 720p; 1080i kompatibel ist!!
Besser hier wäre vielleicht der Acer 1260, der hat 1024x768 nativ min.! Also konzentriere ich mich auf den Acer 1260!
Der wird allerdings die 24 P Funktion auch nicht haben denke ich. Trotzdem wäre uch hier interessant, ob es Leute gibt, die
diesen Beamer schon in HDTV getestet haben?

MFG

audiophob
Stammgast

#4 erstellt: 18. Feb 2008, 16:42

Also erstmal, als "Beamer" bezeichnet man auf Englisch eine Art von Auto..;)

Bei Projektoren ist jeder ab 720p "verträglich" (1280x720). 1024x768 ist auch immer noch zu wenig. 1080 ist natürlich besser, aber noch nicht für wenig Geld zu haben. Der Mehrwert hält sich bei geringen Bilddiagonalen auch in Grenzen, evtl. wichtiger ist gute Farbwiedergabe.

24p sehe ich nicht als Muß an, 3:2-Pulldown funktioniert ok. Ist natürlich persönlicher Geschmack. Dafür kann ich absolut keine DLP-Regenbögen ab.

Soundstar
Stammgast

#5 erstellt: 18. Feb 2008, 16:43

Oder besser gefragt; wäre der 1260 für HD "völlig" ungeeignet?
Damit meine ich nicht, dass ich das beste Bild brauche, aber einigermaßen ohne Ruckler gucken wäre wünschenswert...
Es ist kein High End Gerät, dessen bin ich mir bewusst, also bitte nicht extreme Vergleiche heranziehen.

audiophob
Stammgast

#6 erstellt: 18. Feb 2008, 17:03

Bei 1024 hast du bei 16:9 kaum mehr als PAL+ von der Auflösung her, da brauchts eigentlich kein HD.
Warum denn nicht einfach ein 720p-Gerät, die sind doch jetzt günstig genug (habe gerade meinen Z3 verkauft für 450).

Soundstar
Stammgast

#7 erstellt: 18. Feb 2008, 17:12

ja ok!
Aber den 1260 bekomme ich ja auch schon für 480 Euro ca.
Mit dem Bild verstehe ich, ok, aber für mich ist ja auch der Sound wichtig; true HD etc. Daher sind die Pixel mir nicht so wichtig, nur das Bild müsste halt einigermaßen "laufen". Daher eigentlich die Frage,ob man im HD Format ruckelfrei gucken kann, oder ob ich damit rechnen muss, dass alle 5 Sek das Bild anhält!?

Aber Danke für die Antworten!

audiophob
Stammgast

#8 erstellt: 18. Feb 2008, 17:32

Die Pulldown-Problematik ist bei HD genau dieselbe wie bei der DVD (von PAL-DVDs mit 1:1-"Speedup"-Pulldown) abgesehen. Unterscheidet sich doch nur in der Auflösung.
Wie gesagt, ich finde 3:2-Pulldown ok, aber das ist Geschmackssache.

480 ist teurer als ein gebrauchter Z3 oder AE500. Ich würde eher letztere nehmen.

Soundstar
Stammgast

#9 erstellt: 18. Feb 2008, 17:34

OK! danke!
und dieses Pulldown Prinzip hat dann der 1260 nehme ich an, ok.

Soundstar
Stammgast

#10 erstellt: 18. Feb 2008, 17:42

Doch noch eine letzte Sache:
Wie ist das denn mit der HZ Technik, wegen Schlierenbildung?
Bei den neuen LCDs mit 100 HZ Technik, wird diese Problem weniger. Wie ist das hier bei dem Acer? Oder haben DLP Beamer dieses Problem allgemein nicht?

audiophob
Stammgast

#11 erstellt: 18. Feb 2008, 18:20

LCD haben keine 100Hz-Technik, die braucht man um Röhren flimmerfrei zu machen.
Das Problem ist aber das gleiche (De-Interlacing notwendig). Deshalb schaue ich TV nur mit ner alten 50Hz-Röhre.

Schlierenbildung ist ja eher wegen schlechten Schaltzeiten. Kenne mich da bei DLP nicht aus. Micro-LCDs schalten jedenfalls blitzschnell, da gibts keinerlei Schlieren.

ForceUser
Inventar

#12 erstellt: 18. Feb 2008, 18:40

muss es umbedingt ein so lichtstarker Beamer sein? Wenn du zum Filmeschauen abdunkelst, dann kauf doch den Sony AW10...so 700 Euro würde ich sagen. 1280*720 und beherrscht 24p
Und wenns umbedingt 2000 lumen sein sollen, Panasonic PT-AX200...1000 Euro

Soundstar
Stammgast

#13 erstellt: 18. Feb 2008, 19:04

Aha! Kannte ich gar nicht!
700 Euro wer auch noch was!!
Klasse!
Wenn ich Audiophob vorhin richtig verstanden habe mit dem Pull Down Prinzip, dann hätte ich allerdings auch bei dem Acer keine Ruckler. Mal schauen, was es wird. Wie gesagt, ich brauch nicht die besten Pixel, sondern im Grunde ein flüssiges Bild. Habe hier im Forum auch schon von Usern gelesen, die eben diese Ruckler haben.

Danke!!

audiophob
Stammgast

#14 erstellt: 18. Feb 2008, 19:44

Es ist ganz einfach; solange die Kiste in 60Hz läuft haste auch das 3:2-Dauerruckeln, lies dazu doch einfach mal was. Ist überall erklärt. Der Projektor ist da eigentlich recht egal.

Am PC mit 24p abspielen funktioniert zurzeit sowieso nicht wirklich. Müßte man dann schon eine PS3 nehmen.

Soundstar
Stammgast

#15 erstellt: 18. Feb 2008, 19:55

OK! Alles klar!!

Soundstar
Stammgast

#16 erstellt: 18. Feb 2008, 20:21

Noch eine Frage!

Mit den 60 HZ ist aber nicht die Vertikale und Horizontale Frequenz gemeint, oder?
Weil diese Daten sind bei den Beamern immer so bei 31 bis 100KHZ angegeben. Das muss ja ein anderer Wert sein?!

audiophob
Stammgast

#17 erstellt: 18. Feb 2008, 20:22

Die Bildwiederholrate.
Solltest dir dazu aber wirklich mal die Grundbegriffe erklärende Artikel durchlesen. Sonst gibts nachher noch teure Fehlgriffe..

Soundstar
Stammgast

#18 erstellt: 18. Feb 2008, 20:33

Ja klar! Mit der Bildwiederholrate wusste ich ja!
Daher haben ja die neuen LCD fernseher alle diese 100 HZ Technik, klar, weil bei 50HZ würds ruckeln.

Nur wofür genau steht beim Acer 1165 z.B. 31,5 - 100 KHZ und Vertikal 50 -85 HZ. Ich dachte, damit wäre ich den 60 HZ weit voraus, also verstehe ich diese Daten nicht ganz, wenn der Projektor ja eigentlich kein 60 HZ hat.

Ich merke ich nerve langsam, aber die Frage hätte ich gern beantwortet.

ForceUser
Inventar

#19 erstellt: 18. Feb 2008, 21:14

oke, was du wissen willst ist folgendes:

Die HD Medien beinhalten Videos mit einer Bildfrequenz von 24hz.

jetzt der Springende Punkt! -> Wenn der Player die 24hz ausgeben kann, und der Beamer die 24hz annehmen kann und als ein vielfaches von 24 darstellen kann, also zum Bsp mit 48hz wie im Kino, dann hast du ein ganz normales Film Bild wie im Kino.

Wenn aber der Player nicht 24hz ausgeben kann oder der Beamer 24hz nicht versteht, dann macht er den 3:2 Pulldown zu 60hz. Das ruckelt dann, weil die Bilder abwechselnd 3 und 2 mal wiederholt werden.

Doch die neuen Player können ja alle 24hz ausgeben.
So und damit man das 24hz Signal auch sehen kann, muss der Beamer das 24hz Signal verstehen und korrekt wiedergeben. Das kann zum Bsp, der von mir vorgeschlagene Sony.

Dann läufts genau so flüssig wie im Kino, sofern für dich das Kinobild flüssig ist