Was für einen Beamer habt ihr ?

Gar nichts.
Shading hatte er schon immer (und laut Service ist es in der Toleranz), ebenso die Doppelkonturen (wobei ich denke die wirklich heftigen kommen eher von der Software).
Konvergenz kam halt mit der Zeit (Beamer nur 2mal zu Freunden getragen) und wurde bereits vom Sanyo Service "optimiert" (vorher ca. 1,5 Pixel jetzt ca.0,5 Pixel).
Schwarzwert und Kontrast ist ja systemimmanent eher schwach und für die richtige Farbeinstelllung fehlt mir die Geduld (und bin zu geizig für ein tuning vom Profi
Wie gesagt ich will Filme gucken und nicht Bild optimieren.

Gruss

Knut

philipps23 schrieb:

kannste mal bilder von der box einstellen? für wieviel € würdeste son ding bauen? :-)

Ich wollte schon längst mal Bilder reinstellen. Ich muß mich wohl doch mal aufraffen, die Digicam rauszuholen und hier einen Thread aufzumachen. Kann aber noch a bisserl dauern.

Die Box allein hat schon Materialkosten von etwa 150 Euro: 4 Lüfter = 40 Euro, Museumsglas = 50 Euro, Holz + Material = 60 Euro.

Die Arbeitszeit kann normalerweise kein Mensch bezahlen

Prince_Ray schrieb:

sirgoele schrieb: Ich gehe sogar noch weiter und fordere einen null Dezibel Beamer ! Das ist physikalisch gesehen unmöglich. *klugscheiss* Ich wusste es würde sich mal auszahlen Mathe und Physik als Leistungskurs zu nehmen. Ich denke sehr viel weniger als 15 db werden nicht drin sein. ;)

Mit einer Heatpipe und nem entsprechend großen Kühlkörper bzw. einer Wasserkühlung sollte das kein allzugroßes Problem sein. Auch wenn 0 Dezibel wohl utopisch sind.

sirgoele schrieb:

Soviel wie du hüstelst solltest du mal einen Lungen und Bronchien Arzt aufsuchen. WIr haben Plasmas und LCDs und beide machen null Geräusche.

Dann freu Dich doch darüber, daß es so ist ! In der Regel erzeugt jeder Plasma und LCD Geräusche. Manch einer hört die nicht, andere drehen bald durch. Das menschliche Gehör ist nicht bei jedem gleich. Ist ähnlich wie beim RBE

Geht auch eine Crackpipe ?

sirgoele schrieb:

Ich hatte eine 5 in Physik, dass hätte mir fast mein Abi vermasselt. Ich kenne kein schlimmeres Fach. In Englisch hatte ich eine 1 bzw. 15 Punkte :D

... als Halbkanadier sollten 15 Punkte in Englisch Pflicht sein

Daiyama schrieb:

Hab einen Z3 und kann zu diesem ganzen Beamer hin und her nur sagen: SCHAUT EUCH DEN FILM AN UND NICHT DAS BILD! Ich hab Shading, Konvergenzprobleme, Doppelkonturen, mauen Schwarzwert, schwachen Kontrast, die Farben stimmen sicherlich auch nicht; scheiss egal wenn der Film gut ist.

DANKE ! Endlich mal ein vernünftiger Mensch ! Ich hab mich damals auch tierisch über meinen Z1 aufgeregt. Mit der Zeit hab ich aber angefangen, wieder Filme zu schauen und nicht nach Fehlern zu suchen

Hi,dann will ich auch mal

Also seit 5 Monaten stolzer Besitzer eines HC 3100 und immer noch sehr zufrieden..die Bildqualität steigt und fällt natürlich mit der Quali der Disks..aber das ist ja normal.

Da ich total unempfindlich gegen RBE bin,würde ich immer wieder zum DLP greifen(es sei denn,D-ILA wird bald preislich erschwinglich,dann bin ich gerne bereit umzusteigen )

Entgegen der "landläufigen" Meinung,dass ca. 40% aller Menschen RBE sehen wollen-kann ich überhaupt nicht bestätigen.

Bei mir haben mittlerweile etwa zehn verschiedene Leute schon geguckt und keiner hat sich bisher über unangenehme Effekte beschwert.Denke,die "harte" Fraktion der LCDler kennt den Effekt noch aus früheren Zeiten..bin fest davon überzeugt,dass die meisten bei den neueren Geräten(viell die letzten 1,5 Jahre) keinen oder kaum RBE sehen würden,da sich die Technik auch in dieser Hinsicht weiter entwickelt hat.

Also liebe RBE-Seher,macht Euch ein eigenes Bild und guckt Euch aktuelle DLPs an,wenn überhaupt,da wird der Sehtest mit Sicherheit positiver ausfallen

Sirgoele/philips23,Ihr scheint wirklich extrem auf RBE zu reagieren,aber das automatisch auf einen Grossteil der Menscheit zu übertragen,halte ich für sehr engstirnig,sorry

Also,wenn schon Sehtest,dann BITTE mit aktuellen,guten Geräten!!!

Hi peedy,


also mein Bruder ist Neurologe und dessen Freunde unter anderem Augenärzte sagen klipp und klar das man bis einschließlich 300 Hertz RBE sehen muss, ob man will oder nicht.....wenn denn alles in der Birne so funktioniert wie es funktionieren soll. Die sind der Meinung das in Einzelfällen sogar bsi über 500 Hertz das sehen können.

An dieser Stelle muss ich klipp und klar sagen das ich denen eher glaube als irgendwelchen Pseudotunern und oder Herstellerangaben. Es deckt sich auch zu 100% mit meinen Beobachtungen und den Umfragen die ich hier und in US Foren gestartet habe.

Es besteht nicht der geringste Zweifel daran das von 10 Leuten 4 den Effekt wahrnehmen. Die Frage ist wieviel Prozent ihn als wirklich störend empfinden. Persönliche Eindrücke von Personen die ihn nicht sehen und von sich auf andere schließen sind völlig irrelevant.


Gruß,sir

sirgoele schrieb:

Hi peedy, also mein Bruder ist Neurologe und dessen Freunde unter anderem Augenärzte sagen klipp und klar das man bis einschließlich 300 Hertz RBE sehen muss, ob man will oder nicht.....wenn denn alles in der Birne so funktioniert wie es funktionieren soll. Die sind der Meinung das in Einzelfällen sogar bsi über 500 Hertz das sehen können. An dieser Stelle muss ich klipp und klar sagen das ich denen eher glaube als irgendwelchen Pseudotunern und oder Herstellerangaben. Es deckt sich auch zu 100% mit meinen Beobachtungen und den Umfragen die ich hier und in US Foren gestartet habe. Es besteht nicht der geringste Zweifel daran das von 10 Leuten 4 den Effekt wahrnehmen. Die Frage ist wieviel Prozent ihn als wirklich störend empfinden. Persönliche Eindrücke von Personen die ihn nicht sehen und von sich auf andere schließen sind völlig irrelevant. Gruß,sir

tut mir ja echt für euch alle leid wenn ich sirgoele wieder mal bestätigen MUSS, aber viele meiner freunde haben rbe gesehn und die sogar NOCH STÄRKER als ich. ich sehe den rbe nicht stark, aber er nervt trotzdem sehr! auch wenn ich ihn nur 2 mal in einem ganzen film sehen würde, würde ich darauf warten das er kommt.

es stimmt...man sollte sich auf den film konzentrieren...ich kanns nur immer wieder sagen:

Seelig sind die unwissenden

peeddy schrieb:

Hi,dann will ich auch mal Also seit 5 Monaten stolzer Besitzer eines HC 3100 und immer noch sehr zufrieden..die Bildqualität steigt und fällt natürlich mit der Quali der Disks..aber das ist ja normal. Da ich total unempfindlich gegen RBE bin,würde ich immer wieder zum DLP greifen(es sei denn,D-ILA wird bald preislich erschwinglich,dann bin ich gerne bereit umzusteigen ) Entgegen der "landläufigen" Meinung,dass ca. 40% aller Menschen RBE sehen wollen-kann ich überhaupt nicht bestätigen. Bei mir haben mittlerweile etwa zehn verschiedene Leute schon geguckt und keiner hat sich bisher über unangenehme Effekte beschwert.Denke,die "harte" Fraktion der LCDler kennt den Effekt noch aus früheren Zeiten..bin fest davon überzeugt,dass die meisten bei den neueren Geräten(viell die letzten 1,5 Jahre) keinen oder kaum RBE sehen würden,da sich die Technik auch in dieser Hinsicht weiter entwickelt hat. Also liebe RBE-Seher,macht Euch ein eigenes Bild und guckt Euch aktuelle DLPs an,wenn überhaupt,da wird der Sehtest mit Sicherheit positiver ausfallen Sirgoele/philips23,Ihr scheint wirklich extrem auf RBE zu reagieren,aber das automatisch auf einen Grossteil der Menscheit zu übertragen,halte ich für sehr engstirnig,sorry Also,wenn schon Sehtest,dann BITTE mit aktuellen,guten Geräten!!!

Hi Peedy !

Ich denke die Frage lautet weniger ob man den RBE sieht oder ob es einen stört. Ich persaöhnlich sehe den RBE in heimischer Umgebung auch manchmal. Nur empfinde ich es nicht als anblitzen sondern ich sehe wenn überhaupt im Abspann bei harten Kontrastübergängen mal eine "Farbschnecke".

Es ist auch wirklich müssig darüber zu diskutieren: Wenn es stört der wird nie wirklich glücklich mit einem DLP werden. Ich hatte jetzt 5 Besucher, von alleine hat es einer gesehen, 1 musste darauf aufmerksam gemacht werden und drei konnten es bei 4x nicht mal provzieren. Gestört hat es niemenden.

Ich persöhnlich bin erstmalig 100 % zufrieden weil der HC in dunklen Szenen keinen Grauschleier aufweist und ich nicht auf der Suche nach Shading bin was mich nicht selten von der Handlung abgebracht hat. Eigentlich dämlich, konnte da aber nie aus meiner Haut raus.

Im Endeffekt leben die Leute glücklicher die nicht ständig auf der Suche sind nach Bildfehlern sondern einfach nur den Film geniessen.

In diesem Sinne , viel Spass mit dem HC3100 es werden hier immer mehr User.

Hast Du ein ähnliches Problem wie Nudge was die Helligkeit betrifft ?

Gruss

Maik

Wer den RBE sehen will, tut das auch. Bei gewissem Bildmaterial würde ich auch mal behaupten, daß JEDER den Effekt sieht !
Die Frage ist doch: stört der RBE beim Filmeschauen ? Ich sehe den Effekt nur beim Abspann oder starken Hell-/Dunkelkontrasten. Da hilft es aber, den Kopf nicht dauernd zu bewegen. Ich persönlich kann damit leben. Aber wie immer muß das jeder selbst testen.

Maikj schrieb:

Hast Du ein ähnliches Problem wie Nudge was die Helligkeit betrifft ? Gruss Maik

Ich glaube, mein alter Z1 hat mich bildmäßig komplett versaut Den mußte ich so derb verstellen, daß ich halbwegs mit dem Ergebnis zufrieden war. Von Schwarzwert konnte man beim Z1 nicht wirklich reden.

Ich glaube fast, daß ich mich erst an das satte Bild des HC3100 gewöhnen muß. Laut Finzel-CD sind Helligkeit und Kontrast bereits in der Werkseinstellung perfekt eingestellt. Nur das Graustufentestbild ist etwas zu dunkel.

sirgoele schrieb:

Hi peedy, also mein Bruder ist Neurologe und dessen Freunde unter anderem Augenärzte sagen klipp und klar das man bis einschließlich 300 Hertz RBE sehen muss, ob man will oder nicht.....wenn denn alles in der Birne so funktioniert wie es funktionieren soll. Die sind der Meinung das in Einzelfällen sogar bsi über 500 Hertz das sehen können. An dieser Stelle muss ich klipp und klar sagen das ich denen eher glaube als irgendwelchen Pseudotunern und oder Herstellerangaben. Es deckt sich auch zu 100% mit meinen Beobachtungen und den Umfragen die ich hier und in US Foren gestartet habe. Es besteht nicht der geringste Zweifel daran das von 10 Leuten 4 den Effekt wahrnehmen. Die Frage ist wieviel Prozent ihn als wirklich störend empfinden. Persönliche Eindrücke von Personen die ihn nicht sehen und von sich auf andere schließen sind völlig irrelevant. Gruß,sir

Ach sirgoele,weisst Du,ich glaube nur Statistiken,die ich selbst gefälscht habe

Du hast aber Recht..wenn man diese Frage allgemein in den Raum wirft,dann kommen die meisten damit an,ja,kann ich ganz klar sehen..nur wenn man die Frage etwas differenziert und fragt,wer kann RBE immer noch auch bei neueren und guten Geräten sehen,dann wird die Umfrage ganz anders ausfallen

Wie gesagt,"früher"(meinetwegen bei Geräten,die älter,als 3 Jahre sind),magst Recht haben..und dass man das sehen MUSS,wie Dein Bruder behauptet,kann ich nicht nachvollziehen(demnach bin ich und alle Leute,die bei mir sahen,BALLA-BALLA )

Vielleicht ist Dein Bruder aber auch in dieser Hinsicht nicht mehr ganz up to date-wie gesagt: vor Jahren mag das alles so gewesen sein!!!

Ich glaube lieber Leuten,die tag-täglich damit zu tun haben..wie mein Beamerhändler-und er sagt,dass bei Sehtests bei ihm mit aktuellen DLP-Prokis kaum einer sich noch daran stört

Ich finde,Du hättest die Umfrage differenzieren sollen..hättest fragen müssen: Wer von Euch sieht den RBE-Effekt auch noch bei den aktuellen DLPs?(ab HC 3000 meinetwegen-der ist glaub ich ca. 1,5-2 Jahre aufm Markt...)

Sorry,aber ich tue mich meist schwer mit Verallgemeinerungen..aber hier mal ein Bsp.,was ich meine:

Wenn ich heute fragen würde,ob HD/Blu-Ray-Disks teuer wären,würden denk ich mind. 90% sagen-JA!

Die gleiche Frage in 2 Jahren gestellt..ich denke Du weisst,wie die Antwort dann ausfallen wird

Mein Bruder ist 32 und hat sein Facharzt bereits mit 28 gemacht. Er hat in USA, England und hier studiert.
Er steht in regem Kontakt zu einer Forschergruppe in Ohio die sich mit diesem Phänomen befassen. Ausserdem ist er selber Beamer Fan. Er ist immer Up to Date und nimmt seinen Beruf sehr ernst, er lebt dafür. Der Mann hat alles mit Auszeichnung bestanden von A-Z !

Wenn der sagt das ist so, dann ist das so und ja eher glaube ich das die die den RBE nicht sehen bala bala sind, bzw. ein paar Dinge im Hirn nicht so funktionieren wie sie sollten.

Ich habe ihn mehrfach gebeten sich hier einzuloggen und mitzureden, aber er sagt das er sich auf das hier herrschende Niveau nicht begibt und das eh keiner verstehen würde was er sagt. Ich verstehe es übrigens auch nicht, ist alles Fachchinesisch.

Ich weiss nur das es eine Initiative geben soll die DLPs grundsätzlich verbieten will, da der RBE wohl bei beonders empfindlichen Personen Epeleptische Anfälle auslösen können. Leider ist hier wohl die Industrie zu mächtig um ein solches Gesetz durch zu setzen.

Guck mal den Schaden den die Kippen verursachen an und keine Mnesch kann diese Scheisse verbieten.

Also von Verboten halte ich nix..wenn man die Sache weiterspinnt,dann sollte/könnte sehr viel verboten werden..einschliesslich Autofahren-wieviele Todesfälle nochmal pro Jahr?

Ne,also das ist Quatsch..sind doch mündige Bürger und haben(zum Glück) doch die Freiheit,entscheiden zu können,ob etwas für uns was wäre oder halt nicht..und für mich gibt es zum DLP momentan keine Alternative(Plastizität/Kontrast/Schwarzwert/Homogenität/Natürlichkeit,v.A. bei der Farbwiedergabe..)

..und wegen Krankheiten wie z.B. Epillepsie etwas zu verbieten,das geht nicht-die Leute müssen aufgeklärt werden..solche Leute wissen z.B. auch,dass sie nix in Discos verloren haben(wg der Lichtblitze)..

Wenn die neuen DLPs immer noch so schlimm wären,dann würden sie sich nicht so gut verkaufen..jeder hat irgendwelche Leute im Familien-/Freundeskreis,die dann bei einem Filmbesuch nicht ruhig sitzen könnten-das will man doch nicht,man will zusammen geniessen

@Maikj

Also ich persönlich halte nix von Testbildern-die frustrieren doch einen nur und stellen wohl jeden Beamer in Frage

Man muss einfach Filme gucken,dann sieht man schon,ob das Bild passt oder nicht-aber ist schon richtig,der 3100 ist gegenüber dem 1100 etwas "dunkler",was dem Schwarz zu Gute kommt(durch die Irisblende)-daher mein Tipp: um den 3100 voll auszuschöpfen,sollte man zu Raumanpassungsmassnahmen greifen,wie z.B. optimale Verdunklung,helle strahlende Flächen überm/unterm/um das Bild herum soweit wie möglich eliminieren,denn erst im "richtig" dunklen Raum zeigt er,was er wirklich kann

Habe bei mir z.B. die Wände und einen Teil der Decke in schwarz gestrichen(werd mal bald Bilder davon reinstellen,muss noch einiges verändern)-wirkt genial,man sieht im Dunkeln fast nur noch das Bild,drumherum alles schön dunkel..

jo..so ist das...aber wir drehen uns im kreis...es gibt den rbe ---fertig. diejenigen die er stört holen sich nen lcd ---- fertig. so und jetzt sind wir alle glücklich und zufrieden

philipps23 schrieb:

jo..so ist das...aber wir drehen uns im kreis...es gibt den rbe ---fertig. diejenigen die er stört holen sich nen lcd ---- fertig. so und jetzt sind wir alle glücklich und zufrieden :D

Womit du zu 100% Recht hast !

Hi,

also sind die dlps nu schwer gesundheitsschädlich? oder wie?

ich sehe den regenbogeneffekt nicht und 50% meiner mitgucker auch nicht. er ist für mich auch nicht zu provozieren. bin ich nun andres, weil ich den sehen müsste? Ich schäm mich richtig

es steht auch auf alten grafikkarten, dass die blind machen.

und zu guter letzt: bei phillips haben die leute fast schon gekotzt. schwer gesundheitsschädlich.......

ihr erregt einen hype wie mit der spatzengrippe, bse oder elektrosmog..

ich liebe dieses forum

Bootsharry schrieb:

Hi, also sind die dlps nu schwer gesundheitsschädlich? oder wie? ich sehe den regenbogeneffekt nicht und 50% meiner mitgucker auch nicht. er ist für mich auch nicht zu provozieren. bin ich nun andres, weil ich den sehen müsste? Ich schäm mich richtig es steht auch auf alten grafikkarten, dass die blind machen. und zu guter letzt: bei phillips haben die leute fast schon gekotzt. schwer gesundheitsschädlich....... ihr erregt einen hype wie mit der spatzengrippe, bse oder elektrosmog.. ich liebe dieses forum ;)

Ich glaube im Moment willst du nur provozieren.
Du bist Grenz-Debil !

hi,

ich bin nicht krank sondern gebe nur wieder, was du und dein kollege phillips hier geschrieben habt.

ja das stimmt, bei mir saßen die leute in der reihe, hatten alle ne eimer davor und haben gekotzt...sie wollen nicht auf den film in groß verzichten, aber hatte leider nur nen dlp beamer da.

philipps23 schrieb:

ja das stimmt, bei mir saßen die leute in der reihe, hatten alle ne eimer davor und haben gekotzt...sie wollen nicht auf den film in groß verzichten, aber hatte leider nur nen dlp beamer da.

..herrlich..

..stell mir die "Szene" grad vor,wie "ALLE" in der Reihe sich entledigen..da gibts doch nen Film,wo auch alle plötzlich anfangen zu k...ihr habt doch nicht zufällig grade den gesehen(..Mist,wie hiess der noch.. )???

philipps23 schrieb:

ja das stimmt, bei mir saßen die leute in der reihe, hatten alle ne eimer davor und haben gekotzt...sie wollen nicht auf den film in groß verzichten, aber hatte leider nur nen dlp beamer da.

Nächstes Mal an die Digicam denken.

Der Photograph muss dann natürlich versuchen auf keinen Fall auf die Leinwand zu schauen.

Naja für mich käme kein 1 Chip DLP in Frage, außer vielleicht mit 10fach Farbrad und 1 kHz.

Mir würde sowas nunmal immer auffallen, ein geringerer In Bild Kontrast fällt mir aber nicht immer auf.

Liebe Leute,
die Sache ist doch ganz einfach.Wär Kein Problem mit RBE hat
und zufrieden mit DLP ist, der kauft sich halt einen.
Und für alle anderen-naja. Bei DLP sehe ich persönlich
eher das Problem mit der Aufstellung-Kein Lens-Shift.Da
gibt es noch Metavision aber etwas teuer und laut,was
für mich auch wichtig ist. Das mit der Epel.kann ich bestetigen.Aber in der regel kennen sich die Betroffenen
ganz gut aus.

In diesem Sinne

Gruß Micha

peeddy schrieb:

Entgegen der "landläufigen" Meinung,dass ca. 40% aller Menschen RBE sehen wollen-kann ich überhaupt nicht bestätigen. Bei mir haben mittlerweile etwa zehn verschiedene Leute schon geguckt und keiner hat sich bisher über unangenehme Effekte beschwert.Denke,die "harte" Fraktion der LCDler kennt den Effekt noch aus früheren Zeiten..bin fest davon überzeugt,dass die meisten bei den neueren Geräten(viell die letzten 1,5 Jahre) keinen oder kaum RBE sehen würden,da sich die Technik auch in dieser Hinsicht weiter entwickelt hat. Also liebe RBE-Seher,macht Euch ein eigenes Bild und guckt Euch aktuelle DLPs an,wenn überhaupt,da wird der Sehtest mit Sicherheit positiver ausfallen Sirgoele/philips23,Ihr scheint wirklich extrem auf RBE zu reagieren,aber das automatisch auf einen Grossteil der Menscheit zu übertragen,halte ich für sehr engstirnig,sorry Also,wenn schon Sehtest,dann BITTE mit aktuellen,guten Geräten!!!

Hab mir vorm Kauf den HC3000 genauestens angesehen, und "schönsten" RBE beobachtet!! Das ist für mich kein Argument und auch die neuesten Geräte sind nunmal nicht RBE-frei!
Wenn man es nicht sieht, worüber man sich glücklich schätzen kann, sollte man den anderen nicht unterstellen, sich den RBE einzubilden; ist jetzt nicht direkt auf dich bezogen, allerdings klingst auch du so ungläubig, was die RBE Beobachtungen einiger Menschen angeht, dass ich das einfach nochmal erwähnen wollte.
Und sir hat denke ich ziemlich viele aktuelle DLP´s angeschaut..

Sir kennt jeden Heimkino DLP bis 3K !

phil kannte nur einen, aber das reichte ihm schon

Hallo ihr Streithähne,

schade das die ganze Geschichte wieder mal zu einem "Glaubenskrieg" geworden ist, indem, wie leider sehr oft, wenig Toleranz der Meinung des Anderen entgegengebracht wird.
Die Ansprüche eines jeden Einzelnen sind ja bekanntlich sehr unterschiedlich. Manche finden die Qualität der Bilder schon o.k., da rümpfen Andere noch gewaltig die Nase.
Hier geht es zu, wie teilweise auf unseren Strassen, Agressionen ohne Ende. Ich dachte, hier hilft man sich Probleme zu lösen und nicht welche zu schaffen.
Aber gut, vielleicht sehe ich die Sache ja auch zu Eng.

Darfste nicht zu eng sehen. Das ist hier eigentlich normal. Mit der Zeit gewöhnt man sich daran und kann auch mit Sir halbwegs vernünftig diskutieren.

Zuweilen geht es mir aber auch auf den Keks, wenn an sich gute Threads dadurch zunichte gemacht werden. Da wünsche ich mir von allen Besserung - auch von mir

wow, die antwort fand ich gut...und das meine ich nicht ironisch

Warum sollte es hier anders zugehen als auf der Strasse ?
Wir sind hier der Querschnitt der Gesellschaft.

sirgoele schrieb:

Warum sollte es hier anders zugehen als auf der Strasse ? Wir sind hier der Querschnitt der Gesellschaft.

Sir, Du bist schon sehr speziell und verfälschst den Querschnitt enorm

Net bös gemeint

Und jetz will ich Dein 2000 stes Postinh sehen

Ich weiss nur das es eine Initiative geben soll die DLPs grundsätzlich verbieten will, da der RBE wohl bei beonders empfindlichen Personen Epeleptische Anfälle auslösen können. Leider ist hier wohl die Industrie zu mächtig um ein solches Gesetz durch zu setzen.

Leute - ihr habt echt den A%&$! offen.

Ich hasse diese spießige Gesellschaft:

- richt rauchen
- nicht trinken
- nicht grillen
- nicht kiffen
- nicht fluchen
- nicht laut Musik hören
- keine Killerspiele spielen
- nicht schnell fahren
- nicht DLP gucken
etc.

Mal sehen was als nächstes kommt. "Nicht poppen"?

Alles was Spaß macht und/oder irgendwie cool ist wird verboten. Das erinnert mich an die deprimierenden SF-Stories aus den 70ern. Wenn das so weitergeht wandere ich aus und werde entweder zum Alt-Rocker oder zum Alm-Öhi.

Gruß
- sig -

Wenn Du so leben möchtest - OK.

Ich mag diese spießige Plastikgestellschaft nicht und halte mich auch nicht an "deren" Regeln.

Gott sei dank reagiert hier die Politik und setzt konsequent alles Schritt für Schritt um.

Politiker haben auch für mich einen hohen "Unterhaltungswert".

Beispiel:

Alkohol nur noch ab 21 Jahren und Verdopplung der entsprechenden Steuer

Ja - aber mit 16 wählen gehen und Sex ab 14 ist OK. Ich nehme so einen Aktionismus nicht ernst.

Gruß
- sig -

also ehrlich gesagt kotzt mich die gesellschaft auch an und ich mach alles andere als im strom mitzuschwimmen... trotzdem muss man auch überlegen das das was wir hier haben auch schön ist. trotz den ganzen ungerechtigtkeiten geht es bei uns noch nicht so zu wie in den 3te welt ländern, das sollten wir uns immer vor augen halten. der mensch ist eben dazu bestimmt alles zu kritisieren und es fällt ihm schwer mit etwas glücklich zu sein. (siehe beamer). wir sind das ganze leben auf der suche nach dem glück bis uns irgendwann klar wird das es nie alles pefekt sein kann...diese erkenntnis kommt bei manchen menschn früher..bei manchen menschen später

in diesem sinne und mit großer hoffnung das dieser beitrag jetzt nicht wieder von der moderation gelöscht wird weil es nicht zum thema passt

phil

Ähm, und was bitte hat das Ganze jetzt mit dem Thema des Threads zu tun

...um mal langsam wieder zum Thema zu kommen.
Ich habe eigentlich noch nie mit einem Gedanken gespielt mir ein Beamer zuzulegen, bis ich einen zufällig im Keller gefunden hab.
(Den hatte mein Vater früher mal aus dem Büro mitgebracht, seitdem aber nicht mehr gebraucht.)
Der Modellname ist NEC Multisync LT100.
Hier ist ein Datenblatt:
http://www.projectorcentral.com/NEC-MultiSync_LT100.htm

Nun wollte ich mal fragen, ob dieser Beamer wohl mit heutigen (Sanyo Z4 etc) mithalten kann. Er hatte ja damals einen stolzen Preis von 8000$...

Habe mich nicht viel mit Beamern beschäftigt, allerdings finde ich das Bild schon ganz in Ordnung (allerdings längst nicht so gut, wie auf nem 46" Full HD), was ist von dem Ding zu halten???

Der Lampenzähler steht auf 805 Std, Lampenlebensdauer ist mit 1000 STd angegeben, allerdings kostet eine neue Lampe um die 500€ und das ist mir zu viel...

Bin mal auf Eure Meinungen gespannt!!!

Viele Grüße
Möhrenmanni

Möhrenmanni schrieb:

...um mal langsam wieder zum Thema zu kommen. Ich habe eigentlich noch nie mit einem Gedanken gespielt mir ein Beamer zuzulegen, bis ich einen zufällig im Keller gefunden hab. (Den hatte mein Vater früher mal aus dem Büro mitgebracht, seitdem aber nicht mehr gebraucht.) Der Modellname ist NEC Multisync LT100. Hier ist ein Datenblatt: http://www.projectorcentral.com/NEC-MultiSync_LT100.htm Nun wollte ich mal fragen, ob dieser Beamer wohl mit heutigen (Sanyo Z4 etc) mithalten kann. Er hatte ja damals einen stolzen Preis von 8000$... Habe mich nicht viel mit Beamern beschäftigt, allerdings finde ich das Bild schon ganz in Ordnung (allerdings längst nicht so gut, wie auf nem 46" Full HD), was ist von dem Ding zu halten??? Der Lampenzähler steht auf 805 Std, Lampenlebensdauer ist mit 1000 STd angegeben, allerdings kostet eine neue Lampe um die 500€ und das ist mir zu viel... Bin mal auf Eure Meinungen gespannt!!! Viele Grüße Möhrenmanni

Bei den Daten ein Präsentationsgerät, also nicht HK tauglich. Allein schon der Kontrast, omg. Also mit aktuellen Beamern nicht zu vergleichen...aber wenn man einfach nur mal irgend eine Aufnahme auf groß sehen will und das Gerät noch läuft, dann wär er zum wegschmeissen wohl auch zu schade. Ne neue Lampe? Never! Für das Geld kriegt man ja fast nen neuen Infocus IN72.

gruss

Möhrenmanni schrieb:

...um mal langsam wieder zum Thema zu kommen. Ich habe eigentlich noch nie mit einem Gedanken gespielt mir ein Beamer zuzulegen, bis ich einen zufällig im Keller gefunden hab. (Den hatte mein Vater früher mal aus dem Büro mitgebracht, seitdem aber nicht mehr gebraucht.) Der Modellname ist NEC Multisync LT100. Hier ist ein Datenblatt: http://www.projectorcentral.com/NEC-MultiSync_LT100.htm Nun wollte ich mal fragen, ob dieser Beamer wohl mit heutigen (Sanyo Z4 etc) mithalten kann. Er hatte ja damals einen stolzen Preis von 8000$... Habe mich nicht viel mit Beamern beschäftigt, allerdings finde ich das Bild schon ganz in Ordnung (allerdings längst nicht so gut, wie auf nem 46" Full HD), was ist von dem Ding zu halten??? Der Lampenzähler steht auf 805 Std, Lampenlebensdauer ist mit 1000 STd angegeben, allerdings kostet eine neue Lampe um die 500€ und das ist mir zu viel... Bin mal auf Eure Meinungen gespannt!!! Viele Grüße Möhrenmanni

Hi !

Ab zu Ebay damit. Die Auflösung / den Anschaffungspreis und das Wort DLP schön bewerben und hoffen das das jemand anbeisst. Und schon hast Du eine ordentliche Anzahl für die hier zumeist empfohlenen Geräte um € 1000,-- die deutlich mehr leisten.

Gruss

Maik

D

Ich weiss nur das es eine Initiative geben soll die DLPs grundsätzlich verbieten will, da der RBE wohl bei beonders empfindlichen Personen Epeleptische Anfälle auslösen können. Leider ist hier wohl die Industrie zu mächtig um ein solches Gesetz durch zu setzen.

Wo kommt denn das her? Hab ich was verpasst oder ist schon erster April?

gundl schrieb:

Ich weiss nur das es eine Initiative geben soll die DLPs grundsätzlich verbieten will, da der RBE wohl bei beonders empfindlichen Personen Epeleptische Anfälle auslösen können. Leider ist hier wohl die Industrie zu mächtig um ein solches Gesetz durch zu setzen. Wo kommt denn das her? Hab ich was verpasst oder ist schon erster April?

Jau..sirgoele beliebt zu scherzen-ist wohl der vorgezogene Aprilscherz von ihm(..manche können es wohl kaum abwarten )

..und ich behaupte: es gibt ne Initiative,die LCD verbieten will,da die Technik sich am Rande der Körperverletzung(Beleidigung für die Augen) bewegt..

APRIL,APRIL ! ! !

Ne,ne,also es ist einfach gut,dass manche Menschen niemals genügend Macht besitzen..

moncheeba schrieb:

Möhrenmanni schrieb: ...um mal langsam wieder zum Thema zu kommen. Ich habe eigentlich noch nie mit einem Gedanken gespielt mir ein Beamer zuzulegen, bis ich einen zufällig im Keller gefunden hab. (Den hatte mein Vater früher mal aus dem Büro mitgebracht, seitdem aber nicht mehr gebraucht.) Der Modellname ist NEC Multisync LT100. Hier ist ein Datenblatt: http://www.projectorcentral.com/NEC-MultiSync_LT100.htm Nun wollte ich mal fragen, ob dieser Beamer wohl mit heutigen (Sanyo Z4 etc) mithalten kann. Er hatte ja damals einen stolzen Preis von 8000$... Habe mich nicht viel mit Beamern beschäftigt, allerdings finde ich das Bild schon ganz in Ordnung (allerdings längst nicht so gut, wie auf nem 46" Full HD), was ist von dem Ding zu halten??? Der Lampenzähler steht auf 805 Std, Lampenlebensdauer ist mit 1000 STd angegeben, allerdings kostet eine neue Lampe um die 500€ und das ist mir zu viel... Bin mal auf Eure Meinungen gespannt!!! Viele Grüße Möhrenmanni Bei den Daten ein Präsentationsgerät, also nicht HK tauglich. Allein schon der Kontrast, omg. Also mit aktuellen Beamern nicht zu vergleichen...aber wenn man einfach nur mal irgend eine Aufnahme auf groß sehen will und das Gerät noch läuft, dann wär er zum wegschmeissen wohl auch zu schade. Ne neue Lampe? Never! Für das Geld kriegt man ja fast nen neuen Infocus IN72. gruss

Danke für die Infos. Ich möchte ja nur ab und zu ein bisschen darüber zocken oder was am PC machen. Dafür reicht er mir eigentlich aus. Allerdings freut es mich zu hören, dass heutige Beamer um 1000€ schon deutlich mehr können... aber solange er noch hält, werde ich ihn noch nehmen...

Ich wünsch euch noch nen schönen Dienstag-Abend!!!

Viele Grüße
Möhrenmanni

Ach sir,dachte Du wärst lockerer,bist ja total nicht geschmeidig,siehst das alles so verbittert

ABER: NUR weil Dein Bruder Arzt ist und Dein Freundeskreis so viele Akademiker beinhaltet,musst nicht meinen,Du hättest die Weisheit auf ewig gepachtet

Es steht auch auf Medikamenten,vor Missbrauch wird abgeraten..soll man die jetzt deswegen abschaffen oder was

Ich finde,das einzige,das in dieser Welt abgeschafft gehört,ist Fanatismus..und zwar in jeder Form,also auch einschliesslich Deiner krassen Ansichten ! ! !

So nun back to topic

wer mich also persönlich kennenlernen will hat demnächst Gelegenheit wir werden in 16 deutschen Städten sein

Kannst du die Städte noch aufzählen, damit wir sie in der nächsten Zeit weiträumig umfahren können?

Hi,

Meine Freunde sind Ärzte, Professoren und Anwälte mir fällt es schwer immer das Niveau hier anzunehmen, aber ich gebe mir Mühe und lasse euch einen Teil meines fundierten Wissens und meiner immensen Erfahrung zuteil werden. Ihr müßtet euch doch glücklich schätzen einer solchen Kapazität zuhören zu dürfen. Euer Komfort ist doch zweitrangig gegenüber der Möglichkeit meine Worte erhören zu dürfen.

Danke,

Ich sag ja, wir sind unwürdig. Ich frage mich oft genug, ob du das wirklich glaubst. Ich denke, zu deinem Nachteil, daß du wirklich so tickst. Aber wenn dein Wissen so gross ist, warum hasse nix gescheites gelernt? Du sitzt auf der falschen Seite im Knast und vertreibst deine, für uns Steuerzahler recht teure Zeit, damit deine privaten Kaufgelüste zu besprechen.

Dazu kommt dann noch, daß du Gott und die Welt als dumm, und dich als wahren Meister und Lebensküstler hinstellst. Das scheint mir ein wenig einsilbig und stupide......

Und bevor du meckerst oder meine Person als Depp darstellst: Ich gebe in meiner Region 40 Leuten arbeit......, und das seit 30 Jahren!!! Akademiker gehören zu einer Kundschaft, auf die ich gerne verzichten würde, weil diese Art Personen meist meinen, alles zu Wissen. Begreifen tun aber bis auf einige Ausnahmen wenige. Ich will damit aber nicht sagen, daß dies auf alle Akademiker oder Kunden zutrifft. Aber einige.

Sorry, schwer OT, aber deine Äußerung oben lies mich diese Zeilen so verfassen, weil es mich annervt, mit welcher Arroganz du hier auftrittst. @ Mod: wenns zu OT ist bitte löschen. Danke für das Verständniss.

Nun wünsche ich dir noch viel Spass und ein schönes Leben in deiner eigenen Welt.

Stefan

Au ja! Teilst du uns bitte die Städte mit? Dann komm ich mitn paar Kumpels vorbei und wir holen uns Autogramme ab ! Wird sicher lustig! Und kannst du mir mal den amazon-link zu dem Buch geben? Würde gerne mehr über deinen Prof. Dr. Dr. Bruder wissen!

Nochwas: meintest du das oben wirklich ernst? Vielleicht solltest du dir dann wirklich ein anderes Forum suche, bevor du dich endültig selbst enthauptest. Anderen Falls: Der war gut!

Signature schrieb:

Leute - ihr habt echt den A%&$! offen. Ich hasse diese spießige Gesellschaft: - richt rauchen - nicht trinken - nicht grillen - nicht kiffen - nicht fluchen - nicht laut Musik hören - keine Killerspiele spielen - nicht schnell fahren - nicht DLP gucken etc. Mal sehen was als nächstes kommt. "Nicht poppen"? Alles was Spaß macht und/oder irgendwie cool ist wird verboten. Das erinnert mich an die deprimierenden SF-Stories aus den 70ern. Wenn das so weitergeht wandere ich aus und werde entweder zum Alt-Rocker oder zum Alm-Öhi. Gruß - sig -

YEAAAHHA!!! Absolute Zustimmung! Ich will rauchen wann und wo ich will. Ich will mir von niemanden verbieten lassen einfach nen Wein zu trinken wanns mir passt. Laut Musik hören, wieso auch nicht. Ab 200 macht Autofahren erst Spaß (ich egoistisches, unfallprovozierendes Arsch), würde ich 120 fahren, würde ich nicht die Hälfte meiner Termine am Tag schaffen.

Wozu bitte lebt man denn, wenn man nicht lebt?

Diese Spießer-Gesellschaft kotzt mich ebenfalls total an.

so long, Lighty

Hi SIR,
du hast es mal wieder geschafft,in kürzester Zeit
dir den Unmut der meisten Leute hier aufzuladen!
Würde dich ja gerne untrstützen aber mir fehlen
die Argumente. Versuche es mal mit etwas mehr
Bescheidenheit das kommt besser an und alle werden
es dir danken

Wenn ich nur halb so viel Wissen hätte wie du,
dann würde ich es anders einsätzen.

Gruß Micha

Bleibt bitte beim Thema!
Es gibt auch ein nettes Off-Topic-Forum: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=8