Erfahrungsbericht Sanyo Z5

hi

schön das er dir gefällt...ein richtiger erfahrungsbericht isses trotzdem nicht...egal..naja völlig abgedunkelt wäre schon praktisch..klar sieht man auch was bei licht aber wir hier im heimkinoforum sind eben perfektionisten :-)

Man sieht auch bis 42 km in der freien Natur eine kleine Kerze leuchten....bis die Erdkrümmung einsetzt, darum geht es nicht.
Das Maximum holst du nur mit einem absolut dunklen Raum raus.

RS2006 schrieb:

Ich wollte erst gar keinen Beamer kaufen,da es laut Forum hieß,man könne ihn nur in total abgedunkelten Räumen sinnvoll nutzen.Aber das ist dem nicht so. Ich hatte ihn jetzt mal tagsüber bei halb heruntergelassenen Rolläden getestet und hatte ein super Bild.Oder Abends hatte ich den Deckenfluter an,ebenfalls super Bild.

Hi !

... und wie war der Schwarzwert so bei deinen Szesions. SW gekuckt ?

Sorry, aber solche Berichte verwirren andere Neulinge nur.

Gruss
Maik

Maikj schrieb:

Hi ! ... und wie war der Schwarzwert so bei deinen Szesions. SW gekuckt ? Sorry, aber solche Berichte verwirren andere Neulinge nur. Gruss Maik

Sei doch nicht so gemein, bei SW hast doch auch Du graue Suppe

Hi !

Mist, da hast Du Recht

Gruss

Maik

Ich hatte ihn jetzt mal tagsüber bei halb heruntergelassenen Rolläden getestet und hatte ein super Bild

witzig!

Abends hatte ich den Deckenfluter an,ebenfalls super Bild

auch witzig!

wir hier im heimkinoforum sind eben perfektionisten

Einen Beamer im abgedunkelten Raum laufen zu lassen hat mit Perfektionismus so viel zu tun wie Sex zu zweit perfekter ist als alleine.

Kann der Z5 jetzt eigtl. 24/p darstellen?

TinoGefahr schrieb:

Einen Beamer im abgedunkelten Raum laufen zu lassen hat mit Perfektionismus so viel zu tun wie Sex zu zweit perfekter ist als alleine.

der is gut, der is richtig gut

Aber stimmt schon, die Sanyo Z Modelle sind nun wahrlich keine Fackeln, da sollte das Zimmer einfach dunkel sein

Das flaue Bild bei Tageslicht kann man nicht wirklich als sehr gutes Bild bezeichnen...für Fussi oder so aber durchaus machbar, Film würd ich mir so nicht antun

Ist doch meist immer so, wenn man etwas Neues hat: zunächst ist man begeistert, dann sieht man Staubfusseln am Projektor, dann VB, Farbwolken, etc.
Zunächst projeziert man auch auf Rauhfasertapete. Aber irgendwann steigen die Ansprüche und man stellt fest, daß der Beamer gar nicht so dolle ist, wie gedacht.
Daher sollte man mal beim Händler seines Vetrauens Beamer anschauen - oder besser nicht, sonst merkt man, was für einen Mist man daheim stehen hat

Einen Beamer im abgedunkelten Raum laufen zu lassen hat mit Perfektionismus so viel zu tun wie Sex zu zweit perfekter ist als alleine.

Der ist wirklich gut aber mal im Ernst: Aufprojektionen funktionieren in nicht abgedunkelten Räumen nicht wirklich. Klar kann man was erkennen aber für's Filmeschauen ist's der reinste Horror. Wenn man nicht abdunkeln kann ziehe ich einen Plasma, einen LCD-TV, einen CRT oder eine Rückprojektion vor.

Gruß
- sig -

So, vorhin ist mein Z5 hier angekommen und ich hoffe, ich kann mit Folgendem der Überschrift "Erfahrungsbericht" etwas mehr gerecht werden, als was bisher geschrieben wurde:

Hatte bisher den Panasonic PT-AE700E und konnte jetzt beide im direkten Vergleich (in abgedunkeltem Raum )anschauen.
Kann bisher leider nur den Pana mit Scart und den Z5 mit VGA (also Scart > D-Sub) zuspielen. Vermute, daß beschriebene Vor- und Nachteile durch HDMI noch deutlicher werden.

Kontrast und Farben:
Kontrast und Plastizität fand ich beim Z5 deutlich besser als bei meinem alten 700er. Wobei der inzw. auch schon 1000 Std. auf dem Buckel hat. Keine Ahnung inwiefern das was ausmacht. Im Schwarz k_ckt der Z5 aber ganz schön ab. Da ist ziemlich schnell Schluß mit der Zeichnung, alles eine Fläche. Wobei da der 700er auch nicht recht viel besser war. Von den Farben fand ich ihn jetzt schon recht gut, hab aber noch nicht sehr viel mit den Bildeinstellungen rumexperimentiert. Denke, da kann man noch einiges rausholen. Muß hier mal im Forum suchen.

Fliegengitter und Schärfe:
Der Z5 wirkt deutlich schärfer als mein alter Beamer. Dafür ist das Fliegengitter aber schon extrem störend. Bin da von dem Pana 700 mit seinem SmoothScreen vielleicht etwas "verwöhnt", aber das ist für mich schon ein großes Manko. Besonders bei diagonalen Linien hab ich jetzt richtige Pixelstufen, die ich früher nicht gesehen habe. Noch schlimmer ist es, daß es bei ungünstigen feinen Details flimmert.
Hier würde mich interessieren wie sich das Bild bei einer HDMI-Verkabelung verhält.

Fazit:
Für mich ist das auf keinen Fall der Super-Beamer, hätte da etwas mehr erwartet (v.a. in der SchwarzZeichnung). Für mich der beeindruckendere Entwicklungssprung in den letzten 2-3 Jahren ist hier der Preis und nicht die Technik. Bin hin- und hergerissen zwischen behalten (weil für 999€ sehr günstig als Übergangslösung bis ich in 2-3 Jahren auf FullHD umrüste) oder zurückgeben und statt dessen den Panasonic PT-AX100E ausprobieren oder dann doch noch mal was drauflegen und mir einen DLP holen. Wobei mich eben die Pixelstufen und das Flimmern bei Z5 am meisten stören.

Würde mich interessieren was andere Z5-Besitzer sagen, die schon mit anderen Beamern Erfahrungen haben.

@RS2006:
Wollte mich übrigens nicht über Dich lustig machen! Nicht daß Du denkst hier treiben sich lauter arrogante Besserwisser rum. Daß jemand, der gerade seinen 1. Beamer ausgepackt hat von dem Bild begeistert ist, ist klar. Ist ja auch beeindruckend so ein riesen Bild und scharf und hell und bunt. Find ich selbst auch immer noch.

@Tino:

schick den Z5 wieder zurück.
Den AE 700 würde ich mit HDMI füttern und dann sind die ebenbürtig, der Z5 ist kein Stück besser. Das lohnt wirklich nicht. Vom AE 700 auf den Z5 das ist kein wirklicher Sprung den du jetzt erneut mit 1000 Euro bezahlen solltest.

Das sagt dir ein Sanyo Fan der schon den Z1, Z1X, Z2, Z3 und Z5 hatte.

Rein vom Bild her sind die Panas besser als die Sanyos. Sanyo profitiert m. E in den letzten Jahren nur durch den Blasebalg, da wirklich viele Besitzer von LCDs Angst vor Staub haben. Ich denke mal das ohne dieses Tool Sanyo arge Probleme bekommen hätte. Ist so eine Vermutung.
Epson, Sony, Pana, Hitachi rein vom Bild her sind die am Sanyo vorbei. Wenn im Herbst der Nachfolger des Z5 kommt, dann müssen sich die Jungs echt was einfallen lassen.

Das schöne ist, daß mich ein neuer Beamer so gut wie nix kostet. Da ich den Beamer steuerlich absetzen kann ergibt sich für mich folgende Rechnug:
Bruttopreis 999€ > Netto 840€ > Nach Steuer > 600-700€. Sollte ich den alten für 700€ auf Ebay verkaufen können (Auktion läuft morgen aus), kostet mich der Z5 also gar nix. Wäre also doof, mir jetzt keinen neuen Beamer mit neuer Garantie für die nächsten 2 Jahre zu holen, oder? Die Frage ist nur welcher!

TinoGefahr schrieb:

Bin hin- und hergerissen zwischen behalten (weil für 999€ sehr günstig als Übergangslösung bis ich in 2-3 Jahren auf FullHD umrüste) oder zurückgeben und statt dessen den Panasonic PT-AX100E ausprobieren oder dann doch noch mal was drauflegen und mir einen DLP holen. Wobei mich eben die Pixelstufen und das Flimmern bei Z5 am meisten stören.

Hast Du mal den DLP Mitsubishi HC1100 probegesehen ? Wenn Du nicht sonderlich RBE-empfindlich reagierst, bekommst Du für etwa 1100 Euro ein Spitzengerät. Der ist dem AX100 mindestens ebenbürtig, ohne dessen Mankos zu besitzen ...

sirgoele schrieb:

Das sagt dir ein Sanyo Fan der schon den Z1, Z1X, Z2, Z3 und Z5 hatte.

Und das sagst Du mir erst jetzt ? Daher gleich mal ne Frage an Dich: wie stark siehst Du denn die Bildverbesserung vom Z1 zum HC1100 ? Ich war schon vom IN76 begeistert ...

Nudgiator schrieb:

sirgoele schrieb: Das sagt dir ein Sanyo Fan der schon den Z1, Z1X, Z2, Z3 und Z5 hatte. Und das sagst Du mir erst jetzt ? Daher gleich mal ne Frage an Dich: wie stark siehst Du denn die Bildverbesserung vom Z1 zum HC1100 ? Ich war schon vom IN76 begeistert ...

Hi Nudge,

der HC 1100 ist in Sachen Bild besser als jeder Sanyo bisher.
Der IN 76, den finde ich persönlich besser als den HC 1100.
Der sitzt genau ...m. E...zwischen HC 1100 und HC 3100.
Da dir aber der Schwarzwert des IN 76 nicht zugesagt hat würde ich eher den HC 100 raten, dessen Schwarzwert ist besser.
Z1 und HC 1100 ?? Das ist wie Golf 2 und Golf V. Auch die hatte ich beide schon

...Wenn Du nicht sonderlich RBE-empfindlich reagierst...

Ehrlich gesagt hab ich da ein bisschen Schiß. Im Laden hatte ich keine Probleme mit RBE, aber soweit ich das verstanden habe, merkt man das ja erst nach ein paar Std schauen, oder? Und dann nimmt doch kein Händler das Gerät wieder zurück.
Ein anderes Argument ist für mich tatsächlcih der Wiederverkaufswert. Wenn ich mit oben aufgeführter Rechnung alle 2 Jahre einen neuen Beamer hole, muß ich ja noch einigermaßen was bekommen für das alte Gerät. Ich denke, da eignen sich die "Volksbeamer" wie Sanyo oder Panasonic am besten.
Trotzdem... bin wirklich am überlegen. AX100 oder DLP? 1100€ für einen DLP ist auch ein super Preis, wenn das Bild O.K. ist (und ich kein Problem mit RBE habe).

TinoGefahr schrieb:

...Wenn Du nicht sonderlich RBE-empfindlich reagierst... Ehrlich gesagt hab ich da ein bisschen Schiß. Im Laden hatte ich keine Probleme mit RBE, aber soweit ich das verstanden habe, merkt man das ja erst nach ein paar Std schauen, oder? Und dann nimmt doch kein Händler das Gerät wieder zurück. Ein anderes Argument ist für mich tatsächlcih der Wiederverkaufswert. Wenn ich mit oben aufgeführter Rechnung alle 2 Jahre einen neuen Beamer hole, muß ich ja noch einigermaßen was bekommen für das alte Gerät. Ich denke, da eignen sich die "Volksbeamer" wie Sanyo oder Panasonic am besten. Trotzdem... bin wirklich am überlegen. AX100 oder DLP? 1100 für einen DLP ist auch ein super Preis, wenn das Bild O.K. ist (und ich kein Problem mit RBE habe).

RBE siehst du nach 30 Sekunden ! Wenn du ihn siehst dann siehst du ihn immer. Ich sehe ihn sogar mit geschlossenen Augen

sirgoele schrieb:

Hi Nudge, der HC 1100 ist in Sachen Bild besser als jeder Sanyo bisher. Der IN 76, den finde ich persönlich besser als den HC 1100. Der sitzt genau ...m. E...zwischen HC 1100 und HC 3100.

Kannst Du mir kurz sagen, warum Du den IN76 besser findest ? In einem Testbericht haben beide nahezu identisch abgeschnitten. Bei C4H liegt der HC1100 etwas vor dem IN76.

Da dir aber der Schwarzwert des IN 76 nicht zugesagt hat würde ich eher den HC 100 raten, dessen Schwarzwert ist besser. Z1 und HC 1100 ?? Das ist wie Golf 2 und Golf V. Auch die hatte ich beide schon :D

Ich habe zur Zeit (leider) keinen Vergleich. Wollte in 2-3 Wochen mal zum Beamerhändler und mir den HC1100 / HC3100 anschauen - vorher klappt es zeitlich nicht
Der Schwarzwert des IN76 ist im Vergleich zum Z1 sicherlich genial, zumal ich auch eine perfekte Maskierung daheim besitze, bei der selbst der Z1 beeindruckt. Kenne halt den Vergleich zum HC1100 nicht ...

TinoGefahr schrieb:

...Wenn Du nicht sonderlich RBE-empfindlich reagierst... Ehrlich gesagt hab ich da ein bisschen Schiß. Im Laden hatte ich keine Probleme mit RBE, aber soweit ich das verstanden habe, merkt man das ja erst nach ein paar Std schauen, oder? Und dann nimmt doch kein Händler das Gerät wieder zurück. Ein anderes Argument ist für mich tatsächlcih der Wiederverkaufswert. Wenn ich mit oben aufgeführter Rechnung alle 2 Jahre einen neuen Beamer hole, muß ich ja noch einigermaßen was bekommen für das alte Gerät. Ich denke, da eignen sich die "Volksbeamer" wie Sanyo oder Panasonic am besten. Trotzdem... bin wirklich am überlegen. AX100 oder DLP? 1100€ für einen DLP ist auch ein super Preis, wenn das Bild O.K. ist (und ich kein Problem mit RBE habe).

Nee, das merkt man schon sofort oder garnicht. Ich war mit meiner Freundin beim Händler, um zu testen, ob wir RBE sehen können. Bei mir war es so, daß ich während des Filmbetriebs nur sehr selten etwas sehen konnte - da hab ich dann aber auch explizit darauf geachtet. Schlimmer wurde es bei weißer Schrift auf schwarzem Grund (z.B. Abspann). Da hast doch desöfteren geblitzt. Aber ich seh mir ja keine Abspänne an
Von der Qualität her liegen AX100 und HC1100 ziemlich gleichauf, wobei der AX100 halt mit den LCD-typischen Problemen kämpfen muß: Banding, Shading, Staub. Der HC1100 hat dafür evtl. Probleme mit RBE, False Contour, etcf. Wobei ich eigentlich nur den RBE als Ausschluß heranziehen würde. Wenn Du damit kein Problem hast, würde ich den HC1100 bevorzugen.

Hi Nudge:

Ich steh mehr auf Infocus als auf Mitsu, dass wird es sein. Im Prinzip sind sie gleichauf, wobei ich den IN auch optisch deutlich schöner finde. Der Mitsu ist dafür etwas leiser. Ausschlaggebend für mich wäre einzig der RBE und der ist m. E beim IN weniger ausgeprägt.

sirgoele schrieb:

Hi Nudge: Ich steh mehr auf Infocus als auf Mitsu, dass wird es sein. Im Prinzip sind sie gleichauf, wobei ich den IN auch optisch deutlich schöner finde. Der Mitsu ist dafür etwas leiser. Ausschlaggebend für mich wäre einzig der RBE und der ist m. E beim IN weniger ausgeprägt.

Die Optik spielt bei mir keine Rolle, da der Beamer soweiso in der Hushbox verschwindet. Und von den Maßen paßt der HC1100/3100 deutlich besser in die Hushbox.

Ich seh schon, muß mir den HC1100/3100 unbedingt mal ansehen.

Da dieser Thread ja eigentlich ein Z5-Erfahrungsbericht sein sollte, hab ich jetzt mal einen neuen DLP-Thread eröffnet. Würde mich nämlich auch interessieren.

ich hab nen z4 und bin total zufrieden! will ihn nie wieder ehrgeben, filme schauen macht super spaß darauf.

ja leute, es gibt auch heutzutage leute die sich am beamerbild erfreuen

Daß es an jedem Beamer "Fehler" zu entdecken gibt ist klar. Aber auch für mich macht Beamerschauen immer noch 100x mehr Spaß als ein guter Fernseher.

Trotzdem ist es ja interessant, welche Vor- und Nachteile bestimmte Beamer haben. Vor 2 Jahren wäre ich sicherlich mit offenem Mund vor dem Bild des Z5 gesessen. Aber wenn ich weiß, daß sich Pixelstrukturen und Fliegengitter ohne großen finanziellen Mehraufwand vermeiden lassen, hat das nix damit zu tun, daß ich das Beamerschauen verleiden will, sondern nur, daß ich weiß, es geht auch besser.

jetzt mal ganz ehrlich...fleigengitter erkenne ich nur wenn ich einen meter weit weg sitze und wer tut das schon

philipps23 schrieb:

jetzt mal ganz ehrlich...fleigengitter erkenne ich nur wenn ich einen meter weit weg sitze und wer tut das schon

Ahja, interessanterweise erkennt man auch beim HC5000 noch das Fliegengitter - und der kostet satte 4000 Euro ...

wenn man das tut, ist er sein geld nicht mehr wert als ein billig beamer, aber ich bezweifele das leute aus 3-4 meter entfernung fliegengitter erkennen können bei einem film

Der Sanyo Z6 kommt im Sommer mit FullHD und 24/p Support!

TheSoundAuthority schrieb:

Der Sanyo Z6 kommt im Sommer mit FullHD und 24/p Support!

Das stimmt so nicht ! Ich habe erst kürzlich mit Sanyo darüber gesprochen.

Im September kommt ein 720p Nachfolger für den Z5 und irgendwann dieses Jahr kommt auch ein Full HD von Sanyo !

Hi,

da sagt Herr Lackovic von Sanyo aber etwas anderes - leider darf man die Mails ja nicht veröffentlichen

TheSoundAuthority schrieb:

Hi, da sagt Herr Lackovic von Sanyo aber etwas anderes - leider darf man die Mails ja nicht veröffentlichen :(

Dann sind die Informationen bewußt falsch gestreut !
Ich habe hier eine Email von Thomas Walter/Sanyo der genau das sagt was ich weiter oben gesagt habe.

philipps23 schrieb:

jetzt mal ganz ehrlich...fleigengitter erkenne ich nur wenn ich einen meter weit weg sitze und wer tut das schon

Ja, wenn das so wäre würde ich nix sagen. Ich sitz ca. 4m weg und hab ´ne Bildbreite von 2,60m. Bei dunklen Szenen seh ich nix. Aber bei sehr hellen Szenen ist das Fliegengitter deutlich zu sehen. Und das Flimmern erst... !

philipps23 schrieb:

wenn man das tut, ist er sein geld nicht mehr wert als ein billig beamer, aber ich bezweifele das leute aus 3-4 meter entfernung fliegengitter erkennen können bei einem film

OmG

Das hängt von der Bildgrösse ab. Bei meinen 2,30 m konnte ich es bei einigen Szenen auch auf dem Z5 noch leicht erkennen.

Selbst wenn ich auf 2,50 m auf mein homogeneres DLP Bild gehe kann ich etwas endecken. ( Kleine weisse Flachen z.B. )

Gruss

Maik

PS : An die beiden "Streithähne : Bald werden wir es ja wissen wer von Euch Recht hat

Ich vermute auch eher etwas in Richtung 720p, Full HD wäre natürlich schön nur liesse sich damit die Zielgruppe um 1800 € nicht mehr erreichen und die hat Sanyo die letzten Jahre sehr gut bedient.

Gruss

Maik

@ maikJ

ein bekannter mann hat mal ein schönes zitat gesagt...ich weiß nicht ob du ihn kennst, er heißt dieter nuhr. ich zitiere ihn mal:

„Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“

bezieh das aber bitte nicht auf dich, du scheinst sehr schlau und intelligent zu sein. ich finds auch echt gut das du immmer so freundlich und zuvorkommend bist, hast bestimmt ne schönes leben und viele freunde.

schönen gruß an dich

philipps23

philipps23 schrieb:

wenn man das tut, ist er sein geld nicht mehr wert als ein billig beamer, aber ich bezweifele das leute aus 3-4 meter entfernung fliegengitter erkennen können bei einem film

Hört, hört, genau aus diesem Grunde handelt es sich momentan auch nur um einen der Referenzbeamer in dieser Preisklasse

Schon mal daran gedacht, daß der HC5000 auf Schärfe getrimmt wurde ? Das ist so gewollt !

Entweder knackscharf, wie beim HC5000 oder Filmlike wie der Pana 1000 - wie es halt jeder gern möchte ...

Nee, nicht schon wieder!
Das Thema war "Erfahrungsbericht Z5" und nicht "Dizzen macht schön"

Ich glaube das die Email des Kollegene weiter oben genauso zutreffend ist wie meine. Ich hatte übrigens schon vor Wochen die Anfrage gestellt und hier auch niedergeschrieben.

Es ist völlig ausgeschlossen, dass sich Sanyo nur noch auf den Full HD Bereich konzentriert. Das wird eine ganze Weile parallel laufen, da können die noch 5000 Emails verschicken wo sie was anderes behaupten. Ich vermute allerdings das der Z6..wenn er denn so benannt wird, eine völlig andere Verpackung bekommt. Nie ist glaube ich ein Gerät im selben Gehäuse in die dritte Generation gegangen. Die Schuhkarton Optik ist auch nicht mehr zumutbar.

Ich hoffe sehr das Sanyo endlich mal eine native Kontraststeigerung hinbekommt wie Sony im HS 60 mit den Contrastplates. DIe Auto Iris wird bleiben, dass ist sicher wie das Amen in der Kirche. Bleibt zu hoffen das sie ihren Weg konsequent weiterverfolgen und erneut die Lautstärke reduzieren und den Blasebalg behalten.

@Nudgiator mir ist das egal, ich sehe bei keinem heutigen lcd beamer ab 1000€ fliegengitter, und ich hab gute augen. evtl. seh ich bei hellen lichtinhalten und standbild ein paar fliegengitter...müßte ich mal austesten ,aber wer ist schon so krank und achtet auf soetwas bei einem film, da ist die handlung ja dann eh fürn arsch und man kann ihn gleich ausschalten.

Es gibt aber auch Leute wie mich, die z.B. Musikvideos anschauen und da ist Style und Bildqualität nicht gerade unwichtig.

philipps23 schrieb:

@Nudgiator mir ist das egal, ich sehe bei keinem heutigen lcd beamer ab 1000€ fliegengitter, und ich hab gute augen. evtl. seh ich bei hellen lichtinhalten und standbild ein paar fliegengitter...müßte ich mal austesten ,aber wer ist schon so krank und achtet auf soetwas bei einem film, da ist die handlung ja dann eh fürn arsch und man kann ihn gleich ausschalten.

Klaro, ich finde das Fliegengitter sogar angenehm bei meinem Z1. Da hat man irgendwie das Flair der alten Spielautomaten mit Scanlines. Das Suchen nach Beamerfehlern hab ich längst aufgegeben. Damit versaut man sich jeden Film !

Das Fliegengitter des HC5000 resultiert aus der unglaublichen Schärfe. Defokussiert man leicht, verschwindet auch das Fliegengitter sofort.

Panasonic benutzt ja eine eigene Smoothing-Technik gegen das Fliegengitter.

TinoGefahr schrieb:

Nee, nicht schon wieder! Das Thema war "Erfahrungsbericht Z5" und nicht "Dizzen macht schön"

Ach komm, laß uns doch a bisserl kabbeln

wie kann ich eigentlich bei meinem z4 die schärfe am objektiv richtig einstellen..ich meine woher weiß ich, dass ich zu 100% richtig gedreht hab?

Wenn es scharf ist hast Du alles richtig gemacht!
Im Ernst? Ich blende dazu immer das Menü ein. Das geht am schnellsten.

philipps23 schrieb:

wie kann ich eigentlich bei meinem z4 die schärfe am objektiv richtig einstellen..ich meine woher weiß ich, dass ich zu 100% richtig gedreht hab?

Sei ein wenig vorsichtiger mit Deiner Ausdrucksweise Freundchen. So kannst auf Deiner Lehrstelle vielleicht mit Deinen Azubi-Kollegen reden.

Deine Beiträge sprechen für sich. Es ging nicht darum ob das FG störend ist ( ist auch aus meiner Sicht nicht mehr ) sondern ob mann es noch sehen kann. Und das ist bei 100 % Sehstärke halt bei einer entsprechenden Bildgrösse die Du in deinem Kinderzimmer anscheined nicht darstellen kannst, durchaus möglich.

Ach ja, zu Deiner Frage : Wie man korrekt scharf stellt : Indem mann das Menü sichtbar macht und dann solange dreht bis es knackscharf ist bzw. das Fliegengitter leicht zu sehen ist

Ist jetzt kein Scherz, so habe ich es bei allen bisherigen Beamern mit Erfolgt gehandhabt.

Gruss

Maik

philipps23 schrieb:

@Nudgiator mir ist das egal, ich sehe bei keinem heutigen lcd beamer ab 1000€ fliegengitter, und ich hab gute augen. evtl. seh ich bei hellen lichtinhalten und standbild ein paar fliegengitter...müßte ich mal austesten ,aber wer ist schon so krank und achtet auf soetwas bei einem film, da ist die handlung ja dann eh fürn arsch und man kann ihn gleich ausschalten.

Ich kenne auch einen intelligenten Mann der da sagte :

Wer bei den heutigen Geräten aus einem vernünftigen Abstand noch Fliegengitter sieht sollte seine Augen auf ein Fernrohr aufschrauben und als Telekonverter anbieten.



Dieser unfassbar weitsichtige Mann war "sirgoele"

@ sirgoele: wie immer seh ich das genauso

@ Maikj: ich rede mit dir genauso wie mit meinen azubi kollegen weil ihr vom geistigen alter nicht zu unterscheiden seit

und dann solange dreht bis es knackscharf ist bzw. das Fliegengitter leicht zu sehen ist

Aber nicht beim Pana, da kannst Du kurbeln wie ein Blöder, Du bekommst das Fliegengitter ums verrecken nicht hin!

philipps23 schrieb:

@ sirgoele: wie immer seh ich das genauso @ Maikj: ich rede mit dir genauso wie mit meinen azubi kollegen weil ihr vom geistigen alter nicht zu unterscheiden seit

@phillipps :

Danke