Sanyo Z3 was ist er noch wert?

Frei Schnauze würde ich mal behaupten dass du bei ebay noch ca. 500-700euro kriegst.. Dürfte eigentlich ziemlich genau in der Mitte da liegen. Mehr denke ich jedoch auf keinen Fall.

Lighty' schrieb:

Frei Schnauze würde ich mal behaupten dass du bei ebay noch ca. 500-700euro kriegst.. Dürfte eigentlich ziemlich genau in der Mitte da liegen. Mehr denke ich jedoch auf keinen Fall.

Sehe ich auch so. Um die 500-600 würde ich tippen.
Ich habe da gerade einen Z1X mit 400 Std. und Kaufdatum 03/2006 für 440 Euro vertickt. Ich denke der Z3 dürfte mind. 150 Euro mehr bringen. Mehr als max. 650 sehe ich aber nicht.

Bin in der gleichen Situation:
Mein PLV-Z3 ist von 05/2005, hat noch keine 200h Betrieb, keine Pixelfehler, 1a Zustand, Orginal-Karton....

Wenn Du bei Ebay die abgelaufenen Verkäufe sichtest, liegt der Preis (je nach Garantie, Betriebsstunden) um 600-750 Euro.

Da ich mir alternativ einen 40" LCD holen will, bin ich gerade am Ringen ob ich ihn wirklich verkaufen soll. So richtiges Kino-Feeling wird mit dem LCD sicher nicht aukommen und der Z3 ist schon "geil"! Aber mein Röhren-Tv stirbt und beides will ich nicht...

chegi schrieb:

Bin in der gleichen Situation: Mein PLV-Z3 ist von 05/2005, hat noch keine 200h Betrieb, keine Pixelfehler, 1a Zustand, Orginal-Karton.... Wenn Du bei Ebay die abgelaufenen Verkäufe sichtest, liegt der Preis (je nach Garantie, Betriebsstunden) um 600-750 Euro. Da ich mir alternativ einen 40" LCD holen will, bin ich gerade am Ringen ob ich ihn wirklich verkaufen soll. So richtiges Kino-Feeling wird mit dem LCD sicher nicht aukommen und der Z3 ist schon "geil"! Aber mein Röhren-Tv stirbt und beides will ich nicht...

Ich würde den Z3 behalten ! Beide erfüllen verschiedene Zwecke. Der Z3 ist Kino und der LCD auch mit 40Zoll ist und bleibt TV. Mein Bruder hat sogar einen 50 Zoll Full HD Plasma und selbst da kommt kein Kinofeeling auf.

problem ist nur, dass ich derzeit 75% tv schaue und die flocken für einen gescheiten lcd tv nicht reichen....
aber du hast du wahrscheinlich recht...kino-feeling kommt damit nicht auf!
vielleicht hole ich mir auch einen gebrauchten größeren röhren tv....bei kabel analog werde ich sowieso keinen spaß haben...

chegi schrieb:

problem ist nur, dass ich derzeit 75% tv schaue und die flocken für einen gescheiten lcd tv nicht reichen.... aber du hast du wahrscheinlich recht...kino-feeling kommt damit nicht auf! vielleicht hole ich mir auch einen gebrauchten größeren röhren tv....bei kabel analog werde ich sowieso keinen spaß haben...

Bei Kabel analog ist ein 40 Zoll LCD unerträglich, wer was anderes behauptet hat noch nie ein gutes Bild gesehen.

jep !

ein plasma theoretisch besser.

chegi schrieb:

jep ! ein plasma theoretisch besser.

würde mir an deiner Stelle nen schönen 50 zoll plasma kaufen,Panasonic oder Pioneer,damit hast ein Hammer Bild und hast Kino vom feinsten.

Timmy_67 schrieb:

chegi schrieb: jep ! ein plasma theoretisch besser. würde mir an deiner Stelle nen schönen 50 zoll plasma kaufen,Panasonic oder Pioneer,damit hast ein Hammer Bild und hast Kino vom feinsten. :*

Die kosten auch entsprechend ! Der Mann sagt doch das er seinen BEamer zu verkaufen gedenkt, da wird er wohl kaum einen 50ér Pioneer Plasma kaufen.
Ich würde derzeit keinen LCD oder Plasma kaufen...keinen !
Der auktuellen Presse ist zu entnehmen das 4k Auflösungen in LCDs Einzug in den Wohnzimmern erhalten sollen bis 2009 ! Laserbeamer gehen auch bald(2009) in die Serie.
In der jetzigen Form sind LCD und Plasma für den täglichen Gebrauch völlig unbrauchbar und werden nur von der Presse hochgejubelt. Mein 76´er JVC/100hz Röhre mit YUV schlägt jeden Plasma und LCD wenn es nur ums TV gucken geht. Für die grösseren Sachen hat man ja einen BEamer

sirgoele schrieb:

Timmy_67 schrieb: chegi schrieb: jep ! ein plasma theoretisch besser. würde mir an deiner Stelle nen schönen 50 zoll plasma kaufen,Panasonic oder Pioneer,damit hast ein Hammer Bild und hast Kino vom feinsten. :* Die kosten auch entsprechend ! Der Mann sagt doch das er seinen BEamer zu verkaufen gedenkt, da wird er wohl kaum einen 50ér Pioneer Plasma kaufen. Ich würde derzeit keinen LCD oder Plasma kaufen...keinen ! Der auktuellen Presse ist zu entnehmen das 4k Auflösungen in LCDs Einzug in den Wohnzimmern erhalten sollen bis 2009 ! Laserbeamer gehen auch bald(2009) in die Serie. In der jetzigen Form sind LCD und Plasma für den täglichen Gebrauch völlig unbrauchbar und werden nur von der Presse hochgejubelt. Mein 76´er JVC/100hz Röhre mit YUV schlägt jeden Plasma und LCD wenn es nur ums TV gucken geht. Für die grösseren Sachen hat man ja einen BEamer ;)

Also ich hab ein Bild das extrem scharf ist absolut rauschfrei,das schwarz so gut ist wie bei einer Röhre,Farben zu 100% besser als bei ner Röhre und viel größer ist als ne Röhre.Ich würde im leben keinen 50 Zoll Plasma der gut ist gegen ne Röhre Tauschen wollen.

Warten?für was auf 2008?2009?ist doch Blödsinn.Die Plasmas sind doch Klasse,also ich könnte über meinen Panasonic nichts schlechtes berichten.

Er kann sich ja auch nen 42 Zoll holen von Panasonic die kosten derzeit nur noch 1390 euro und haben ein Referenz Bild.

Und warum bitte sind Plasmas für den täglichen Gebrauch nicht zu gebrauchen?wer hat dir denn den Käse erzählt?

Die Dinger verbrauchen je nach größe bis zu 600 kw Strom in der Std. wir haben das selbst mit einem Messgerät bestimmt. Die Händler argumentieren die Messungen seien realitätsfremd weil man immer bei vollem Weissbild messen würde, aber fakt ist, dass sie Strom fressen ohne Ende.
Bevor ich mir einen Plasma hinstelle kann ich 2-3 Beamer betreiben. Du musst ständig aufpassen ob sich nicht Bilder einbrennen etc.pp Ich sag mal so, ich halte die Dinger für einen Haufen Mist.
Die Verkaufszahlen geben mir Recht. Die aktuelle Presse meldet sogar das einige Firmen die komplette Plasmaproduktion einzustellen gedenken.

sirgoele schrieb:

Die Dinger verbrauchen je nach größe bis zu 600 kw Strom in der Std. wir haben das selbst mit einem Messgerät bestimmt. Die Händler argumentieren die Messungen seien realitätsfremd weil man immer bei vollem Weissbild messen würde, aber fakt ist, dass sie Strom fressen ohne Ende. Bevor ich mir einen Plasma hinstelle kann ich 2-3 Beamer betreiben. Du musst ständig aufpassen ob sich nicht Bilder einbrennen etc.pp Ich sag mal so, ich halte die Dinger für einen Haufen Mist. Die Verkaufszahlen geben mir Recht. Die aktuelle Presse meldet sogar das einige Firmen die komplette Plasmaproduktion einzustellen gedenken.

Mit dem Strom geb ich dir recht,alles andere ist Blödsinn.

Ich hatte noch nie ein Problem mit Einbrennen oder so,das war einmal und ist bei den neueren geräten überhaupt kein Problem mehr.

Glaub mir auch du wirst noch ein Plasma Fan.

sirgoele schrieb:

Die Dinger verbrauchen je nach größe bis zu 600 kw Strom in der Std. wir haben das selbst mit einem Messgerät bestimmt. Die Händler argumentieren die Messungen seien realitätsfremd weil man immer bei vollem Weissbild messen würde, aber fakt ist, dass sie Strom fressen ohne Ende. Du musst ständig aufpassen ob sich nicht Bilder einbrennen etc.pp Ich sag mal so, ich halte die Dinger für einen Haufen Mist. Die Verkaufszahlen geben mir Recht. Die aktuelle Presse meldet sogar das einige Firmen die komplette Plasmaproduktion einzustellen gedenken.

ähm, bei weissbild ist in der tat ein plasma ein stromfresser, aber nur dann ! also ich schaue mir nicht stundenlang ein weisses bild an.. !? von daher haben die händler ( ausnahmsweise ) mal recht aus meiner sicht..

die einbrenn - problematik bei plasmas der letzten generation(en) gibt es kaum bzw gar nicht mehr, maximal ein gewisses nachleuchten..

und wo genau meldet die aktuelle presse, das einige firmen gedenken, die plasma - produktion einzustellen !? dazu hätte ich gern mal einen link, würde mich dann doch auch mal interessieren..

ps: nein, ich habe keinen plasma - tv, sondern ein 40" LCD mit guten kabel analog - bild ( mindestens ebenbürtig zu meinem einstigen preisintensiven 92cm - panasonic pd 30d röhren - tv.. ) ..

MfG HDD

sirgoele schrieb:

Die Dinger verbrauchen je nach größe bis zu 600 kw Strom in der Std. wir haben das selbst mit einem Messgerät bestimmt. Die Händler argumentieren die Messungen seien realitätsfremd weil man immer bei vollem Weissbild messen würde, aber fakt ist, dass sie Strom fressen ohne Ende. Bevor ich mir einen Plasma hinstelle kann ich 2-3 Beamer betreiben. Du musst ständig aufpassen ob sich nicht Bilder einbrennen etc.pp Ich sag mal so, ich halte die Dinger für einen Haufen Mist. Die Verkaufszahlen geben mir Recht. Die aktuelle Presse meldet sogar das einige Firmen die komplette Plasmaproduktion einzustellen gedenken.

Also wenn dein Plasma 600KW Strom in der Stunde frist müsstest du ein eigenes Kraftwerk besitzen ... da hat sich wohl jemand in der Einheit vergriffen
Also ich schaue auch mit einem 37 LCD Fern und mit dem Z3 DVD´s ... ist für mich IDEAL!!!

Moin,

Die Dinger verbrauchen je nach größe bis zu 600 kw Strom in der Std. wir haben das selbst mit einem Messgerät bestimmt. Die Händler argumentieren die Messungen seien realitätsfremd weil man immer bei vollem Weissbild messen würde, aber fakt ist, dass sie Strom fressen ohne Ende. Bevor ich mir einen Plasma hinstelle kann ich 2-3 Beamer betreiben

... ich gehe auch mal davon aus, dass 600W, nicht 600KW gemeint sind.

Aber auch dann ist o.a. Aussage falsch, zumindest bei meinem 42er Panasonic.

Gestern beim Abfahrtslauf mit viel weiß (am Lauberhorn liegt anscheinend wirklich Schnee) hatte ich Spitzenwerte von knapp unter 300W. Beim normalen TV-Programm pendelt das so um die 150W, und das ist mehr als bei meinem Z3.

ups ja ! 600W natürlich. Ich sagte auch bis zu !
Ich kenne keinen Plasma der weniger frisst als 250 im Schnitt ! Mit steigender Größe wird es überproportional viel. Wir haben mal an einem 65 Zoll PANA Plasma 580 Watt gemessen, deshalb bis zu 600W.
In Zeiten wp der Strom ein Vermögen kostet geht das einfach nicht. Ein 42 Zoll TV egal ob PLasma oder LCD sollte nicht mehr als 100W nehmen....eher weniger bei stetig steigenden Strompreisen.

nanana... also mein werter herr papa, wie auch mein schwager haben beide einen plasma. papa 50" seit 1-2 monaten und schwager 42" seit über nem jahr. beide haben keine eingebrannten bilder (Obwohl bei meinem schwager ständig premiere sport o.ä. läuft) wie bsw. senderlogos und beide haben echt krassgute farben und nen feinen schwarzwert. dazu ein sehr homogenes bild. auf beiden macht fernsehen spaß. (beides mal satellit digital) und der stromverbrauch? bei beiden im mittel um die 200-300 watt/h. was braucht den ein beamer? ein normaler, aktueller lcd braucht doch auch um die 200 watt. oder eine alte 80cm röhre?! auch ca. 200watt... auf jeden fall sind 200w/h nicht wirklich die welt. das können sich mein dad und schwager gerade noch leisten (selbst wenn der strompreis nochn bissl steigt =) also ich find das grob falsch von dir sirgoele... alle plasmas über einen haufen zu scherren und zu sagen die sind schlecht. das stimmt so einfach nicht. vorallem bei den aktuellen preisen für 42" von etwas über 1k euro ist das echt okay. und die ewigen "noch-Warten!-Aussagen" bringen doch auch nix... Man lebt jetzt... und auf irgendwas bis 2009 zu warten is unfug in meinen augen. den 2009 gibts dann in 2 jahren... neutronen-mega-flat-kathoden-wandtapeten.. für 1,50euro im baumarkt, mit 4hdmi eingängen und 1w/h stromverbrauch. ach. und einer auflösung von 20k auf den quadratmeter....

Hallo,

es steht jedem frei zu tun was er will.

1. Alle 1000 Euro Plasmas sind Schrott !
2. Ein Beamer nimmt 200W, aber er läuft auch nicht
jeden Tag mehrere Stunden wie ein Plasma(TV).
3. Ich habe hier einen 76ér JVC Röhre(16:9/100hz)der ist
im Bild jedem mir bekannten Plasma überlegen ist und
der nimmt nur 90W Strom !

sirgoele schrieb:

Hallo, es steht jedem frei zu tun was er will. 1. Alle 1000 Euro Plasmas sind Schrott !

Ich sagte auch knapp über 1000euro. Auf die von mir angedachten 42" PANAs und PIOs für ca. 1300 Euro trifft deine Aussage einfach nicht zu. Zudem ist deine Aussage inhalts- und argumentationslos. Und zwar völlig. Somit auch, meiner Ansicht nach, in keinsterweise zur Diskussion geeignet.

sirgoele schrieb:

2. Ein Beamer nimmt 200W, aber er läuft auch nicht jeden Tag mehrere Stunden wie ein Plasma(TV).

Bei vielen Leuten wohl der Fall. Aber was willst du stattdessen (stromsparenderes) nehmen wenn du auf ein anständiges Bild von nem Meter Bilddiagonale bestehst?

sirgoele schrieb:

3. Ich habe hier einen 76ér JVC Röhre(16:9/100hz)der ist im Bild jedem mir bekannten Plasma überlegen ist und der nimmt nur 90W Strom !

Das mit dem Stromverbrauch kann ich mir zwar nur schwer vorstellen aber nunja, lassen wir das dahingestellt.
Offensichtlich kennst du nicht viele Plasmas
Ich weiß dass jetzt sicher wieder kommt, dass du schon sehr viel gesehen usw. hast, aber deine Aussage stimmt nunmal überhaupt nicht mit meinem Bildeindruck, und dem vieler anderer Leute überein.

Und noch was... 76cm und 106cm sind auch noch ein gewisser Unterschied..

so far,
Lighty

Nein, ich habe nicht viele Plasmas gesehen. Ich war nach einigen wenigen bedient !

Du scheinst wenig über das Verhalten von Endverbrauchern zu wissen. Warum sind denn Plasmas bereits gescheitert ? Hast du dir die Frgae mal gestellt ?

Wer einen Beamer als TV Ersatz nutzt hat - sorry - null Ahnung !

Ich sage auch nicht das Plasmas grundsätzlich schlecht sind. Es gibt in den höheren Preisregionen sehr gute Geräte. Meine KErnaussage was und bleibt folgende.

1. Wirklich brauchbare Geräte sind im Verhältnis zu
gleichgroßen LCDs einfach zu teuer

2. Sie fressen zuviel, ab 42 Zoll aufwärts, viel zuviel
Strom

Beispiel :

42 Zoll Full HD LCD kriegst du schon ab 1300 Euro.
was kostet ein vergleichbarer Plasma ?

Wenn man selbst sein eigenes Geld hart verdient und nicht unmengen davon hat, dann spielen meine oben genannten Argumente eine sehr große Rolle.
Wenn man jedoch kaum 20 ist und daheim wohnt und bei den Eltern den Plasmabirdschirm bewundern darf, ja dann sind einem solche Überlegungen und Argumente natürlich fremd

Der Ottonormalverbraucher sieht folgendermaßen aus.
Mann verh. + ein Kind - Nettoeinkommen ca. 2000-2500Euro!
Wenn der losgeht überlegt er sehr genau welches Gerät zu welchem Preis. Wenn er nun den Stromverbrauch mit einrechnet...was er muss, dann wird er ohne Umwege beim LCD landen müssen, oder wenn er intelligent ist dann nimmt er derzeit noch eine gute ausgereifte Röhre.

Hallo, alle zusammen.
Um zum Thema zurück zu kommen, wenn den Beamer einer kaufen möchte, für 700,- gebe ich ihn ab..
PLZ44xxx

ja.. back to topic...
wird mir irgendwo auch zu blöde und eine vernünftige diskussion wird da eh nicht mehr draus.

zu deinem z3: wieso probierst dus nicht bei ebay o.ä.?! glaub, da hast du mehr chancen als hier im forum.

Da hat Lighty wohl recht am meisten wirst bei ebay bekommen,und dann kauf dir den 42 oder 50 zoll Panasonic du wirst echt begeistert sein.

sirgoele schrieb:

1.) Nein, ich habe nicht viele Plasmas gesehen. Ich war nach einigen wenigen bedient ! 2.) Du scheinst wenig über das Verhalten von Endverbrauchern zu wissen. Warum sind denn Plasmas bereits gescheitert ? Hast du dir die Frgae mal gestellt ? Beispiel : 42 Zoll Full HD LCD kriegst du schon ab 1300 Euro. was kostet ein vergleichbarer Plasma ?

zu 1.) dann kannst du dir auch kein urteil erlauben, da du keinen überblick hast.. man kann nicht alles pauschalisieren..

zu 2.) und nochmal, wo steht denn, das plasma's gescheitert sind? wer behauptet das,du? naja.. auf einen link von dir zur bestätigung deiner aussage ( ich zitiere dich mal: " Die aktuelle Presse meldet sogar, das einige Firmen die Plasmaproduktion einzustellen gedenken." ) warte ich ja wohl vergebens..

zu deinem beispiel: welcher ( brauchbare ) 42" FULL HD LCD kostet 1300 € ??

MfG HDD

Hallo,

dein Beitrag enthält einen Unterton den ich so nicht tolerieren kann, persönliche Dinge gehören hier nicht rein.

Plasmas gescheitert...ist Fakt zumindest in der breite. Wer die einschlägigen Gazetten verfolgt der weiss das.
Alle Hersteller haben ihre Produktion entscheidend zurück geschraubt...alle !

Ich muss nicht 500 Plasmas kennen um mir ein Bild machen zu können ! Ich kenne vielleicht 20, aber das reicht um die Einstellung der Menschen zu diesen Geräten nachvollziehen zukönnen. Wer das nicht versteht oder dem nicht folgen kann, muss entweder über diesen Dingen stehen weil er sehr gut verdient, oder aber er leidet an Realitätsverlust. Sicherlich werden Plasmas für Cineasten immer ein Thema bleiben, aber mehr als das wird es nicht werden.

Ich wiederhole das noch einmal, ich bin Beamter und weiss in meiner beruflichen Position genau wovon ich rede. Die Menschen gehen am Stock, viele haben 10 Tage vor Monatsende nicht mal mehr Geld um Lebensmittel zu kaufen.
Das ist die Realität in Deutschland 2007 !
Wer kann denn noch losgehen und 9000 Euro für einen Full HD Plasma ausgeben ??? Und gerade die die hier den Mund so voll nehmen und über Dinge reden wovon sie nichts verstehen sollten sich ertsmal ein Bild unserer gesellschaflichen Lage machen. Wird sind nicht JAPAN oder USA, wir sind selbst in der EU nur noch Mittelfeld und zahlen trotzdem für Elektro weit und breit die höchsten Preise. Selbst die Schweiz zieht an uns gerade vorbei.

Ehe das ausufert, Fakt: PLASMA stromfressende Lieblinge der Energieversorger genauso wie die PS Boliden die Lieblinge der Ölkonzerne sind.

Auch LCDs verbrauchen derzeit noch zuviel Strom und machen durchweg bei analog Kabel TV ein beschissenes Bild.

Das ist ein Hype, jeder will so einen Mist daheim als Statussymbol stehen haben. Dabei ist jede Röhre für unser analoges Kabel TV deutlich vorteilhafter.

Ach ja, der Yakumo 42 Zoll LCD hat Full HD Auflösung und kostet 1299 Euro. Das ist der erste Flachbildschirm der in eine preisliche Dimension vordringt die erträglicher wird.
Bei 999 Euro würd selbst ich von fair sprechen.

Wieder einmal stellst du einfach irgendwelche Fakten in den Raum... Wieder einmal hast du keine stichhaltigen Beweise oder Argumentationen dazu... Wieder einmal bekommen wir keine Links zu diesen "einschlägigen Berichten" in denen die Hersteller über mangelnde Absatzzahlen klagen... Wieder einmal erzählst du etwas, dass mit dem Thema Plasma nix zu tun hat... (USA, Japan?!) Ich weiß nur dass ich bereits sehr viele Leute kenne die nen Plasma zu Hause hängen haben... Und dass die Läden voll davon sind... Wären sie das wenn keiner Plasmas kaufen würde? Kein Mensch hat von 9000€ Dingern geredet... Nunja.. Aber wie ich schon gesagt habe.. Eine vernünftige Diskussion wird da nicht mehr draus.

edit: du sagst es ja quasi selbst, bzw. wiedersprichst dir. es ist der Hype warum jeder nen Plasma haben will (ob das nun wirklich grundloser Hype ist oder ob evtl. an so nem schnicken Flachmann doch was dran is, muss wohl jeder für sich entscheiden) Auf jeden Fall kannst du nicht sagen dass die Teile gefloppt sind...


so far..
Lighty

sirgoele schrieb:

Hallo, 1.) dein Beitrag enthält einen Unterton den ich so nicht tolerieren kann, persönliche Dinge gehören hier nicht rein. 2.) Plasmas gescheitert...ist Fakt zumindest in der breite. Wer die einschlägigen Gazetten verfolgt der weiss das. Alle Hersteller haben ihre Produktion entscheidend zurück geschraubt...alle ! 3.) Und gerade die die hier den Mund so voll nehmen und über Dinge reden wovon sie nichts verstehen sollten sich ertsmal ein Bild unserer gesellschaflichen Lage machen. 4.) Auch LCDs verbrauchen derzeit noch zuviel Strom und machen durchweg bei analog Kabel TV ein beschissenes Bild. 5.) Das ist ein Hype, jeder will so einen Mist daheim als Statussymbol stehen haben. Dabei ist jede Röhre für unser analoges Kabel TV deutlich vorteilhafter. 6.) Ach ja, der Yakumo 42 Zoll LCD hat Full HD Auflösung und kostet 1299 Euro.

zu 1.) da ich dich nicht persönlich kenne, würde ich mir das auch nie anmaßen und versteh daher deine interpretation meines postings auch nicht.
und wer hier persönlich wird, ist mal dahin gestellt, siehe 3., wo ich dein posting zitiere..

zu 2.) ich lese recht regelmäßig die fachpresse, aber von einem scheitern der plasma - technologie habe ich dort noch nichts fundamentiertes lesen können..

zu 3.) lass ich mal so stehen..

zu 4.) ich habe einen 40" LCD ( siehe signatur ) und schaue auch noch über kabel analog. von einem beschissenen ( man verzeihe mir die ausdrucksweise, ich beziehe mich aber hierbei nur auf den ausdruck vom zitat ) bild kann keine rede sein! und dabei bin ich sehr pingelig, was das bild betrifft, logisch wenn man sich sowas gönnt.. im übrigen hatte ich bis sommer 2005 einen 92cm röhren - tv, den panasonic tx36 pd 30d, ein preisintensives und sehr gutes gerät. dennoch möchte ich behaupten, das mein derzeitiger LCD ein mindestens ebenbürtiges kabel - analog - bild aufs display zaubert ( bei dvds etc liegt der LCD klar vorn ).
im übrigen, wie du sagtest, ist die gesellschaft in D nicht mehr so finanzkräftig in der breite. wohl wahr, aber warum kaufen sich dann viele dennoch lieber die teuren flat - tv's. anstatt sich die günstigen röhren - tv's zu kaufen. wirderspricht sich doch, wenn die flat - tv#s so bescheiden sind.. !?

zu 5.) siehe 4. und ausserdem hat auch nicht jeder "nur" kabel analog.. zumal analog eh schrittweise per gesetz abgeschalten wird und keine zukunft mehr hat, im zeitalter der digitalisierung..

zu 6.) mhm, ich fragte ja nach einem brauchbaren full hd LCD für 1300€. irgendwie bezweifel ich das bei dem von dir genannten gerät.. aber das ist definitionssache und da machts keinen sinn drüber zu streiten..

MfG HDD

Hallo HDD,

wenn ich deine Anwort falsch interpretiert haben sollte dann sorry. Ich hatte den Eindrcuk das du mich angreifen wolltest.

Der Yakumo Full HD LCD ist tatsächlich für 1299 zu haben

Die breite Masse hat immer noch mit weit über 70% Röhren TV zu Hause. Von diesen 70% sind deutlich über 60% alte 4:3/´50hz Kisten !

Die Menschen kaufen Röhren weil sie einfach falsch informiert sind/oder werden. Die Verkäufer sind hier regelrechte Scharlatane. DIe Menschen befürchten sie würden kein Bild bekommen oder ähnliches. Fakt ist, dass Kabel analog noch bis mindestens 2010 existieren wird.

Das dein LCD ein ebenso gutes Kabel/analog Bild macht wie der Panasonic vorher....sorry, glaube ich einfach nicht.
Ein bekannter von mir hat einen Spatz Scaler zwischen und selbst da erreicht das Bild nicht das Niveau einer guten Röhre.

Wir haben ein gorsses Problem bezüglich der Aufklärung in Sachen künftiges Fernsehen. Hier sind offizielle Stelle gefragt das besser und "ehrlicher" zu vermitteln.
Jeder Verkäufer sollte die Pflicht haben potentielle Käufer darauf hinzuweisen das man via Kabel analog einfach kein gutes Bild mit einem LCD hinbekommt. Über 75% aller Haushalte haben nämlich Kabel analog. Stattdessen wereden HD Kanäle zugespielt und ein völlig falscher Eindruck erweckt. Das ist klipp und klar Verasche.

Mir wird hier vorgeworfen irgendwelche Behauptungen aufzustellen, aber genau das tun andere. Ich habe Abos für Audiovision, Heimkino, Video, DVDVision, Widescreen etc. pp
Ich bin immer sehr genau auf dem laufenden. Weißt du was so ein ach so toller 42 Zoll Plasma in der Fertigung kostet ? Kann ich dir sagen, 299 US$. Ich bin halber Kanadier und habe in USA gelebt, da läuft der Hase anders.

sirgoele schrieb:

Hallo HDD, 1.) wenn ich deine Anwort falsch interpretiert haben sollte dann sorry. Ich hatte den Eindrcuk das du mich angreifen wolltest. 2.) Die Menschen kaufen Röhren weil sie einfach falsch informiert sind/oder werden. 3.) Fakt ist, dass Kabel analog noch bis mindestens 2010 existieren wird. 4.) Das dein LCD ein ebenso gutes Kabel/analog Bild macht wie der Panasonic vorher....sorry, glaube ich einfach nicht. 5.) Jeder Verkäufer sollte die Pflicht haben potentielle Käufer darauf hinzuweisen das man via Kabel analog einfach kein gutes Bild mit einem LCD hinbekommt. 6.) Über 75% aller Haushalte haben nämlich Kabel analog. Stattdessen wereden HD Kanäle zugespielt und ein völlig falscher Eindruck erweckt. Das ist klipp und klar Verasche. 7.) Mir wird hier vorgeworfen irgendwelche Behauptungen aufzustellen, aber genau das tun andere. Ich habe Abos für Audiovision, Heimkino, Video, DVDVision, Widescreen etc. pp Ich bin immer sehr genau auf dem laufenden. 8.) Weißt du was so ein ach so toller 42 Zoll Plasma in der Fertigung kostet ? Kann ich dir sagen, 299 US$.

ok, dann versuche ich das mal "abzuarbeiten"..

zu 1.) ich vertrete einen anderen standpunkt als du, nicht mehr und nicht weniger. dabei versuche ich immer möglichst sachlich zu bleiben, was aus meiner sicht mir bisher hier gelungen ist..

zu 2.) ich nehme mal an, das war nur ein fehler deinerseits!? du meinstest sicher keine röhren-tvs, sondern flats.. oder?

zu 3.) sagen wir nicht mindestens bis 2010, sondern bis maximal 2010. danach ist definitiv ende mit analog tv. und bis dahin ( also 2010 ) darf es noch parallel zur digitalen welt weiter existieren..

zu 4.) tja, kann ich nicht ändern wenn du es nicht glaube magst. aber ist nun mal so. und das sogar bei einer grösseren bild-diagonale ( röhre ehemals 92 cm - lcd 102cm )..

zu 5.) können die verkäufer nicht pauschal, weil es nicht stimmt, siehe post 4..

zu 6.) ob es 75% der bundesdeutschen haushalte sind, weiss ich jetzt nicht spontan aus dem kopf. aber ansonsten geb ich dir bei dieser aussage recht..

zu 7.) die ersten 3 von dir genannten FZ lese ich auch regelmäßig, wie gesagt, vom ende der plasma - technologie habe ich dort noch nichts gelesen..

zu 8.) wieder so eine pauschale aussage, mit der man im grunde nur wenig anfangen kann.. welches modell ? schliesslich kommts auf die elektronik HINTER dem panel an.. und da gibts bekanntlich grosse ( preis- ) unterschiede..

MfG HDD

Hallo,

belassen wir es dabei. Manchmal ist man eben geteilter Meinung, dass macht es ja auch aus.....dann ist halt für jeden was dabei.

Mir fällt auch gerade auf....was hat das mit dem Wert eines gebrauchten Sanyo Z3 zu tun ???
Back to Topic

@sirgoele... ziehst du dir eigentlich sämtliche zahlen einfach nur aus der nase? wie kommst du auf die 75% kabelanschlüsse analog in deutschland? insgesamt gibt es nur 9,6millionen haushalte die kunde bei kabel deutschland sind. und das sind digital wie auch analog. (genaue quellen zur verteilung von analog/digital hab ich nicht gefunden) bei deutschlandweit ca. 40 millionenhaushalten macht das gerade einmal 25% kabel anschluss überhaupt. und das sind wie schon gesagt analog und digital zusammen... Es ist nicht das erste mal dass mir auffällt dass deine Zahlen aus der Luft gegriffen scheinen. Auch mit den Produktionskosten zu einem 50" HD Plasma disqualifizierst du dich selbst. Weder auf die Nennung des Models bzw. der Marke, noch auf die Entwicklungskosten, Vermarktungs- und Transportkosten u.ä. gehst du ein.

Ho HO ihr seit ja richtige Kampf Hühner.

Lighty' schrieb:

@sirgoele... ziehst du dir eigentlich sämtliche zahlen einfach nur aus der nase? wie kommst du auf die 75% kabelanschlüsse analog in deutschland? insgesamt gibt es nur 9,6millionen haushalte die kunde bei kabel deutschland sind. und das sind digital wie auch analog. (genaue quellen zur verteilung von analog/digital hab ich nicht gefunden) bei deutschlandweit ca. 40 millionenhaushalten macht das gerade einmal 25% kabel anschluss überhaupt. und das sind wie schon gesagt analog und digital zusammen... Es ist nicht das erste mal dass mir auffällt dass deine Zahlen aus der Luft gegriffen scheinen. Auch mit den Produktionskosten zu einem 50" HD Plasma disqualifizierst du dich selbst. Weder auf die Nennung des Models bzw. der Marke, noch auf die Entwicklungskosten, Vermarktungs- und Transportkosten u.ä. gehst du ein.

Nein, aber ich ziehe die Zahlen dir aus der Nase wenn ich dich zwischen die Ginger bekomme nur ein Spass. Es gibt nicht nur Kabel Deutschland als Kabelanbieter.
Die 9,6mio stimmen auch nicht...das sagt mir meine Nase