Sanyo PLV Z5 oder Hitachi PJ-TX300

Hi,
habe zwar keinen der beiden Beamer, aber würde eher den Z5 empfehlen. Der TX-300 ist im Vergleich zum TX-200 kaum weiterentwickelt worden (ich glaube, das habe ich schon mal erwähnt). Der Z5 macht im Gegenstz zum Z4 ein besseres Bild. Ich habe gelesen, dass Z4-Besitzer das Bild des Z5 in etwa mit dem eines getunten Z4 vergleichen.

Trotzdem ist der eigene Eindruck natürlich immer das beste und es geht nichts über einen direkten Vergleich. Wenn ich dennoch "blind" entscheiden müßte, würde ich vermutlich den Z5 nehmen, denn Sanyo hat AFAIK noch nie einen "Problemprojektor" auf den Markt gebracht.

Das einzige, was mir am Z3 und Z4 überhaupt nicht gefallen hat, war die von mir ohnehin gehasste Auto-Iris. Sie war gerade im Vergleich zu den Panas immer ein wenig träge, d.h., das Auf- und Abblenden kann man öfter sehen. Aber auch die Auto-Iris soll beim Z5 verbessert worden sein. Wenn's stimmt ... (IMHO)

Gruß
- sig -

Aylon schrieb:

hi leute! meine beamerauswahl hat sich auf o.g. beschränkt. einer dieser beiden soll es werden. DLP habe ich bereits angeschaut, kommt nicht in frage. da es über den Z5 leider noch keine testberichte gibt (od. hat jemand einen link?) fällt mir die wahl nicht so leicht. über den Hitachi habe ich bereits auf cine4home einen bericht gelesen, jedoch jetzt brauche ich noch einen vergleich. hat jemand von euch einen der beiden beamer? kann mir jemand tipps geben? wie gesagt, es soll einer der beiden werden. vielen dank für eure hilfe :)

Hier gibt es ein Vergleich zwischen den Z5 und Panasonic PT-AX 100. http://www.projectorcentral.com/ax100u_plv-z5.htm

Der Z5 wird für abgedunkelte Heimkinoräume empfohlen. In Räume mit Umgebungslicht der AX100.

vielen dank, werde ich lesen

so habe mir heute den Z5 bestellt. werde berichten wie er so ist

Aylon schrieb:

so habe mir heute den Z5 bestellt. werde berichten wie er so ist :D

Herzlichen Glückwunsch. Ist bestimmt die richtige Entscheidung.

ja, denke auch. vielen dank für deine immer wieder hilfreichen antworten.

Und ist der Beamer schon eingetroffen ? Bin gespannt auf deinen Erfahrungsbericht!

Ich bin mir wegen des aktuellen Preisunterschieds von ca. 300€ nicht sicher ob für mich der TX-300 nicht doch die bessere Wahl ist. Mal schaun wie der Preisverfall sich bei beiden Geräten gen Weihnachten abzeichnet.

hi!

ja, der beamer ist eingetroffen. erst gestern abend habe ich ihn an der decke montiert. ging leider nicht früher, da ich noch auf meine leinwand gewartet hatte.

also ich muss sagen, ich bereue den kauf absolut nicht. die bildqualität ist wirklich beeindruckend. super farben, bildschärfe, auflösung, funktionen, alles passt. jetzt werde ich mich demnächst noch mit dem feintuning beschäftigen. habe gelesen, dass man da noch einiges raus holen kann. aber die standart einstellungen geben doch schon ein sehr sehr gutes bild her. selbst bei tageslicht bringt der beamer noch eine super helligtkeit an die leindwand. aber das beste ergebnis ist natürlich in einem abgedunkelten raum zu sehen. ich war so begeistert, dass ich mir gleich 2 filme hintereinander anschauen musste

also mein tipp: KAUFEN!

man macht sich immer verrückt mit den vielen testberichten und vergleichen. aber ich denke bei beiden geräten, auch bei dem neuen pana macht man absolut nichts falsch.

den vorteil beim sanyo habe ich einfach noch in der automatischen klappe gesehen. gerade wenn man den beamer an der decke montiert ist das sehr praktisch. habe keine lust, dass mir die linse verstaubt oder ich jedes mal nach dem schauen auf den stuhl steigen muss um die klappe aufzusetzen.

viele grüsse
Aylon

Hi,

wenn man sich beide Beamer kauft ohne sie vorher gesehen zu haben sind beide mit Sicherheit gut.

Hat man beide im direkten Vergleich gesehen, nun ja. Mir würde die Entscheidung zwischen dem Z5 und dem TX 300 sehr leicht fallen.

Habe beide Geräte bei Probeam im direkten Vergleich gesehen. Beide nicht kalibriert, jeweils mit Testmaterial aus Gladiator und Herr der Ringe. Müsste ich einen von beiden kaufen, dann würde ich sofort den TX300 nehmen. Ist vom Bild her kräftiger und vom Preis auch günstiger.

Da mir aber vor Ort gesagt wurde, dass der TX300 und Z5 nicht an den HC1100 und auch nicht an den HD70 herankommt, habe ich mich auf einen DLP festgelegt.

Dennoch hast Du mit Sicherheit für Dich die richtige Wahl getroffen.

Viel Spaß mit dem Z5.

Gruß, Jens

Da mir aber vor Ort gesagt wurde, dass der TX300 und Z5 nicht an den HC1100 und auch nicht an den HD70 herankommt, habe ich mich auf einen DLP festgelegt.

Dennoch hast Du mit Sicherheit für Dich die richtige Wahl getroffen.

Viel Spaß mit dem Z5.

Gruß, Jens[/quote]

Sorry, aber das muss dir ein Volldepp gesagt haben. Oder er meinte es andersrum. Ich kenne alle genannten Beamer und der Z5 ist mit Abstand der beste....wenn man kalibrieren kann ! Der HD70 ist ein Hartz IV -HD Beamer,a ber trotzdem nicht schlecht..nur zu laut und zuviel RBE. Für den Mitsu gilt bis auf Hartz IV das selbe. Der TX 300 ist einfach nur gut, aber eben nicht so gut wie der Z5.
Gruß,sirgoele

Hast Du beide nebeneinander gesehen?

Der Z5 kommt meiner Meinung nach vom Bild her nicht an den 300er heran. Nochmals, das ist meine Meinung. Diese Meinung hatte ich übrigens auch bezüglich Z4 und PJ-TX-200.

Da ich mit RBE keine Probleme nehme ich einen DLP.

Das mit Hartz IV konntest Du Dir sparen, und wenn Du mit Deppen die Jungs von Probeam meinst, dann sag denen das mal selber.

Ich schau mir noch diese Woche den HC1100 im direkten Vergleich zum Z5 und zum PJ-TX-300.

Gruß, Jens

Der HD70 ist ein Hartz IV -HD Beamer,a ber trotzdem nicht schlecht..nur zu laut und zuviel RBE. Für den Mitsu gilt bis auf Hartz IV das selbe.

Das Statement "Hartz IV" verstehe ich nicht zumal es sprachlich völlig daneben und zudem unangebracht ist. Beide DLPs schlagen bei digitaler Zuspielung in der Bilddarstellung alle derzeitigen 720p LCDs. Wer kein Problem mit Aufstellung und RBE hat findet hier für ca. 1K eine Bildqualität die vor kurzer Zeit noch gut das zwei- bis dreifache gekostet hätte.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Der HD70 ist ein Hartz IV -HD Beamer,a ber trotzdem nicht schlecht..nur zu laut und zuviel RBE. Für den Mitsu gilt bis auf Hartz IV das selbe. Das Statement "Hartz IV" verstehe ich nicht zumal es sprachlich völlig daneben und zudem unangebracht ist. Beide DLPs schlagen bei digitaler Zuspielung in der Bilddarstellung alle derzeitigen 720p LCDs. Wer kein Problem mit Aufstellung und RBE hat findet hier für ca. 1K eine Bildqualität die vor kurzer Zeit noch gut das zwei- bis dreifache gekostet hätte. Gruß - sig -

Hartz IV war wohl etwas unpassend, aber was ich sagen wollte ist im eigentlichen nur, dass es "billige" Einstiegsbeamer für das schmalere Budget sind und man da halt Abstriche machen muss. Deine Aussage das die genannten Beamer bei digitaler Zuspielung "alle" LCDs schlagen halte ich aber für ebenso abenteuerlich und ganz nebenbei widerspricht diese Theorie dutzenden von Tests.

Hartz IV war wohl etwas unpassend, aber was ich sagen wollte ist im eigentlichen nur, dass es "billige" Einstiegsbeamer für das schmalere Budget sind und man da halt Abstriche machen muss.

Dann sag' es doch

Deine Aussage das die genannten Beamer bei digitaler Zuspielung "alle" LCDs schlagen halte ich aber für ebenso abenteuerlich und ganz nebenbei widerspricht diese Theorie dutzenden von Tests.

Ich sagte nicht "alle" sondern "alle mit 720p-Darstellung". Das ist auch nicht sonderlich schwer. Bei den D6-Panels sieht es hingegen anders aus, da sie technisch anders aufgebaut sind und einen großen Sprung in gegenüber den D5 darstellen. Die D6 gibt's aber erst ab der 1080er-Variante.

@signature :

nun gut, aber dann erklär mir mal warum in der Preisklasse bis 2K fast nur LCDs in den einschlägigen Magazinen die Tests gewinnen und DLPs unter 2K eigentlich nur verlieren ?
Dein Standpunkt interessiert mich wirklich, da ich nicht das technische Know How habe wie du.

nun gut, aber dann erklär mir mal warum in der Preisklasse bis 2K fast nur LCDs in den einschlägigen Magazinen die Tests gewinnen und DLPs unter 2K eigentlich nur verlieren ?

LCDs haben keinen Regenbogeneffekt - preiswerte DLPs schon. Dies ist ein wichtiges Kriterium aber sollte nicht überbewertet werden, da er individuell anders wahrgenommen wird. Man muss halt selbst testen. Der große Vorteil der LCD-Projektoren ist ihre flexible Aufstellung. Aus Kostengründen ist dies bei günstigen DLPs nicht so möglich und daher eignen sich LCD-Projektoren sehr gut fürs Heimkino. Ferner sind sie i.d.R. etwas leiser, was für einige Leute ebenfalls ein Pluspunkt im LCD-Bereich ist. Man kann also durchaus sagen, dass LCD-Projektoren gerade von Anfängern besser zu handhaben sind und sie sich somit einfacher in vorhandene Wohnlandschaften integrieren lassen. Als Gesamtpaket sind sie fürs Heimkino optimal.

Auf der anderen Seite wird das Bild bei beiden Technologien völlig anders erzeugt und somit ist der Bildeindruck auch anders. Mir persönlich geht es ausschließlich ums Bild - alles andere interessiert mich nur am Rande. LCDs (bis zur D5-Generation) eignen sich nicht für größere Bildwände, da 1/3 des Bildes aus Leiterbahnen besteht. Aus diesem Grund findet man LCD-Projektoren (bis 720p) ausschließlich im Einsteigerbereich. Da viele HKs in der Regel mit ca. 2m Bildbreite auskommen, fällt dieser Umstand vielleicht nicht sofort ins Auge - ist aber auch hier sichtbar. Wenn Du Betrachtungsabstände wie im Kino realisieren willst kommen keine 720p-LCDs in Frage. Dafür ist die Technik einfach nicht ausgelegt.

Die nativen Kontrastwerte der LCDs sind ziemlich bescheiden. Um das auf ein erträgliches Maß zu bringen, wurde die Auto-Iris entwickelt. Sie blendet das Bild ständig auf- und ab um höhere Kontrast- und Schwarzwerte zu erreichen. Wenn Hersteller hier Kontrastwerte von vielleicht 10.000:1 angeben, kommen die nur deswegen zu stande, weil das Bild bis zum Abwinken abgeblendet wird. Im Prinzip dienen diese extrem hohen Werte nur der Werbung und haben ansonsten wenig Substanz - einige Kunden (und vielleicht auch ein paar Tester ) fallen leider darauf rein. Bei einigen Modellen funktioniert die Iris übrigens ganz vernünftig - mit anderen kann's - je nach Material - zu einem echten Horrotrip werden. Entscheidend sind neben der Trägheit der Mechanik die verwendete Software, die bei besseren Modellen eine Gammakorrektur durchführt um sichtbare Auf- und Abblendeffekte zu reduzieren.

LCD-Projektoren weisen grundsätzlich VB und Shading auf. Je nach Serienstreuung können diese Effekte anfänglich von kaum sichtbar bis sichtbar ausfallen. Mit der Zeit werden sie aber zunehmen - das ist leider unvermeidbar.

DLPs haben hingegen mit anderen Dingen zu kämpfen. Bei preisgünstigen Modellen ist es in erster Linie der Regenbogeneffekt. Wer den ständig sieht, kann einen 1-Chip-DLP i.d.R. vergessen. RBE kann zu einem echten Killerargument werden. Ansonsten gibt es im Bildbereich nur zwei Nachteile. 1. - das Dithering. Dithering entsteht in dunklen Bildanteilen, weil die Spiegel eher aus- als eingeschaltet sind. Dithering finde ich auf der anderen Seite nicht störend, da das Filmkorn beim 35mm-Film ähnliche und heftigere Effekte produziert. Sprich - wenn Dich das stört darfst Du auch nicht mehr ins Kino gegen. Der 2. Nachteil sind sogenannte False-Contour-Effekte. Diese können bei besonders schnellen Bewegungen auftauschen. LCDs haben derartige Effekte nicht.

Bleibt zuletzt der Farbraum. Er ist bei 1-Chip-DLPs eingeschränkter als bei LCDs. Trotzdem empfinden viele den Farbeindruck der DLPs "besser" wenn man das Bild mit einem richtigen Film vergleicht. Das mag vielleicht am Farbmanagement liegen, denn rein rechnerisch sind die abgebildeten Farbräume der LCD-Technik besser. Dies ist übrigens ein interessantes Beispiel dafür, dass Messwerte und subjektiver Bildeindruck nicht zwingend übereinstimmen müssen. Jedenfalls wird die Farbdarstellung in Tests besser für die LCDs ausfallen.

Abschließend kann man sagen, das eine DLP-Projektion derzeit einer Filmprojektion näher kommt als jede andere digitale Technologie. Vermutlich werden aus diesem Grund im D-Cinema ausschließlich DLP-Projektoren eingesetzt (allerdings HD2K 3-Chip-Varianten ). Das LCD-Bild wirkt hingegen "ruhiger" aber dafür etwas künstlich. Letztendlich kann man sagen, dass ein DLP-Bild analoger als eine eher digital wirkende LCD-Projektion ist. Dies ist ein Umstand, der auch immer noch auf die hervorragenden D6 zutrifft.

Apropos D6. Mit der D6-Generation wurde die Lücke zwischen DLP und LCD erstmalig erheblich verringert. Der HC 5000 ist beispielsweise ein LCD-Projektor, den ich mir persönlich kaufen würde obwohl ich nicht RBE-Anfällig bin. Vergleichbare DLPs kosten derzeit ein Vielfaches und bieten dafür zuwenig "mehr" an Bildqualität.

Gruß
- sig -

Vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar.
Grundsätzlich finde ich ein DLP Bild auch deutlich besser.
Ich bin allerdings sehr RBE empfindlich. Ab 5-facher Feschwindigkeit geht es, aber darunter geht nichts. Die Aufstellungsflexibilität ist bei mir nicht imens wichtig, aber der Geräuschpegel des Beamers umso mehr. Lautstärken ab 26 DB aufwärts sind ein absolutes no go. Ich bin immer noch auf der Suche nach einem DLP, der nicht lauter als max. 26DB ist, dass Farbrad 5-fache Geschwindigkeit bringt und das ganze nicht mehr als 1300-1400 Euro kostet.Finde keinen ! Der LG AN 110 wäre eventuell einer, kann mich aber nicht unbedingt an das Design gewöhnen und habe ihn nie live gesehen. Ich denke ich werde wohl oder übel wieder einen LCD kaufen müssen. Habe gerade gesehen, das der Infocus Screenplay 5000 mit kleiner HDTV Auflösung für 777 Euro angeboten wird. Wahrscheinlicher ist es aber, dass ich bei Sanyo bleibe und mir den Z5 zulege. Der neue Pana ist auch nicht schlecht.....alles in finanzieller Reichweite....mehr geht nicht.
Jetzt will ich erstmal sehen wie mein 47ér Full HD Xoro sich macht und ob ich gegebenenfalls dann ganz auf einen Beamer verzichten möchte...zumindest für eine Zeit.

Gruß,sirgoele

Hallo!!


Ich habe den z4 super bild,aber der z5 sollte noch besser werden.


Der hitachi TX300 soll nicht besser als sein vorgenger werden.


Am besten gehst und vergleichst dir beide und entcheidest dann.


MFG!!

Grundsätzlich finde ich ein DLP Bild auch deutlich besser.

Das ist ja meine Kernaussage. Testberichte kann man sehr gut zu ersten Orientierung nehmen, aber zu viel mehr nicht. Ich habe mal einen Bericht in einem überaus bekannten Magazin gelesen in dem behauptet wurde, DLP-Projektoren sind reine Präsentationsgeräte und taugen nichts fürs Heimkino. Bezogen war diese Aussage auf einen HC-3000(!), der natürlich grottenschlecht abgeschnitten hatte. Ferner wurde behauptet, der AE 900 macht besseres De-Interlacing als jeder Faroudja-Chip. Tja - ich hoffe die haben den zuständigen Redakteur gefeuert und machen inzwischen bessere Berichte. Über die Neubesetzung des Chefredakteurs sollte man in diesem Zusammenhang auch mal nachdenken. Aber wahrscheinlich ging es eher um das Schalten von Werbeanzeigen gewisser Hersteller im betreffenden Magazin.

[NACHTRAG]

Lautstärken ab 26 DB aufwärts sind ein absolutes no go. Ich bin immer noch auf der Suche nach einem DLP, der nicht lauter als max. 26DB ist, dass Farbrad 5-fache Geschwindigkeit bringt und das ganze nicht mehr als 1300-1400 Euro kostet.Finde keinen !

Dann sei froh, dass Du Dich erst jetzt für das Thema Heimkino interessierst. Vor wenigen Jahren waren Lautstärken zwischen 35 und 39 dB normal - und zwar unabhängig von der Technologie. Für ca. 1500,- EUR bekommst Du derzeit den Toshi MT-700. Das Farbrad kann auf 4-, 5- oder 6-fache Geschwindigkeit eingestellt werden. 6x funktioniert allerdings nicht bei NTSC-Material. Der Geräuschpegel liegt bei 28dB. Ich persönlich finde das ziemlich leise aber der Wert fällt nun einmal aus Deinem Raster.


Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Beide DLPs schlagen bei digitaler Zuspielung in der Bilddarstellung alle derzeitigen 720p LCDs.

Verhält sich das ganze bei analoger high-def Zuspielung anders?

Verhält sich das ganze bei analoger high-def Zuspielung anders?

Ja, weil bei diesen Eingängen sowie beim Scaler zugunsten des Preises gespart wurde. Wenn progessiv via yuv zugespielt wird, ist das Ergebnis sicherlich akzeptabel - im Zweifelsfall beim Händler testen. Digitale Zuspielung ist hingegen unkritisch.

Gruß
- sig -

@ signature:

Ich habe deine Erläuterung bezüglich pro+contra LCD u. DLP mit Interesse gelesen, denn ein Beamerkauf steht bevor.
Persönlich bin ich gespannt, wie sich die 1080p-Geräte mit dem Epson D6-Paneel im direkten Vergleich schlagen werden. So einer Gegenüberstellung HC 5000, AE 1000, vielleicht im Vergleich mit einem DLP oder dem Sony VW- 50 sehe ich auch mit einiger Spannung entgegen.
Wie könnte die ausgehen, was meinst du?

VG dolfi

Signature schrieb:

Verhält sich das ganze bei analoger high-def Zuspielung anders? Ja, weil bei diesen Eingängen sowie beim Scaler zugunsten des Preises gespart wurde.

Aber der Scaler kommt doch nur zum Einsatz wenn das Ausgabebild nicht bereits 720p ist, oder?
Bei direkter analoger 720p zuspielung gibt es keine Unterschiede?

dolfi schrieb:

@ signature: Ich habe deine Erläuterung bezüglich pro+contra LCD u. DLP mit Interesse gelesen, denn ein Beamerkauf steht bevor. Persönlich bin ich gespannt, wie sich die 1080p-Geräte mit dem Epson D6-Paneel im direkten Vergleich schlagen werden. So einer Gegenüberstellung HC 5000, AE 1000, vielleicht im Vergleich mit einem DLP oder dem Sony VW- 50 sehe ich auch mit einiger Spannung entgegen. Wie könnte die ausgehen, was meinst du? VG dolfi

Hab' ich schon gemacht - zumindest teilweise. DLP ist liegt immer noch an der Spitze (ohne IMO) aber der Abstand ist stark geschmolzen. Der HC 5000 ist UNGLAUBLICH gut für's Geld - ganz klar der erste LCD der mir persönlich richtig gut gefällt. Da die DLPs bei nativer 1080p-Auflösung derzeit ein Vielfaches kosten wäre für mich der HC 5000 erste Wahl. Gut - die DLPs sind immer noch etwas besser aber das wären mir keine 10-15K wert. Der Ruby gefällt mit vom Bild her merkwürdiger Weise nicht so gut wie der 5000er - das mag aber auch an der Präsentation gelegen haben. Den PEARL habe ich noch nicht bewundern können.

Der AE 1000 finde ich überhaupt nicht toll aber da es sich um ein Vorseriengerät handelt möchte ich das fairerweise nicht bewerten bzw. ernsthaft kommentieren.

Gruß
- sig -

Mr_Blond schrieb:

Signature schrieb: Verhält sich das ganze bei analoger high-def Zuspielung anders? Ja, weil bei diesen Eingängen sowie beim Scaler zugunsten des Preises gespart wurde. Aber der Scaler kommt doch nur zum Einsatz wenn das Ausgabebild nicht bereits 720p ist, oder? Bei direkter analoger 720p zuspielung gibt es keine Unterschiede?

Das ist korrekt. Bei direkter analoger Zuspielung gibt es dennoch Unterschiede zu den teureren Geräten, da die Eingänge nicht ganz so hochwertig sind. Wie gesagt - mal beim Händler testen und schauen ob es einem persönlich reicht. Ich würde mir hingegen einen DVD-P mit HDMI-Schnittstele zulegen - die kosten ja nicht mehr die Welt.
Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Das ist korrekt. Bei direkter analoger Zuspielung gibt es dennoch Unterschiede zu den teureren Geräten, da die Eingänge nicht ganz so hochwertig sind. Wie gesagt - mal beim Händler testen und schauen ob es einem persönlich reicht. Ich würde mir hingegen einen DVD-P mit HDMI-Schnittstele zulegen - die kosten ja nicht mehr die Welt.

Mir geht es in erster Linie um die XBox 360, mit der ich per VGA oder Component in 720p spielen möchte, und in Zukunft HDDVDs in 720p sehen möchte.
DVDs werden ebenfalls per VGA auf 720 skaliert.

Also - ich kann Dir leider nicht sagen wie sich die XBOX 360 am HD70 oder am Mitsu verhält. Vielleicht kann Dir ein anderes Mitgield was konkretes dazu sagen...

Nochwas - mit einer XBOX 360 hast Du keine HighEnd-Zuspielung. Das heißt aber nicht, das es schlecht sein muß.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Nochwas - mit einer XBOX 360 hast Du keine HighEnd-Zuspielung. Das heißt aber nicht, das es schlecht sein muß.

Das ist mir klar, aber erste Impressionen zum HDDVD Laufwerk im avs waren eigentlich durchweg positiv, und es soll beispielsweise den Toshiba stand-alones teilweise sogar überlegen sein.

@ signature

Na, warten wir mal auf ein Serienmodell des AE 1000. Der Epson scharrt ja auch bereits in den Startlöchern...
- Das wird bestimmt ein spannender Winter, bzw. Frühling!
Übrigens: Im direkten Vergleich habe ich bisher nur den (kalibrierten) Z5 und den VW50 gesehen. Im Vorführraum mit den selben Passagen aus "Herr der Ringe" und einer Zuspielung von BD. Der Unterschied war allerdings mehr als deutlich! (Der Preisunterschied ist es natürlich auch...)

VG dolfi

Mr_Blond schrieb:

Signature schrieb: Das ist korrekt. Bei direkter analoger Zuspielung gibt es dennoch Unterschiede zu den teureren Geräten, da die Eingänge nicht ganz so hochwertig sind. Wie gesagt - mal beim Händler testen und schauen ob es einem persönlich reicht. Ich würde mir hingegen einen DVD-P mit HDMI-Schnittstele zulegen - die kosten ja nicht mehr die Welt. Mir geht es in erster Linie um die XBox 360, mit der ich per VGA oder Component in 720p spielen möchte, und in Zukunft HDDVDs in 720p sehen möchte. DVDs werden ebenfalls per VGA auf 720 skaliert.

Die XBOX360 macht über Componente nur 720p bei Speilen.
DVD's sind dann auch nur 5??p (da kein HDCP).

IndianaX schrieb:

Mr_Blond schrieb: Mir geht es in erster Linie um die XBox 360, mit der ich per VGA oder Component in 720p spielen möchte, und in Zukunft HDDVDs in 720p sehen möchte. DVDs werden ebenfalls per VGA auf 720 skaliert. Die XBOX360 macht über Componente nur 720p bei Speilen. DVD's sind dann auch nur 5??p (da kein HDCP).

Wie kommst du jetzt da drauf? Hab doch gesagt dass ich in 720p spielen will. Zudem hab ich nie behauptet dass die 360 DVDs über Component upscalen würde. Oo
Aber trotzdem hast du unrecht. Die 360 stellt per Component Spiele in bis zu 1080p und HDDVDs in bis zu 1080i dar (DVDs nur in 576p).
Per VGA werden Spiele und HDDVDs in bis zu 1080p dargestellt, und DVDs ebenfalls bis zu 1080p gescaled.

Xbox 360 - HD AV-Kabel:

Produktbeschreibung des Herstellers Die All-in-One-Lösung für High-Definition- und Standardfernsehgeräte. Das Component HD AV Kabel (6 Stecker) kann an normalen wie auch an neuen HDTV-Fernsehern mit Komponenteneingang eingesetzt werden. Das Kabel ist voll abgeschirmt und hat eine Länge von über zwei Metern und bietet auch einen optischen Digitalausgang für Dolby-Digital-5.1 Sound. * High-Definition-Spiele mit 720p oder 1080i * Progressive-Scan DVD-Wiedergabe mit 420p * 2,4m langes abgeschirmtes Kabel.

Original angaben von Microsoft.

IndianaX schrieb:

Xbox 360 - HD AV-Kabel: Produktbeschreibung des Herstellers Die All-in-One-Lösung für High-Definition- und Standardfernsehgeräte. Das Component HD AV Kabel (6 Stecker) kann an normalen wie auch an neuen HDTV-Fernsehern mit Komponenteneingang eingesetzt werden. Das Kabel ist voll abgeschirmt und hat eine Länge von über zwei Metern und bietet auch einen optischen Digitalausgang für Dolby-Digital-5.1 Sound. * High-Definition-Spiele mit 720p oder 1080i * Progressive-Scan DVD-Wiedergabe mit 420p * 2,4m langes abgeschirmtes Kabel. Original angaben von Microsoft.

Du weißt aber schon dass es ende Oktober nen Firmware-update gab?

Nö, hab mich damals mal für die XBox360 interessiert ... Nachdem das aber so limitiert war hab ichs nichtmehr weiter beobachtet.

Dann weißt du's ja jetzt
Und die neu unterstützten Auflösungen sind die oben genannten.

Und welcher von den beiden hat nun die Nase vorn? Sanyo oder Hitachi?

Ich hatte oben ja schon was dazu geschrieben. Da bleibe ich auch bei.

Im direkten Vergleich fand ich den Hitachi besser.

Gruß
Jens

Scheinbar kann man mit beiden nichts falsch machen. Beim Hitachi hat man aber im Gegensatz zum Sanyo anscheinend kaum etwas verbessert zum Vorgängermodell...

magicmaiksen schrieb:

Scheinbar kann man mit beiden nichts falsch machen. Beim Hitachi hat man aber im Gegensatz zum Sanyo anscheinend kaum etwas verbessert zum Vorgängermodell... :?

Hat man was beim Sanyo verbessert?

Ich hatte damals den Z4 zum PJ-TX-200 verglichen und später den Z5 zum PJ-TX-300.

Bei beiden Vergleichen habe ich keine Minute gebraucht um für mich den 300er als besseres Gerät zu wählen.

Nur warum sind die beiden Geräte für Dich interessant?

Wenn Du keine Probleme mit DLP´s hast, dann kauf Dir einen.

Gruß
Jens

Nein es sollte schon LCD sein.

Der Hitachi hat aber nur einen HDMI Eingang oder? Ist das nicht nachteilig, wenn ich vom DVD-Player über HDMI ansteuere und dann noch von einem Digital Receiver zusätzlich über HDMI? Muss ich dann immer umstecken oder was macht man dann?

also ich kann dir nur den sanyo empfehlen. habe ihn selbst auch und bin sehr zufrieden. und die 2 HDMI anschlüsse sind sehr von vorteil

magicmaiksen schrieb:

Nein es sollte schon LCD sein. Der Hitachi hat aber nur einen HDMI Eingang oder? Ist das nicht nachteilig, wenn ich vom DVD-Player über HDMI ansteuere und dann noch von einem Digital Receiver zusätzlich über HDMI? Muss ich dann immer umstecken oder was macht man dann?

Wenn Dein Receiver HDMI hat, dann kannst Du doch alles über ihn laufen lassen.

Zu den Geräten: Hast Du den Z5 oder den TX 300 nicht vorher gesehen, dann sind beide gut. Hast Du sie im direkten Vergleich gesehen, nun ja... meine Meinung kennst Du ja.

Gruß
Jens

magicmaiksen schrieb:

Nein es sollte schon LCD sein. Der Hitachi hat aber nur einen HDMI Eingang oder? Ist das nicht nachteilig, wenn ich vom DVD-Player über HDMI ansteuere und dann noch von einem Digital Receiver zusätzlich über HDMI? Muss ich dann immer umstecken oder was macht man dann?

Hi !

Ich empfehle eine Switsch-Box, z.B. die von ELV. Ich betreibe ( bald ) 4 Geräte darüber : Phillips 9001, PS3, Funai 6200 und hoffentlich nächste Woche die Canon HV20.

Zusätzliche HDMI Anschlüsse würden mich eher stören, da der Kabelkanal zu voll würde.

Gruss

Maik