Panasonic PT AE 900E röchelt.

Könnte die Blende sein.
Bei Helligkeitswechseln, wie sie bei Umschalten auftreten, muss die Blendenmechanik arbeiten.
Wenn du was hörst, dann funktioniert sie. Gutes Zeichen. Kein Grund zur Panik.

Joe

Moin,

mein Farbrad und mein Lüfter mach auch Geräusche, also auch ein gutes Zeichen.

Mal schaun, wann meine Lampe ein gutes Zeichen von sich gibt (knall, peng)

War nur Spaß

Gruß
Otheo

Ich danke Euch !

Ich kann Euch inzwischen (...nach viel Rumprobieren) auch sagen woran es liegt:

Es ist die dynamische Iris. Die regelt selbständig nach und veranstaltet dieses seltsame Geräusch. Ich hab' sie jetzt im Menu abgeschaltet und nu' is' Ruhe :-))

Grüße
4Horsemen

ob das so eine gute idee war
müßtest jetzt eigentlich deutlich weniger kontrast sowie schlechteren schwarzwert haben.
bei mir ist die blende bei der von dir angesprochenen situation auch zu hören, mich störts aber nicht und der bildeindruck mit dyn blende ist einfach viel besser.

Eigentlich gehört die automatische Blende ja zu den Kaufargumenten die schon für den Pana 700 und jetzt für den Pana 900 sprechen.

Weshalb sollte man diese also ausschalten. Kann ich mit den oben aufgeführten Argumenten nur schlecht nachvollziehen.

webGandalf schrieb:

Eigentlich gehört die automatische Blende ja zu den Kaufargumenten die schon für den Pana 700 und jetzt für den Pana 900 sprechen. Weshalb sollte man diese also ausschalten. Kann ich mit den oben aufgeführten Argumenten nur schlecht nachvollziehen. :?

Weil die Auto-Blende den in-Bild-Kontrast nicht steigert und hellere Bildteile in dunklen Bereichen bei Einsatz einer Auto-Iris mehr oder weniger "absaufen". Die Homogenität kann - je nach Filmmaterial - schon ziemlich darunter leiden. Es gibt einige Proki-Besitzer die nicht wollen, dass das ganze Bild ständig abgeblendet wird und aus diesem Grund kann man es bei Bedarf ausschalten.

[EDIT]
Eine Abschaltung wg. "Geräuschbelästigung" ist mir hingegen neu. Aber auch hier gilt IMO: Hauptsache man ist glücklich.

Gruß
- sig -

das mit dem in bild kontrast ist falsch, der wird natürlich auch gesteigert, und zwar nicht gerade unerheblich, sonst würde die blende ja nicht allzuviel sinn machen. ich kann das sicher besser beurteilen als jemand der nur darüber liest.

Hi Sig,

wollte Dir nicht in den Rücken Fallen, eher im Gegenteil. Aber Wenn die C4H-Crew sich hier keinen Mist aus den Fingern zieht, muß man Andreas1968 wohl recht geben:

Bei richtig eingestellter Gammakurve weiß der PTAE700 dann aber zu beeindrucken, wie kaum ein anderer LCD Projektor vor ihm. Die Helligkeitsverteilung ist akkurat und vermittelt einen räumlich tiefen Eindruck mit ausgewogener Dynamikausnutzung. Besonders beeindruckend ist die Durchzeichnung in dunklen Bereichen. Hier hat Panasonic ein typisches LCD Manko erfolgreich behoben, auch dunkelste Bildinhalte werden sauber herausgearbeitet und verschwinden nicht im Schwarz. Gleiches gilt für die höchsten Helligkeitsstufen knapp unter Weiß. Es ist kein befürchtetes "Clipping" auszumachen. Auch im Bereich der Durchzeichnung scheint sich die variable Lichtblende positiv auszuwirken.

Ich dachte bisher ich hätte das Prinzip des Ansi-Kontrast mittlerweile verstanden und habe ihn in Zusammenhang mit einer getreuen Gamma-Kurve gebracht. Dieser Test macht mich selbst wieder stutzig.

Gruß,
Norbarde

@norbarde
den cine4home test kann ich nur bestätigen. in meinem fall ist der ja auch kalibriert und durch vorsatzfilter getunt worden, ein sehr überzeugendes ergebnis (hab den bei mir zuhause aber noch minimal an meine raumgegebenheiten angepasst).
sehr plastisches bild, schwarzwert ist gut bis sehr gut.
die typischen lcd nachteile sind auch bei meinem vorhanden, ein minimales shading links sowie kaum wahrnehmbares vb, sieht man aber nicht wenn man´s nicht weiß.
dafür hat der aber ein wirklich 100% stabiles bild, einfach perfekte bildruhe. man muß sich sicher ein bisschen mit den einstellungen auseinandersetzen, aber dann ist das ergbnis wirklich für diese preisklasse hervorragend.

Ich dachte bisher ich hätte das Prinzip des Ansi-Kontrast mittlerweile verstanden und habe ihn in Zusammenhang mit einer getreuen Gamma-Kurve gebracht. Dieser Test macht mich selbst wieder stutzig.

Naja - der 900er macht möglicherweise eine Gammakorrektur und in diesem Fall steigert sich der Kontrast tatsächlich. Mein Kumpel hat den 700er und das Ding abgestellt. Ich bin davon ausgegangen, dass sich der 900er in diesem Fall wie der 700er verhält. Wenn sich die Auto-Iris beim 900er verbessert wurde nehme ich alles zurück.

in meinem fall ist der ja auch kalibriert und durch vorsatzfilter getunt worden, ein sehr überzeugendes ergebnis (hab den bei mir zuhause aber noch minimal an meine raumgegebenheiten angepasst). sehr plastisches bild, schwarzwert ist gut bis sehr gut.

Ich persönlich würde die Iris auch beim 700er aktivieren. Mein Kumpel mag es hingegen nicht. Sein Proki ist übrigens nicht getunt. Dies würde auch meinen Bildeindruck bestätigen. C4H schreibt ja: "Bei richtig eingestellter Gammakurve ...".

[EDIT]
Ein anderer Grund für das Abschalten der Auto-Iris als den Erwähnten fällt mir auch nicht ein. Vielleicht kann ja jemand einen weiteren Grund nennen?

Gruß
- sig -

Also ich hab den Z4 und freue mich immer, wenn ich die Iris höre - weil dann weiss ich, dass sie noch funktioniert
M
F
G
Sopur

@Andreas1968

man muß sich sicher ein bisschen mit den einstellungen auseinandersetzen, aber dann ist das ergbnis wirklich für diese preisklasse hervorragend.

Nicht falsch verstehen. Mir gefällt der 700er außerordentlich gut. War mal kurz davor ihn mir zu kaufen. Die beiden 900er, die ist bislang gesehen habe haben mir merkwürdiger Weise nicht so gut gefallen (Grünstich & unscharfes Bild), aber das lag sicherlich an der Vorführung und/oder an den Einstellungen.

Gruß
- sig -

Bei unserem Pana 700 ist die Iris aktiviert, und er ist nicht getunt. Das Bild ist wirklich gut. Die Aussage über den Kontrast, der darunter leidet soll ist so nicht korrekt.

Auch glaube ich nicht (mehr) ans Tuning. Und zwar ganz einfach deshalb nicht, weil die Grundbedingungen sich laufend ändern und so eigentlich in gewissen Abständen ein erneutes Tuning nötig würde. Nur ein Beispiel. Das Licht der Lampe verändert sich mit dem Alter der Lampe. Und schon ist nichts mehr mit der Farbtemparatur. Allerspätestens aber nach einem Lampenwechsel ist alles wieder anders...
Mir reichen da die Bordmittel die der Pana 700 mitbringt vollkomen aus. Er bringt schon in den Werkseinstellungen ein sehr gutes Bild auf die Leinwand. Das Tuning ist mir demgegenüber einfach zu teuer.

Grüsse webGandalf

zum Thema wäre noch zu ergänzen, daß sich zumindest beim 700er die Lampenlebensdauer von 3000h auf 2000h reduziert bei abgeschalteter dyn Iris. (siehe Bedienungsanleitung)

Moin,

ich kann mir nicht vorstellen, dass sich durch die dynamische Iris der ANSI-Kontrast verbessern lässt. Denn der wird mit einem Schachbrettmuster gemessen. Was macht nun die Linse bei so einem Bild? Eigentlich müsste sie dann eine Stellung beibehalten, oder in einer bestimmten Frequenz auf und zu machen.

Das heißt, wenn sie auf macht, ist das Weiß stärker, wenn sie zu macht, ist das Schwarz besser. Zu genau einer Einstellung bleibt der ANSI Kontrast immer der gleiche. Wenn das Messgrät nun zufällig bei Blende auf den Weißwert misst und bei Blende zu den Schwarzwert. Ist natürlich der ANSI-Kontrast höher.


Durchzeichnung ist m.E. aber noch kein Argument für einen super Kontrast.

Machen eigentlich alle dynamischen Iris ein Geräusch?

Gruß
Otheo

otheo schrieb:

Moin, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich durch die dynamische Iris der ANSI-Kontrast verbessern lässt. Machen eigentlich alle dynamischen Iris ein Geräusch?

Ich auch nicht.. Z.T. hängt es von anderen Gammaeinstellungen ab.

Also die vom Z4 ist bei genauem hinhören auch bemerkbar.
M
F
G
Sopur