Beamer vs LCD

Wozu möchtest Du das Gerät einsetzen?

Für's reine DVD gucken ist der Beamer IMO die bessere Wahl. Für TV das LCD-TV.

Gruß
- sig -

hab imo das gleiche problem hab aber nur 1000-1200€ was ich so gesehen hab krieg ich dafür maximal nen 32" LCD TV oder nen Sanyo Z3. wie schaut man eigentlich auf nem beamer in guter quali tv gibts da nen gerät das zu empfehlen is ?

Einen Proki mit Faroudja-Chip in Verbindung mit DVB-S. Im Toshi MT 700 ist ein Faroudja verbaut und der ist inzwischen rel. günstig zu haben.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Einen Proki mit Faroudja-Chip in Verbindung mit DVB-S. Im Toshi MT 700 ist ein Faroudja verbaut und der ist inzwischen rel. günstig zu haben. Gruß - sig -

Also mfalls das noch für mich war dann muss ich sagen:

Nix verstehen.


Also ich will damit DVd TV und nen Pc ranhängen...


greetz

Cold schrieb:

Signature schrieb: Einen Proki mit Faroudja-Chip in Verbindung mit DVB-S. Im Toshi MT 700 ist ein Faroudja verbaut und der ist inzwischen rel. günstig zu haben. Gruß - sig - Also mfalls das noch für mich war dann muss ich sagen: Nix verstehen. Also ich will damit DVd TV und nen Pc ranhängen... greetz :prost

Hol Dir einen Beamer und Du wirst uns später die Füsse küssen, dass wir Dir dazu geraten haben. Vorallem um 2000 gibt es schon sehr gute Heimkino Beamer. In der Nähe liegt (fast) der Benq 7700- guter DLPler, aber auch drunter bekommst Du gute BEamer für DVD und vorallem PC. Ich habe erst vor kurzem HL2 über den TX 100 gespielt - fantastisch!! auch DIA oder Präsentationen sind im halbabgedunkelten RAum sehr gut möglich- alles top scharf. Spar dir das Geld für den LCD-Fernsehr bis diese das Preisleistungsverhältnis und vorallem DIE GRÖSSE!!! wie BEamer haben.
Gruss MC

Der Z3 ist auch für´s Fernsehprogramm sehr gut geeignet. Der interne De-Interlacer von Pixelworks verarbeitet auch Videomaterial sehr gut. Verstehe daher die `Aufregung´ nicht. Es muss kein Faroudja-Chip sein. Und für Leute mit extremen Qualitätsansprüchen z.B. ans ohnehin nicht besonders tolle TV-Bild gibts ja noch entsprechendes Zubehör. Das kostet eine Stange Geld und das muss der Normalanwender glücklicherweise nicht mitbezahlen.
Ich denke mal das Hauptaugenmerk beim Großbild liegt klar bei der DVD. Und Standard-TV sieht auch auf einem HD LCD-TV bescheiden aus. Den Seriengucker störts nicht und dem Filmfreak ist TV wurscht.
Die Frage ist also, ob man ein teures, kleines oder lieber ein großes und preiswertes Bild wünscht.
Beim ersparten Geld ist dann doch wohl ein "Mäusekino" für die Tagesschau noch drin.

Gruß
Michael

Also ich empfinde TV gucken am Beamer als Belästigung für die Augen. Ich habe sowohl den Z3 als auch den Z4, aber beide sind m. E für längere Tv Abende unbrauchbar. Das Bild flackert und ist einfach "Käse". Bei DVDs ist es schon wieder anders, da sind Beamer einfach grandios. Ich habe kürzlich Fußball auf einem MT 700 guckne dürfen, dass war klasse. Der Faroudja arbeitet um Welten besser. Wer TV gucken will über den Beamer der sollte zwingend auf Faroudja achten. Meine Meinung.

mh glaub ich blick durch TV schauen = LCD , DVD = Beamer das beste. Jetzt hab ich grad von Premiere HD gelesen, ohne diesen par...chip würd das bild auch auf nem beamer flackern und "ungeniesbar" sein oder ? sorry COLD dass ich dir jetzt dein ( lcd vs beamer ) thread missbrauche , aber wollt kein neuen starten ^^

Mac-a-veli schrieb:

sorry COLD dass ich dir jetzt dein ( lcd vs beamer ) thread missbrauche , aber wollt kein neuen starten ^^

Kein Problem ich bin selbst noch nicht soweit das ich gleich entscheide ob ich nen Beamer oder nen LCD will dauert alles noch ein bisschen hab nämlich nicht wirklich ahnung von dem zeug daher stört mich das net und lernen tu ich auch noch was bei



Also so wie ich das verstanden habe ist ein Beamer zu TV schauen scheisse

Und der LCd hat ein "zu kleines Bild"

Wie weit sollte man eigentlich beim Beamer von der Leinwand wegsitzen???

greetz

ist auch abhängig von der Bildbreite, aber Faktor 2 ist ein guter Wert.

Gruß
- sig -

Hä??? Faktor 2 ??? 2m??? sorry hab keinen Peil von dem Zeug

Wenn das Bild 3 m breit ist muss ich 6m wegsitzen so vielleicht???

greetz

Genau so

Oh mein gott dann darf mein Bild sowieso net Breiter als 1m sein

Ich glaub ich kauf mir nen LCD


greetz

Naja - 2m Abstand zur LW ist echt zu wenig. Dafür sind die Beamer nicht wirklich ausgelegt.

Gruß
- sig -

so ich hab mich jetzt entschieden.
hab mir nen 32" lcd tv gekauft und den z3 beamer dazu = 2000€ ^^ jetzt is alles perfekt. nur hab ich jetzt nen beamer und nen tv zu viel , notfalls stell ich mir den beamer ins bad und den tv ans bett

Eine weise Entscheidung

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

ist auch abhängig von der Bildbreite, aber Faktor 2 ist ein guter Wert. Gruß - sig -

Ich bin auch mit Faktor 1,6 ganz zufrieden. Das Bild ist schön groß

Bei 2m Abstand würde ich aber auch keinen Beamer kaufen .. das ist des Guten dann doch zuviel. Da tut es auch ein großer TV, der dann bei dem Einsatzzweck ein besseres Bild zaubert.

Ich bin auch mit Faktor 1,6 ganz zufrieden. Das Bild ist schön groß

bei mir ist der Abstand bei Scope-Filmen sogar nur 1,5. Dafür bei American Widescreen hingegen etwa 2,0. Bei mir ist bei unterschiedlichen Bildbreiten der Abstand zur LW immer gleich, da ich mit einer variablen vertikalen Maskierung arbeite.

Gruß
- sig -

Mac-a-veli schrieb:

so ich hab mich jetzt entschieden. hab mir nen 32" lcd tv gekauft und den z3 beamer dazu = 2000€ ^^ jetzt is alles perfekt. nur hab ich jetzt nen beamer und nen tv zu viel , notfalls stell ich mir den beamer ins bad und den tv ans bett :D

Was hast du dir für nen LCD gekauft????


greetz