HDTV bei niedriger Auflösung

Um Deine Frage kurz chronologisch zu beantworten:

1. eine HDCP konforme DVI/HDMI Buchse ist erforderlich

2. Nein, da natürlich enorm herunterskaliert werden muß

3. Ja, allerdings siehe 1

4. Ja, da die Quelle eine bis zu 5-fach höhere Auflösung hat und die Qualität der Quelle sehr entscheidend für das Ergebnis auf der Leinwand ist.

Hi Rudi,

lass Dich nicht verrückt machen....HDTV gibts noch gar nicht!
Und kommt erst,wenn überhaupt, in ein paar jahren!!!

Ne DVD hat eine Auflösung von ca. 720x 576-was soll hier
HDTV bringen????.......lass Dir nix einreden.

Liebes Grüßli
I-am_here

Danke für die Antworten,
also einreden lass ich mir gewiss nichts, natürlich muss ich für meine Kaufentscheidung nachher auch selbst gerade stehen.
Wie du ganz richtig sagst liegt man mit niedrig auflösenden Projektoren fast im DVD-Bereich und über den hat sich bisher auch noch niemand aufgeregt, ehe HDTV ins Gespräch kam. Bei einer geplanten Leinwandbreite von 1,8m und einem Abstand von 3,5 bis 4m sollte es auch mit geringerer Auflösung gehen, vor allem, was den Preis betrifft (ein Sanyo PLV Z1x liegt zur Zeit schon unter 800€!).
Einen gewissen Widerspruch sehe ich in Surroundmans Aussagen 2 und 4. Einerseits ist ein Qualitätsverlust beim Herunterskalieren zu erwarten, andererseits eine Verbesserung der Qualität bei der Verwendung hochauflösender Quellen. Da erhebt sich die Frage, was bleibt unter dem Strich? Wird z.B. ein Screenplay 4805 durch HDTV besser oder schlechter?
Grüße
Rudi

I_am_here schrieb:

Hi Rudi, lass Dich nicht verrückt machen....HDTV gibts noch gar nicht! Und kommt erst,wenn überhaupt, in ein paar jahren!!!

Es ist schon längst da. Zumindest für alle, die Englisch können (und das sollte man sowieso), gibt es hunderte, wenn nicht tausende Filme in HD. Es ist hier nur etwas umständlich, an sie heranzukommen.
DVDs sind für mich damit mehr oder weniger tot. Möchte mir jemand einen Batzen britischer DVDs abkaufen? =)

Persönlich würde ich kein Geld mehr für irgendwas unter 720p ausgeben, es sieht einfach zu ärmlich aus (Bild 1.90 breit hier).

Zur Skalierung:
ein HD-Bild, vernünftig skaliert (d.h. mindestens bilinear, besser bikubisch oder lanczos (nur am PC möglich)), sieht auch auf SD-Auflösung noch besser aus als eine DVD.
Das kommt alleine schon daher, daß die Farbauflösung bei MPEG2-Kodierung nur ein Viertel der Helligkeitsauflösung beträgt. Das heißt, ein 1080i-Bild hat eine Farbauflösung von 960x540, eine DVD hat 360x288.
Skaliert man nun ein HD-Bild herunter, hat man auf einem 576p-Gerät eine Art PAL-Bild mit (fast) voller Farbauflösung.

Wenn ich Zeit hätte, würde ich mal etwas herumskalieren und Vergleichsbilder reinstellen (schwierig, im HD-Stream und der DVD exakt dasselbe Einzelbild zu treffen), aber jedenfalls ergibt sich eine gewisse Qualitätsverbesserung.
Diese kann allerdings nicht mit 'echtem' HD mithalten - und 720p ist bereits ein Kompromiß, normalerweise sind Filme in 1080 und sehen auf dem Monitor (1600x1200) auch erheblich besser aus.

Abgesehen davon kann man ein HD-Gerät auch ganz gut als "Diaprojektor" für seine Digitalfotos benutzen, wirkt trotz der immer noch zu geringen Auflösung verblüffend gut Und zeigt auch, was in voller Farbauflösung möglich wäre; ich warte ja noch auf ein High End HD-Format ohne die 4:2:0-Farbkodierung.
Und zuguterletzt spiele ich mit dem Gedanken, mir einen HDV-Camcorder zu importieren. Auch für den sollte man HD auf der Leinwand haben.

Einen Z3 kriegt man inzwischen für 12xx EUR, da würde ich mir sicher keinen Z1 mehr andrehen lassen. Selbst für den halben Preis nicht. Das einzige, was ich mit PAL-Auflösung noch kaufen würde, ist eine 70cm-Glotze von Aldi.

audiophob schrieb:

I_am_here schrieb: Hi Rudi, lass Dich nicht verrückt machen....HDTV gibts noch gar nicht! Und kommt erst,wenn überhaupt, in ein paar jahren!!! Es ist schon längst da. Zumindest für alle, die Englisch können (und das sollte man sowieso), gibt es hunderte, wenn nicht tausende Filme in HD. Es ist hier nur etwas umständlich, an sie heranzukommen. .

Man muß nicht unbedingt englisch können,und es ist auch
gar nicht umständlich an deutschsprachige HD-Filme
zu kommen(s.Link)

http://www.high-def.de/

Ich habe mir grade dort 2 Spielfilme bestellt.
Ich binn schon sehr gespannt,wie die Wiedergabe
auf meiner Leinwand(3 Meter Diag.)sein wird.

Gruß

Joachim06

Einen gewissen Widerspruch sehe ich in Surroundmans Aussagen 2 und 4. Einerseits ist ein Qualitätsverlust beim Herunterskalieren zu erwarten, andererseits eine Verbesserung der Qualität bei der Verwendung hochauflösender Quellen. Da erhebt sich die Frage, was bleibt unter dem Strich? Wird z.B. ein Screenplay 4805 durch HDTV besser oder schlechter?

Da ist kein Widerspruch, ein Screenplay 4805 wird mit HDTV eine bessere Bildqualität haben als mit einer DVD.

Stell Dir einfach mal einen Trichter vor. Oben ist eine große Öffnung. Wenn Du da jetzt etwas reinschüttest, so kommt unten immer noch eine große Menge raus. Schüttest Du oben wenig rein, so wird unten noch weniger ankommen.

Wie ich schon geschrieben hatte, die QUELLE ist absolut mitentscheidend für die Bildqualität. Nimm eine gut gemasterte DVD und eine schlechte. Die gut gemasterte wird auf dem gleichen Projektor besser aussehen als die schlechte und genauso verhält es sich eben mit HDTV. Du hast eine bis zu 5 x so hohe Auflösung dazu eine deutlich höhere Farb- und Helligkeitsdynamik, da bleibt auch bei 848x480 noch eine ganze Menge übrig und das Bild wird deutlich besser aussehen als bei einer Pal Quelle.

Danke Oliver, das war genau das, was ich wissen wollte
Rudi

joachim06 schrieb:

Man muß nicht unbedingt englisch können,und es ist auch gar nicht umständlich an deutschsprachige HD-Filme zu kommen(s.Link)

Naja, gegen das Angebot auf Englisch bzw. mit Originalton (man sollte sich den guten Eindruck von HD sowieso nicht durch Synchronisation vermiesen) ist das aber nicht der Rede wert.
Außerdem ist die Qualität von HD in WMV9 recht mäßig im Vergleich zu einem MPEG2-Stream mit ausreichender Bitrate. Wobei es natürlich dann immer noch viel besser als PAL ist. Geld ausgeben würde ich dafür aber kaum.