Praktische Erfahrungen und Einstellungen mit dem JVC NZ8

Hallo Bernd,
schön das Du so ein Thema für JVC Neulinge, so wie mich, aufmachst.
Ich setze meinen NZ8 mit Bordmitteln im teiloptimierten Wohnzimmer ein.
Gerade die Einstellungen und Abspeicherwege sind für mich auch noch neu, da ich von Epson komme.
Beim JVC NZ wird wohl einmal die Bildgrösse, Position, Helligkeit eingestellt und dazu die Darstellung nach Quelle separat abgerufen.
Will heißen, UHD z.b. wird als Frame Adapt HDR in der gewählten Stärke abgerufen, etc.
Da bin ich noch nicht ganz Zuhause und würde mir mehr Speichermöglichkeiten als Vorauswahl wünschen. Mag aber auch noch fehlende Praxis sein.
Leider ist mein JVC noch im Service und ich warte auf Rückmeldung von Ekm.

Bin mal gespannt was Du noch ein paar Stunden oder Tagen zur Fernbedienung sagst...

Naja, so ganz ein Neuling bist du ja nicht und kennst dich mit der Basis schonmal aus.
Aber wir beide werden eben speziell bei JVC ins Neuland beitreten und erst wenn man den JVC gut genug kennt und seine Möglichkeiten weiß, kann man sich Gedanken über zusätzliche Möglichkeiten machen, wenn das gewünscht ist.
Oft kaufen sich Leute, die sich mit den Geräten nicht beschäftigen nach einem Jahr ein neues Gerät und glauben, es ist jetzt viel besser. Oftmals reicht es aber auch aus, dass alte Geräte so zu optimieren, dass es fast genauso gut wie das neue Gerät aussieht.
Da das ganze nicht ganz zu wissenschaftlichen wird habe ich das Thema hier eröffnet.
Natürlich werde ich auch weiterhin im Haupttheard mitlesen und auch schreiben, denn die Erfahrungen andere nehme ich gerne auf, denn nur so kann man sich verbessern.
Natürlich bin ich ab und zu auch anderer Meinung, aber dafür ist ein Forum auch da, wenn es gesittet abläuft.
Im Großen und Ganzen läuft es beim Haupttheard JVC auch gesittet ab, nur manchmal zu komplex für mich.
Wenn ich meinen NZ8 habe, werde ich bei einigen Filmen berichten, was der Parameter in einer Szene bewirkt und ob es woanders wieder schlechter wird. Das Ganze wird dann wohl ein herantasten an das Optimung mit den Bordmittel sein.
Die Quelle wird dabei hauptsächlich der Panasonic UB 824 sein

Hört sich doch gut an.
Und genau dafür ist das Forum da.
Der NZ8 ist bei mir auch nach reiflicher Überlegung und Selktion als das für mich logische Endgerät eingezogen.

War bei mir genauso und ich bin kein Freund von häufigen Gerätewechsel und da musste es auch langfristig passen, vor allem bei dem Preis.
Es gibt ja hier keine Unterscheidung zwischen Geräteklassen wie im AVS Forum.
Bei weniger als 3000 Dollar ist das Thema mit hochpreisigen externen Videoprozessoren weniger relevant wie bei über 20000 Dollar.
Einen Benq W 1070 mit einem über 10000 Euro teueren externen Videoprozessor ist auch wenig passend.
In diesem Theard soll die Mitte abgebildet werden, zwischen 3000 Euro und 20000 Euro.
Natürlich macht in diesem Bereich ein externer Videoprozessor schon Sinn, aber dafür ist der Haupttheard besser geeignet, denn hier soll es auch für die Nicht Profis noch verständlich sein.
Ich bin ein ambitionierter Fortgeschrittener, kein Profi und so werde ich das aus meiner Sicht auch schildern.
Was die Fernbedienung betrifft, habe ich schon gehört, dass sie nicht so toll sein soll, naja, die Fernbedienung vom Optoma UHZ65 ist ja auch nicht gerade der Hit und von dieser Seite dürfte die Umgewöhnung zur NZ8 Fernbedienung hoffentlich nicht so schlimm sein

Nach einem Ausflug vom Jedireich bin ich jetzt wieder zurück zur dunklen Seite der Macht.
Ich habe einige 100 Blurays, 3D Blurays und 4K Blurays.
Gibt es einige Filme und Szenen, die ich mir im Vergleich mal anschauen soll?
Von Passangers habe ich nur die Bluray, ansonsten die 4K Blurays von Lucy, Unsere Erde 2, Tenet, Justice League Triologie, Alien Covernant, Monster Hunter, Valerian, The Batman, Top Gun Maverick, James Bond keine Zeit zu Sterben, Ready Player One, Gozilla vs Kong und andere.
Von 3D Blurays Avatar, Star Wars Erwachen der Macht, Tron Legacy, Alita, Jurrasic World, Guardians of the Galaxy vol.2 und andere.
Als UHD Player kommt der Panasonic UB 824 und für die Verbindung kommt ein 3 m langes Oehlbach Ultra High Speed Flex Evolution zum Einsatz.
Jetzt muss der NZ8 nur noch da und gut kalibriert sein, denn ich habe wohl etwas Arbeit vor mir.
Mein Bericht werde ich hier veröffentlichen, auch wenn es leider noch etwas dauert

Nun, ich habe mir auf dem NZ8 Alien 1 in der 2003er Kino Version angeschaut und war total fasziniert von dem authentischen Kinobild. Absolut großartig. Das ist richtig gut gewesen.
Hab mir Alien 1 nun am Blackfriday als UHD bestellt.

Da Du auch im 3D zuhause bist, kann ich Dir z.b. Spiderman No Way Home empfehlen.
( Ich habe meine Version aus UK bestellt... ) geht natürlich auch in 2D.
Die Szene ist bei ungefähr 18min. Laufzeit.
Erst im Gebäude mit Schnee.
Dort mal auf den Umhang achten von DS.
Dann geht P.Parker mit Dr.Strange in den Keller.
Bereits der Weg dort herunter liefert schon schöne Dunkelansichten und Abstufungen.
Als dann der Zauberspruch beginnt, erscheint ein sich drehendes Symbolrad mit Zauberformeln in flammenden Orange.
Das ist mit eine meiner aktuellen Testsequenzen. Dauert so ca. 5min.
Ich habe die Farbe bei mir soweit hoch gedreht bis mir dieses Leuchten gefallen hat. +20
Überprüft mit der Burosch Farbtabelle und Leckerleckerlecker.
Man verliert evtl. etwas Durchzeichnung, gewinnt aber diesen Dynamik Effekt und Punch im Bild.
Schärfe Standard 8, 8k aus. Frame Adapt muss ich noch mit dem neuen Update ausprobieren wenn mein JVC wieder hier ist.

MoDrummer (Beitrag #7) schrieb:

Hab mir Alien 1 nun am Blackfriday als UHD bestellt.

Wenn man Alien Fan ist und die Bestmögliche Version haben möchte: OK.
Aber für eine UHD ist die Bildqualität leider sehr schlecht (es gibt ältere Filme mit besserer Qualität).

Wenn Ihr sehen möchtet, was der Beamer wirklich kann mit sehr guten UHDs wären dies z.B. Gemini Man, Mortal Engines, Lucy, The Reveant, Mad Max Fury Road, Guardians of the Galaxy 2, Aqua Man, Valarian um Einige zu nennen.

Ok, da habe ich alles von hier.
Einige aber nur in 3D und Bluray.

Die Alien Filme habe ich alle auf Bluray aber eine 4K Version werde ich mir davon nicht holen.
Alien Covernant habe ich allerdings auf UHD Bluray, da dieser Film auch aktuelle Filmtechniken besitzt.
Bei den alten Alien Filme war die damalige Kameratechnik und Tricktechnik noch nicht soweit für 4K.
Ich erinnere mich an Raumschiff Orion, da könnte man bei 4K die Muster der Schnüre erkennen, wo die Orion aufgehängt ist.
Das ist jetzt zwar übertrieben, aber manchmal machen bei alten Filmen zu viele Details auch den Filmeindruck "kaputt".
Es gibt aber auch neue Filme, die einen zu großen Filmkorn haben wie bei Expandable und auch da möchte ich keine UHD Bluray haben, denn der NZ8 bildet Inhalte natürlich ab und natürlich auch das Filmkorn.
Von daher sind Filme wie Lucy, Valerian, Unsere Erde 2 in UHD Bluray zum Beispiel gute Filme, um den NZ8 zu testen

Bernd-67 (Beitrag #10) schrieb:

Das ist jetzt zwar übertrieben, aber manchmal machen bei alten Filmen zu viele Details auch den Filmeindruck "kaputt".

Dieses Argument höre ich schon seit Jahrzehnten:
Damals ging es um VHS vs. DVD. Danach ging es um DVD vs. Blu-ray. Nun geht es um Blu-ray vs. UHD Blu-ray.

Ich finde die Aussage aber falsch. Im Idealfall ist die Kino-Kopie der 35-mm- oder 70-mm-Fassung, beziehungsweise deren Negative für die Ausbelichtung des Positiv-Materials, das Original.
Ich würde es mal so formulieren: Heutzutage bekommen wir vielfach Filme zu sehen auf der 4K-Blu-ray, so wie sie damals tatsächlich ausgesehen haben. Noch bevor die fünfte oder sechste Kopiengeneration in die deutschen Lichtspielhäuser kam, die vielfach ausgebrannte helle Flächen und zugelaufenen dunkle Bereichen besaß und leidlich scharf war.
Dass das nicht jedem gefällt, jetzt alles erkennen zu können, was im Quellmaterial vorhanden ist, kann ich verstehen. Mich freut es aber, alte Klassiker in ganz neuer Qualität zu erleben.

Damit sind wir auch schon beim Thema:
Meine eigenen Fotoaufnahmen stellt der JVC fast so dar, wie ich es von einem guten 32-Zoll-Monitor für Fotografen gewohnt bin. Dazu tragen dann auch die Einstellungen bei, die ja allgemein bekannt sind.

Es gibt aber auch neue Filme, die einen zu großen Filmkorn haben wie bei Expandable und auch da möchte ich keine UHD Bluray haben, denn der NZ8 bildet Inhalte natürlich ab und natürlich auch das Filmkorn.

Auch richtig. Zudem gibt es Filme, die künstliches "Korn" als Stilmittel bekommen haben.
Der JVC zeigt diese Dinge dann schonungslos auf, weil sie im Quellmaterial enthalten sind.
Genau das ist ja auch seine Aufgabe als Projektor.

Allerdings gibt es Filme wie "Robin Hood" mit Kevin Kostner, die sind extrem schlecht aufgearbeitet für HDR. Mittels Tone Mapping sehen Aufnahmen in schlecht ausgeleuchteten Szenen teilweise unerträglich aus, weil das Rauschen (Filmkorn) wie leuchtende Sterne wirkt. Je nach Arbeitsweise des dynamischen Tone Mappings werden diese Inhalte schlichtweg falsch dargestellt oder sind falsch gemastert worden. Im letzten Fall kann man dem Projektor keine Schuld zuweisen.
Aber auch "übertriebene" Einstellungen in Schärfe, Kontrast, Feindetailanhebung am Zuspieler können derlei Effekte dramatisch verschlechtern.
Auch hier zeigt der JVC dann nur das Signal auf der Leinwand, was ihm zugespielt wird.
Ich beobachte auf meinen Kalibrierungs-/Leserkinoberichte-Touren oftmals, dass vor allem Schärferegler massiv angehoben werden, weil man glaubt, dass das Bild detailreicher wirkt. Aber es gehen dadurch viele Details verloren. Ich demonstriere das dann gerne mal, wie gut ein richtig eingestelltes Bild aussehen kann.

Von daher sind Filme wie Lucy, Valerian, Unsere Erde 2 in UHD Bluray zum Beispiel gute Filme, um den NZ8 zu testen

Da bin ich voll bei dir. Diese Filme zeigen dann deutlich auf, was zu Hause möglich ist.

Ein weiteres Problem bezüglich der Einstellungen:
Ein paar Nutzer haben einen externen Videoprozessor, der via 3D-LUT kalibriert worden ist.
Bislang habe ich noch keine (!) 3D-LUT gesehen, die fehlerfrei gearbeitet hat. In bestimmten Testsequenzen habe ich immer Banding-Effekte und Verfärbungen gesehen, die ohne 3D-LUT nicht vorhanden waren.
Jetzt ist es noch komplizierter. Mit dem neuen Update (FW Version 2.0) sehen praktisch alle Nutzer plötzlich auch diese Fehler, wenn LD3 aktiv ist. Hintergrund:
Das dynamische Laserdimming arbeitet "vergleichbar" wie das dynamische Tone Mapping, nur dass zusätzlich die Luminanz der Laserlicht-Quellen angepasst werden. Diese interne Anpassung erfolgt anhand der bekannten Daten aus der internen LUT des Projektors. Darum passt das alles weitgehend auch so gut, wenn keine (!) externe 3D-LUT vorgenommen wird. Mit externer 3D-LUT nimmt der JVC die Anpassungen auch vor. Allerdings geht er davon aus, dass der Bildmodus "Bright" (oder welcher auch immer für den nativen Farbraum für die externe 3D-LUT herangezogen wird) genutzt wird. Er weiß schlichtweg nicht, dass die Farbeinstellungen durch ein externes Gerät erfolgt und die internen "Original-Daten" verändert worden sind.

Das mit alten Filmen auf UHD heraus zubringen muss ich etwas relativieren, vor allem wenn sie auf 70 mm gedreht worden und von guter analoger Qualität mit natürlichen Inhalten sind.
Da macht es schon Sinn, nur bei der Tricktechnik oder einfache Computer Effekte von früher sehen da die Filme bei einer UHD Bluray nicht immer optimal aus.
Von daher muss es nicht immer eine UHD Bluray sein und ich wäre froh, wenn es die Sciencefiction Serie Babylon 5 auch mal auf Bluray geben würde, denn für einen Beamer wie den NZ8 ist für mich auf einer großen Leinwand die Mindestanforderung eine Bluray bzw. FullHD

George_Lucas (Beitrag #11) schrieb:

Mit externer 3D-LUT nimmt der JVC die Anpassungen auch vor. Allerdings geht er davon aus, dass der Bildmodus "Bright" (oder welcher auch immer für den nativen Farbraum für die externe 3D-LUT herangezogen wird) genutzt wird. Er weiß schlichtweg nicht, dass die Farbeinstellungen durch ein externes Gerät erfolgt und die internen "Original-Daten" verändert worden sind.

>internen "Original-Daten" verändert?
Kann dir gar nicht folgen.

>Allerdings geht er davon aus, dass der Bildmodus "Bright"
Wann geht er davon aus?

Seltsam, dass du immer wieder so vehement gegen die 3D-Luts argumentierst!?
Ich hatte am VW590 und habe jetzt am NZ8 eine 3DLut drauf, ohne dass mir irgend ein Banding oder sonstige Lut-Artefakte aufgefallen wären. Aber wahrscheinlich habe ich nicht den richtigen Blick dafür.
Ja, bei meinen Lut-Anfängen hatte ich Banding am VW590 mit dem 3DLut. Das Problem war ein zu großer LUT und dass ich die Option "White Pattern insertation to compensate color dirft" nicht aktiv hatte.

Die Vorteile der 3DLUT sollte man nicht vergessen:.
- Kalibrierung des ganzen Farbvolumens nicht nur Farben und Gamma
- Vergleichsweise einfach und schnell zu machen
- Reproduzierbare Ergebnisse
- Nur mehr ein Bildprofil am Beamer notwendig. Der externe Prozessor rechnet sowohl SDR als auch HDR passend für den Beamer um.

Doch der TE wollte ja nur zu den Board-Mitteln diskutieren, daher ist das OT.

Korrekt. Solange das nicht ausartet ist es ja okay, denn was diese Art von Kalibrierung betrifft überlasse ich das den Profis

Bernd-67 (Beitrag #14) schrieb:

Korrekt. Solange das nicht ausartet ist es ja okay, denn was diese Art an Kalibrierung betrifft überlasse ich das den Profis

Ist aber einfacher als per Hand. Wenn die Programme installiert sind, die Parameter eingestellt, klickst auf Start und 1-2h später ist der Beamer perfekt kalibriert.
Im Prinzip gleich der JVC Farb-Autocal. Lt. Karl Klammer im anderen Thread wäre dies sogar mit einem profiliertem EODIS3 möglich.

Namor_Noditz (Beitrag #13) schrieb:

Seltsam, dass du immer wieder so vehement gegen die 3D-Luts argumentierst!?

Und es stimmt auch nicht. Wenn Du das HDR-Bild mit Bordmitteln heller machst, bekommst Du mit LD3 irgendwann die gleichen Artefakte, wie mit einer externen Lösung und LUT.
Anders herum: wenn ich es mit externer Lösung dunkel genug mache, verschwinden die Artefakte bei LD3 auch.

Ich finde eine 3D-Lut prinzipiell eine feine Sache, muss aber auch sagen, dass ich es bisher mit meinen beschränkten Mitteln und Fähigkeiten, nach mehreren Versuchen nicht geschafft habe, die von George Lucas beobachteten Bandingeffekte insbesondere in den Gesichter zu vermeiden.
Eine gute Szene das zu testen ist Mulan auf Disney, wenn Sie am Ende Ihren Vater wiedertrifft.

Als ich damals mit meinem Sony Custom-Gammakurven erstellt habe, hatte ich einen ähnlichen Effekt, wenn ich leichte Unstetigkeiten in die Krümmung der Eotf-Kurve eingebaut habe.

Ich kann mir vorstellen, dass bei einer 3D-Lut etwas ähnliches passieren kann, wenn er versucht auf Teufel komm raus die Messwerte zu fitten.
Wenn ich nur die Regler des Projektors anfasse, passiert so etwas nicht, da ich die Verläufe ja nur transformiere und nicht zerrupfe.

Aus meiner Sicht müssten die Werte der 3D-Lut geglättet werden, um dass zu vermeiden. Dann passen die Messwerte zwar nicht 100%, es werden aber Unstetigkeiten vermieden und somit sanfte Übergänge gewährleistet.

Wenn Du mal die Gamuts Deines Projektors mit LightSpace oder ColourSpace etwas genauer vermessen würdest, würdest Du sehen, warum das passiert.

Das ist aber mal wieder OT.

Du könntest da mit Sicherheit etwas sehen, ich vermutlich nicht
Ich verstehe aber, dass es eine 3D-Lut natürlich schwerer hat, wenn die Ausgangsbasis schon große Abweichungen hat.
Ich hatte zunächst die vermutlich zu hoch gegriffene Erwartung, dass die 3D-LUT all diese Abweichungen perfekt kompensiert.
Ich hab es aber noch nicht aufgegeben.

Abaqus68 (Beitrag #17) schrieb:

Eine gute Szene das zu testen ist Mulan auf Disney, wenn Sie am Ende Ihren Vater wiedertrifft. Als ich damals mit meinem Sony Custom-Gammakurven erstellt habe, hatte ich einen ähnlichen Effekt, wenn ich leichte Unstetigkeiten in die Krümmung der Eotf-Kurve eingebaut habe.

Auch von der UHD?

Könnte es sein, dass eine korrekte 3D Lut Helligkeit/Farbübergänge genauer, besser darstellt, deshalb Banding von schlechteren Quellen stärker darstellt?
Und die interne, originale 3D Lut gewisse Farb/Helligkeitsstufen weniger stark darstellt.

Die UHD hab ich nicht. Kann natürlich sein, dass es beim Streaming schlimmer ist.
Die Kunst ist ja gerade auch nicht so gutes Material aufzuwerten. Wenn eine 3D-Lut Fehler verstärkt, wäre das ja auch nicht so schön.

Um Banding zu beurteilen ist die UHD Bluray Unsere Erde 2 ganz gut, bei Sonnenauf- bzw. Sonnenuntergänge und die Szenen im Urwald mit Nebel ist das Banding ganz gut zu sehen oder auch nicht

Es ist aber schwierig herauszufinden, ob das Banding nicht schon am Medium vorliegt oder von welcher Verarbeitungsstufe es verursacht wird.
Mein alter Sony hatte öfters Banding gezeigt. ZB ganz schlimm bei "The Revenant" bei 1:50 beim Ausblenden am Himmel zu sehen. Beim NZ8 dachte ich nach vielen Stunden testen, es gebe kein Bending mehr. Dann gestern bei Greatest Showman als Jenny Lind gegen den Scheinwerfer gefilmt wird zeigt das Licht deutliches Banding. Ist das so auf der Aufnahme oder ein MadVR-Artefakt?

Morgen wird mein NZ8 kalibriert und danach wird ein Termin zur Lieferung vereinbart.
Ich dürfte dann nächste oder übernächste Woche endlich auch praktisch mitreden können.
Um zu wissen, ob ein Fehler am NZ8 vorliegt, möchte ich das Ganze eingrenzen und nur die notwendigsten Geräte wie den Panasonic UB 824 mit einer Bluray oder UHD Bluray verwenden.
Es ist also ein Ausschlussverfahren und nicht das der Fehler am Videoprozessor oder deren Einstellungen liegt.
Natürlich könnte auch die Quelle schon einen Fehler haben, dass könnten dann auch andere Nutzer einfacher nachvollziehen.
Darum habe ich auch diesen Theard erstellt

Abaqus68 (Beitrag #21) schrieb:

Wenn eine 3D-Lut Fehler verstärkt, wäre das ja auch nicht so schön.

Wenn der höhere Kontrast der JVC Geräte Filmkorn und Rauschen verstärkt wird das auch mit "Orginalgetreu" neutral oder sogar als besser angesehen......Kritik eher abgewiesen

Klar, optimal wäre es, wenn Banding, Abstufungen im Farbverlauf von der Elektronik geglättet werden, aber dann würden gewollte Farbabstufungen ebenfalls geglättet werden.

Wenn die Theorie von mir oben zutreffen sollte, wird zwar Banding sichtbarer, aber auch die Durchzeichnung von geringeren Farbunterschieden besser sichtbar.

Namor_Noditz (Beitrag #23) schrieb:

Es ist aber schwierig herauszufinden, ob das Banding nicht schon am Medium vorliegt oder von welcher Verarbeitungsstufe es verursacht wird.

Am Monitor oder TV sollte man es schon sehen können. Ein Gegencheck, um zu sehen, wo es herkommt, wäre schon wichtig.

Moin zusammen,

aus dem Adamantium und Raumoptimierungsthread habe ich einen interessanten Artikel von Cine4Home gezogen.
Gerade auch für Beamer die einen guten Schwarzwert technisch bereit stellen und im WZ Kino arbeiten müssen oder dürfen.

http://cine4home.de/...gnen-sich-am-besten/

Und natürlich hier direkt zur Diskussion
http://www.hifi-foru...=3619&postID=637#637

Danke für die Infos.
Ich habe meine Infos mit der Hochkontrastleinwand auch von dort.
Das könnte mein 2. Schritt sein, zuerst muss ich mich aber mit dem NZ8 beschäftigen und verstehen, wenn er bei mir ist.
Das ist bei unerfahrenen Leuten manchmal der Fall, die sagen, sie sehen keinen oder kaum einen Unterschied zwischen einen Epson LS 12000 und einen NZ8, wenn sie in ihrem Wohnzimmer mit Restlicht und dann noch mit einer weißen Leinwand die Beamer vergleichen.
Sie sind dann vom NZ8 enttäuscht und wollen einen neuen Beamer mit einem besseren Schwarzwert und Inbildkontrast haben, dabei verschenken sie dieses wegen den räumlichen Gegebenheiten.
Mir ist es bewusst, dass ich das gesamte Potenzial des NZ8 bei mir zu Hause momentan noch nicht ausspielen kann.
Es wird bei meinem Wohnzimmer aber einen Kompromiss zwischen der Optik und Optimierung geben

Mein NZ8 ist endlich da und schildere jetzt meinen ersten Eindruck:
Die Lieferung und Aufstellung des NZ8 verlief gut, kleinere Anpassungen konnte ich lösen, denn sowas braucht schon seine Zeit.
Die Firmware wurde auf 2.0 aktualisiert und 4 Einstellungen vom Kalibrierer protokolliert, SDR, HDR 1, HDR 2 und 3D.
Der NZ8 ist mit einem passiven, 3 Meter langes 2.1 HDMI Kupferkabel von Oehlbach (Flex) verbunden,
der Audio Receiver ist ein Onkyo TX-NR 676E, die Quellen sind der Panasonic UB 824 und der Chromecast 4K, die Leinwand ist die 300 cm breite Black Horizon Bright TV Leinwand.
Als Vergleich ist eine 280 cm breite Black Horizon Orginal Leinwand und der Optoma UHZ65 vorhanden.
Die Entfernung Gehäuse Linse zur Leinwand beträgt 420 cm, wobei die Linse ca. 4 cm innerhalb im Gehäuse liegt, dann ca. 424 cm.
Damit erziele ich maximal 291 cm Bildbreite mit dem nativen Modus und mit der Zoom Modus (17/9) wären etwas über 300 cm hier möglich, benutze aber 294 cm Bildbreite mit jeweils 3 cm Rand links und rechts.
Ich verwende diesen Zoom Modus, weil ich erstens besser die Leiwand ausfüllen kann und zweitens die Helligkeit noch geringfügig besser ist und somit bei HDR Inhalten noch auf mittlere Laserleistung stellen kann, denn bei mir ist die hohe Laserleistung von der Lautstärke grenzwertig.
Die mittlere Laserleistung ist deutlich leiser und im Filmbetrieb kaum hörbar.
Die Skalierung im Zoom Modus ist gut und zumindest im Filmbetrieb kein Nachteil im Vergleich zum Nativen Modus feststellbar.
Ich hatte Anfangs ein Problem, dass kein Ton zum Bild kam, konnte es aber in der Einstellung mit dem Audio Receiver lösen.
Zum ersten Bildeindruck:
Die erhoffte Steigerung zum Optoma UHZ65 ist auch in meinem nicht optimierten Wohnzimmer vorhanden.
Der Schwarzwert ist natürlich auf einem anderen Level und der Dimming Modus 3 und HDR Auto Wide erzeugen beeindruckende Bilder und bei mir ist kein störendes Pumpen zu erkennen, was beim UHZ65 schon der Fall war.
Die Konvergenz ist richtig gut, auch die Schärfe ist im Vergleich zum UHZ65 zumindest etwas besser, da kommt natürlich auch das native 4K Panel zur Geltung

Ein Bildschärfenvergleich zwischen UHZ65 und NZ8 wäre interessant, da ja gerade der UHZ65 sehr scharf war und ob der NZ8 trotz seines nativen 4k Panels aufgrund des Überstrahlens der einzelnen Pixel wirklich schärfer rüberkommt.

Ich habe in einer Woche Urlaub und dann auch mehr Zeit zum Testen.
Der Vorteil beim UHZ65 ist natürlich das es keine Konvergenz Probleme gibt und das kann je nach Gerät beim NZ8 unterschiedlich sein.
Ich scheine ein gutes NZ8 Exemplar bekommen zu haben und daher ist die Konvergenz bei mir gut.
Der UHZ65 ist auch wirklich ein "scharfes Gerät", allerdings scheint die Optik beim NZ8 doch besser zu sein und so wird trotz DLP Technik insgesamt der UHZ65 etwas schlechter sein.
Allerdings werde ich das noch genauer überprüfen und das braucht seine Zeit, denn noch muss ich den NZ8 besser verstehen

Bernd-67 (Beitrag #30) schrieb:

Ich scheine ein gutes NZ8 Exemplar bekommen zu haben und daher ist die Konvergenz bei mir gut.

Die Konvergenz kann man einstellen, falls noch nicht geschehen würde ich das auch empfehlen.
Das Gerät sollte dafür auch schon warmgelaufen sein.

Korrekt, mein Beamer wurde professionell kalibriert und es liegt auch kein Defekt vor, daher ist die Konvergenz auch gut.
Falls man sowas kalibrieren will bzw. kann, sollte der Beamer am Besten schon 1 Stunde vorher im Betrieb sein

Also weder du noch dein Händler hat bei dir zu Hause die Konvergenz eingestellt?
Wenn es so ist dann geht da bestimmt noch was

Stimmt, bei mir zu Hause wurde die Konvergenz nicht eingestellt.
Glücklicher Weise hat sich die Konvergenz beim Transport wohl nicht geändert.
Ob da noch mehr geht, kann ich nicht beurteilen, zumindest ist die Konvergenz gut genug für mich und habe auch nichts negatives beim Film entdecken können.
Generell dauert das ein- und ausschalten beim NZ8 etwas länger als beim UHZ65, ist aber noch okay

Bernd-67 (Beitrag #34) schrieb:

Ob da noch mehr geht, kann ich nicht beurteilen

Das kannst du sehr wohl beurteilen, einfach mal im Menü die Konvergenzeinstellung anwählen und das Testbild anschauen
Nach der schweren Geburt deines NZ8 solltest du dich schon etwas um ihn kümmern

Nachtrag: Hier mal ein Foto von einer perfekt eingestellten Konvergenz klick mich

Natürlich habe ich das Testbild und die Schrift Zoom und Focus bei 50 cm Entfernung betrachtet und für mich ist die Konvergenz gut und es ist nur ein minimaler Blau/Grünstich bei dieser Entfernung zu erkennen.
Ob das noch besser geht, kann ich nicht beurteilen, zumindest stört mich das bei meinem Sehabstand von 370 cm absolut nicht bzw. kann ich nicht erkennen.
Ich benutze den NZ8 nur für Filme und nicht für Desktop- oder Spielanwendungen.
Danke für den Link.
Die Konvergenz sieht bei mir vergleichbar aus, wenn man das mit dem Foto so beurteilen kann

Jetzt habe ich mir mal kurz das Thema 3D betrachtet.
Der 3D Emitter PG-EM2 und die 3D Brille PG-AG3 von JVC funktionieren in Verbindung mit der Black Horizon Bright TV Leinwand gut.
Natürlich ist die JVC 3D Brille ziemlich teuer, da könnte man auch die Hi-Shock 3D Brillen testen, was ich aber nur für DLP habe.
Meine Einstellung ist SDR mit Farbton Natürlich, die Laserleistung auf Mittel und die FI auf Hoch.
Zuerst habe ich die Laserleistung auf Hoch gehabt, allerdings sah man bei hellen Flächen die Unruhe bzw. leichtes Flimmern wegen den 96 Hz stärker als bei Laserleistung Mittel.
Zusätzlich wurde durch die FI auf Hoch das Bild insgesamt noch etwas ruhiger und angenehmer.
Der Dimming Modus 3 funktioniert mit 3D auch ganz gut.
Doppelkonturen konnte ich bei Avatar soweit nicht ausmachen und der 3D Effekt war insgesamt gut.
Natürlich kann jemand anderer das auch anders empfinden.
Da bei 3D automatisch auf das 16/9 Format umgeschaltet wird, ist in meinem Fall wegen dem 17/9 Panel Zoom die Bildbreite von 294 cm auf 276 cm zurückgegangen.
Insgesamt bin ich mit 3D zufrieden mit dem NZ8 und werde mein Benq W3000 wohl nicht mehr benutzen, da die Farben und Details und vor allem der Schwarzwert beim JVC besser zur Geltung kommen