Epson LS10500 + Lumagen Pro

Die Kombo scheint ja sehr rar zu sein

Nicht mit dieser Kombo. Aber ich kenne die LS in- und auswendig und auch externe Videoprozessoren. Was willst Du denn wissen?

Ich gehe davon aus, dass Dir die Hauptvorteile des Radiance Pro bereits bekannt sind:

- Dynamisches HDR tone mapping
- 3D LUT und somit deutlich mehr Helligkeit (was den LS natürlich besonders hilft) und genauere Farben
- Non linear stretch
- Auto aspect ratio
- Scaling auf 4K, resp. UHD

Die beiden erst genannten Vorteile sind auf älteren Geräten sehr deutlich wahrnehmbar.

Genau um das geht es mir

Wie schlägt sich ein Epson LS10500 "nativ" mit ToneMapping vs. mit angeschlossenem Lumagen Pro.

-ElTopo- (Beitrag #5) schrieb:

Genau um das geht es mir Wie schlägt sich ein Epson LS10500 "nativ" mit ToneMapping vs. mit angeschlossenem Lumagen Pro.

Eben: DEUTLICH
Der LS10500 ist ein gutes Gerät. Aber HDR kann er streng genommen eigentlich nicht wirklich (gut).
Anderts formuliert: Die N- und NZ-Serie von JVC macht ein wirklich gutes dynamisches tone mapping. Aber selbst dieses kann Lumagen/madVR/Envy nicht das Wasser reichen. Der Sprung an Bildeindruck wird gewaltig sein. Erst recht in Kombination mit der höheren Helligkeit, welche Du mit einer 3D LUT Kalibrierung erreichen kannst.

Ich selbst nutze - noch - einen LS10000 in Kombination mit madVR. Das dynamische tone mapping und die deutlich höhere erreichte Helligkeit haben mich lange davon abgehalten einen Nachfolger für meinen LS zu bestellen, da alles irgendwie ein Kompromiss dargestellt hätte.

Wenn Du mit dem LS ansonsten zufrieden bist, wovon ich ausgehe, dann ist ein Radiance Pro eine sehr sinnvolle Ergänzung. Mit einem Kauf machst Du nichts falsch. Selbst wenn Du später einen Beamerwechsel durchführst wirst Du den Lumagen nicht mehr missen wollen.