Optoma UHD42 - Filmwiedergabe Performance

Nachdem ich jahrelang eher sowas wie ein stiller Beobachter des Forums war habe ich mich jetzt doch mal angemeldet weil ich ausnahmsweise etwas hilfreiches zu dem Thema beitragen kann. Ich stand nämlich vor nicht allzulanger Zeit vor einem ähnlichen Entscheidung : Welcher Beamer für unter 2000 Euros soll es sein?

Hauptanwendungsbereich bei mir eben auch die Filmwiedergabe. Auch ich habe hin und her gelesen und mir schlussendlich in Absprache mit meinem Heimkinopartner den 7100’er von Epson, den BenqW2700 und eben den Optima UHD42 für 14 Tage nach Hause geholt. Alle 3 boten eine deutliche Steigerung zu meinem alten 1070+ aber der Epson flog direkt raus weil er im Gegensatz zu den anderen beiden das Bild bei Filmen von der Blu Ray einfach nicht ganz so crisp dargestellt hat. Also weg!

Out of the Box hätte ich mich spontan für den Benq W2700 entschieden, der direkt super aussah aber da ich 14 Tage Zeit hatte habe ich mit diversen Bildeinstellungen rumgespielt und siehe da : Vernünftig eingestellt hat mir der Optoma mit der Zeit immer besser und besser gefallen.

Da ich kein Freund der Zwischenbildberechnung bin hat der Benq für mich bei der Filmwiedergabe am Ende keinerlei Mehrwert gegenüber dem Optoma. In manchen Szenen sieht der Benq besser aus, in manchen Szenen der Optoma. Auch wenn die 3500 Ansilumen die Optoma für den UHD42 angibt in meinen Augen eine dreiste Übertreibung darstellen ist er doch ein ganzes Stück heller als der Benq und obwohl ich meinen Kinoraum nur abgedunkelt betreibe macht sich das zusammen mit dem besseren Kontrast doch bemerkbar vor allem da ich auf eine Leinwand mit fast 3 Metern Breite beame.

Und entgegen der ausdrücklichen Empfehlung für den Benq von meinem Heimkinoladen habe ich mich für den UHD42 entschieden und bislang keine Sekunde bereut. Sowohl meine alten Blu Rays als auch meine neuen UHDS sehen genial aus. Auch hat mich das HDR überrascht das ja überall kritisiert wird. Ich habe einen Panasonic Player mit HDR Bildoptimierung als Zuspieler und bin wirklich überrascht wie gut das funktioniert. Ein wirklich schönes Gerät um sich das Kino nach Hause zu holen und entgegen der anscheinend landläufigen Meinung keineswegs schlechter als der angesprochene Benq.

Ich halte es mittlerweile für einen Riesenfehler von Optoma das sie das Advertising so stark auf die Gamingschiene ausgerichtet haben und dabei völlig von der Tatsache ablenken das der Optoma UHD42 ein echt starker Heimkinobeamer ist auch wenn einem das Gaming völlig wumpe ist (aber es ist schon ziemlich cool das muss ich mittlerweile zugeben. Spiele jetzt viel öfter auf der Leinwand). Hier schneiden sie sich meiner Meinung nach ins eigene Fleisch.

Der UHD42 ist (so wie ich das sehe) zur Zeit ein völlig unterschätzter Geheimtipp im Preissegment unter 2000 Euro. Kannst du völlig bedenkenlos zugreifen und musst dich nicht lange fragen ob du nicht für 2,50 mehr irgendeinen besseren hättest bekommen können.

Danke. Das sind ja schonmal deutliche und vor allem hilfreiche Worte. Vor allem weil der W2700 meine Alternative wäre, bei der es allerdings etwas arg knapp wird bei der Aufstellung (Knapp 5 Meter Projektionsabstand und 332 cm Bildbreite). Könntest Du noch etwas zu der 3D Performance des Optoma sagen? Hast Du da entsprechende Erfahrungen?

Du hast geschrieben, FI wäre Dir nicht wichtig - aber wie war die denn (auch wenn es etwas offtopic wird) bei dem Benq? Hast Du Dir das richtig angesehen?

Auf jeden Fall danke schonmal für Deinen Input. Je mehr Meinungen, desto besser...

Guten Abend!

3D funktioniert mit dem Optoma einwandfrei. Ich bin da selbst noch immer verwirrt ob da jetzt mit 120 Hz oder doch 144 Hz gearbeitet wird, ich kann das leider nicht messen. Ich stelle aber keine Verschlechterung im Vergleich mit meinem alten BenQ fest. Im Gegenteil. Die gute Helligkeit und der bessere Kontrast machen sich auch hier bemerkbar. Habe damals mit Lichtmond getestet und war sofort geflasht (weiß nicht ob getripleflasht aber geflasht). Mittlerweile schon einige 3D Filme gesehen und immernoch begeistert.