Der VPL-GTZ380, ist 2020 das neue Flaggschiff von Sony!

Cinemike hat seit jeher alle Vergleiche seiner sog. Tunings mit den originalen Geräten abgelehnt. Wird auch einen Grund gehabt haben.

Über jeden Zweifel erhaben

Nach dem neuen GTZ-380 Test-Video von Lars Mette steht auf der Sony-Preisliste:

Grundgerät 78.540 €
Objektiv 7.973 €, das sind zusammen also 86.513 €
zuzüglich
5 Jahre Sony-Servicepaket bis zu 12.000 Stunden 12.614 €

also in Summe fast 100.000 €

Kontrastumfang 1: 23400 (ohne Dynamikregelungen gemessen bei 100 % Laserleistung),

Und schon bestellt ?

toto8080 (Beitrag #105) schrieb:

Und schon bestellt ? :D

Ich freue mich schon auf deinen Erfahrungsbericht!

Es gibt hier tatsächlich einige Kandidaten die sich so ein Teil leisten könnten, ohne sich bis zur nächsten Eiszeit zu verschulden😉.

Die Frage ist nur ob die sich dann auch Outen werden?

Das Video von L.M. ist überwiegend sehr positiv ausgefallen. Zwar hatte er auch einige negativ Punkte beim GTZ380 zu bemängeln. Wie zum Beispiel digitale Artefakte bei der Zwischenbildberechung. Andererseits sagt er aber auch das er die Motionflow grundsätzlich ablehnt.

Übrigens die Warnung von Sony nicht bei Betrieb des GTZ380 direkt in das Objektiv zu schauen, ist überflüssig. Selbst bei einem Lampenprojektor, ist das nicht zu empfehlen.

Nur nebenbei bemerkt schon ein Laserpointer, direkt auf die Augen gerichtet, schadet den Sehzellen.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #107) schrieb:

Es gibt hier tatsächlich einige Kandidaten die sich so ein Teil leisten könnten, ohne sich bis zur nächsten Eiszeit zu verschulden😉.

Genügend. Schau mal, welche PKWs unterwegs sind. Auch wenn heute häufig geleast wird, bezahlt muss die Karre trotzdem werden.

Die Frage ist nur ob die sich dann auch Outen werden?

Im HKV Forum sind es schon 3.

Das Video von L.M. ist überwiegend sehr positiv ausgefallen. Zwar hatte er auch einige negativ Punkte beim GTZ380 zu bemängeln. Wie zum Beispiel digitale Artefakte bei der Zwischenbildberechung. Andererseits sagt er aber auch das er die Motionflow grundsätzlich ablehnt.

Bestätigt auch der erste Besitzer: Die FI ist nun aggressiver programmiert. Er vermiest den "Schwach Glätten" Modus. Jedoch will Sony nachbessern.

Hieß es nicht, dass es eher bleibt wie es ist, weil man sich den Fernsehern angleichen will?

@Mankra:

Genügend. Schau mal, welche PKWs unterwegs sind. Auch wenn heute häufig geleast wird, bezahlt muss die Karre trotzdem werden.

Mir hat ein BMW Verkäufer damals mal gesagt, würden alle finanzierten Wagen mit rotem Dach ausgeliefert. Würde man in der Stadt fast nur Autos mit roten Dächern sehen.
Damals hatte ich mir meinen ersten BMW gekauft, einen BMW 325e.
Okay ich weiß das war Off Topic, aber hier werden oft Autos zum Vergleich herangezogen.

Leasing lohnt sich nur wirklich für gewerbliche Käufer. Otto-Normalkäufer zahlt dabei drauf.
Gruß,
Commander

Ein teures Auto um 100k, wie auch ein Beamer um 100k lohnt sich natürlich niemals für Privatpersonen, unabhängig der Finanzierung.
Es hierbei immer um das "Haben Wollen".

Mein Posting ging auf Dein "Leisten können" ein. Da würde es nicht soooo Wenige geben. Ist immer nur eine Frage der Priorisierung.

@Mankra: Von allen Teilnehmern(einschließlich der Karteileichen) hier im Forum würde ich unter 1% schätzen.
Gruß,
Commander

Mankra (Beitrag #108) schrieb:

Bestätigt auch der erste Besitzer: Die FI ist nun aggressiver programmiert. Er vermiest den "Schwach Glätten" Modus. Jedoch will Sony nachbessern.

Galactus (Beitrag #109) schrieb:

Hieß es nicht, dass es eher bleibt wie es ist, weil man sich den Fernsehern angleichen will?

Das habe ich auch so verstanden, dass man an der FI nichts ändern wird.

Passt auch besser zur gewohnten "Distanz" der Sony-Entwickler zum Kunden.

Ist dann das Bild auch 10X besser als bei einem N7 / NX9 / Sony 870 ?
Und dann sage ich nur Sony , die selben Panels wie in einem 590 etc., das wird keine Neuentwicklung sein !

Also wenn sich schon 3 Leute den GTZ380 bestellt haben,obwohl sie sich des Farbraumdrifts und des massiven Kontrastverlustes bewusst sind, scheint es ihnen ja egal zu sein.
Und Sony wird auch nix ändern. Wozu auch, wird ja gekauft.

Na es muss auch solche Leute geben, da wird dann indirekt Querfinanziert zu anderen Modellen , Entwicklung etc. , ist doch toll endlich mal demokratische Umverteilung
Wer noch kein eigenes Heimkino hat mit "so einem gut gefüllten Bankkonto" bestellt sich lieber eine Firma ins Haus und lässt bauen. Einmal richtig und keine "Probleme"

Na ja, leisten können und leisten wollen sind halt so zwei Paar Schuhe. Es gibt sicher mehrere Leute (auch hier im Forum), die sich den GTZ380 leisten könnten,aber aufgrund der bekannten Probleme davon Abstand nehmen.

Naja die frage ist, wie Lang der hält. Wenn der Beamer nach 2000std schon driftet, dann hat man halt 100000 verbraten. Das ist gegen ein100k auto gar nix. Ich würde das auto wählen.

Wenn ich bereit/in der LAge bin 100K EURO für einen Beamer auszugeben dann hab ich auch die 20-30k für eine professionelle Installation und 1-2K pro Jahr für Service und Wartung welcher mir die KIste wieder korrekt kalibriert.

Ein neuer Test von LM von gestern, denke ich. Sehr aufschlussreich, zumindest für mich.

https://www.youtube.com/watch?v=BlaWsP_aTuU

Viel Spaß - knapp eine Stunde lang - und viele Grüße m

Chris3636 (Beitrag #118) schrieb:

Naja die frage ist, wie Lang der hält. Wenn der Beamer nach 2000std schon driftet, dann hat man halt 100000 verbraten. Das ist gegen ein100k auto gar nix. Ich würde das auto wählen.

Gibt zig Videos im Netz, wo die Kids eine 100K Karre ins Out werfen, manchmal schon bei der ersten Ausfahrt

Ich bring das PKW Beispiel gerne als Vergleich, da es zeigt, dass Kohle vorhanden ist und auch für Konsumartikel gerne ausgegeben wird.
Gibt gar nicht so Wenige, die sich einen oder mehrere Sportwagen zusätzlich kaufen, ein bißerl größeres Boot kostet den Betrag in ein paar Tagen, Wochen oder bei einer Ausfahrt

Es liegt also nicht an der verfügbaren Kohle, dass der Kundenkreis für einen solchen Beamer sehr klein ist, sondern nur an der Bereitschaft in Unterhaltungselektronik solche Beträge zu investieren (Gefühlt im HighEnd Stereo Bereich gibts noch eine größeren Kundenkreis).

Wer es sich leisten kann und HK ein wichtiges Hobby ist, warum auch nicht. Die ersten Berichte lesen sich schon sehr, sehr verführerisch. Vor allem die Lichtleistung, gepaart mit dem hohen Kontrast, ergibt sicher ein richtig, geiles Bild. Kontrast und Leuchtstärke eines TVs auf 3-4m Leinwand sind sicher fein.

Keine Frage da gibt Es kein Wiederspruch. Auch nicht, daß man wenn er driftet geld für den service bereit stellt. Ich bin trotzdem damit auf kriegsfuss, daß die so schnell driften. Wenn man die dinger Im Jahr wenig benutzt um so schlimmer wird Es. Das könnte Sony beheben. Interessant wäre ein vergleich gegen Christie.
Der JVC I'm direktvergleich wäre auch interessant.

Laut Sony wurde etwas an den 4K Panels verändert ,naja was wurde in all den Jahren von Sony nicht alles versprochen, anderes Thema.

Ich denke, die mussten was ändern. 10000 Lumen sind ja schon eine Nummer. Aufgrund der hohen Lichtstärke mussten die da wohl was anpassen. Erscheint mir logisch. Das bedeutet aber nicht, dass diese Panels auch in den unteren Klassen verbaut werden, zumindest sagt Sony dazu nichts.

Da gibt es halt viele Dinge, die man nicht weiß und nur spekulieren kann. Aber für mich bringt das nichts, weil es eben reine Spekulation ist.

Man kann der Sache auch komplett aus dem Weg gehen und den Prime Support Elite bezahlen. Dann erhält man sogar einen neuen Projektor, im Falle der alte sollte Ärger machen.

Was mich aber eher sehr gestört hat, ist die wirklich fehlerhafte FI des GTZ380, über die LM auch ausführlich im Video berichtet. Habe ich da mit meinem 590 keine sichtbaren Probleme, finde ich die Implementierung im GTZ380 schon fast unverschämt. Den vormals 'schwach glätten' Modus einfach weglassen und den nächst höheren als niedrigsten Modus anzubieten, finde ich schon sehr daneben, zumindest bei diesem Preis für das Gerät.
Ich hoffe nicht, dass sich das bei den kleineren Projektoren als neuer Standard über FW-Updates auch 'einschleicht'.

Viele Grüße m

Das mit der FI finde ich auch sehr schlecht.

Mit "schwach glätten" kommt man sehr gut zurecht - den Modus einfach wegzulassen ist keine Lösung und auch kein Aushängeschild für den weiterentwickelten "X1 for Projector" - Chip.

Bei dem Anschaffungspreis des 380 macht es dann aber auch nichts mehr, wenn man noch Geld für einen Envy Extreme obendrauf legt - der soll ja demnächst eine FI bekommen...

@ mabuse

Das müsstest Du Dir eher Live ansehen, ob Du Mit Der Fi zufrieden bist Oder nicht. Und nicht auf die LM Meinung hören. Man weiß gar nicht, was für ein Anspruch der LM und Du hast?Er macht ja grundsätzlich alles aus, Weil er ein purist ist.
Vielleicht wärst du Mit der Low einstellung zufrieden.

Ich z.b kalibrier auch, daß muss bei Mir stimmen. Die fi schalte ich ganz leicht dazu, so das Es noch kinolike ist.

Da gebe ich dir recht, dass man sich das Live ansehen sollte. Ich fand nur die Beispiele von LM aus dem Video ziemlich erschreckend.

Ich persönlich habe meinen auch auf schwach glätten eingestellt und bin damit sehr zufrieden. Ich war eigentlich auch davon ausgegangen, dass dies ein guter Kompromiss zwischen ganz ausschalten und den höheren, artefaktbehafteten Stufen ist.
Wer Purist ist wie LM, gerne. Muss ich ja nicht damit sehen.

Klar sollte sich jemand der einen GTZ380 für sein Heimkino hat auch einen Envy dazu ohne Probleme leisten können. Das würde ich zumindest auch denken. Wäre ja auch interessant zu sehen, was der bei einem GTZ380 noch rausholen kann, wenn man schon einen hohen Kontrast und die Lichtstärke hat. Wobei, hatte LM nicht in dem Video gesagt, dass er den Laser reichlich runtergeregelt hatte, weil das sonst zu hell wäre?

OK, für mich sind das Luxusprobleme...

Viele Grüße m

Wer sich den GTZ380 leisten kann und will, wird vermutlich auch einen Lumagen Radiance Pro in seinem Heimkino haben. Denn bei solch einem Projektor ist der Lumagen doch ein Schnäppchen. Dazu noch eine Leinwand von Stewart und der Millionär ist glücklich😉.
Gruß,
Commander

Die Frage muss ja erlaubt sein ob der Sony auch immer das Gerät für alle Anwendungszwecke im ! Heimkinoraum ist. Max. Leistung bei dem Lars Mette auf seiner ? 3m Leinwand über 400 Candela/Nit
Der typische "Dukatenscheißer" hat vielleicht 6m Leinwand Dann die ganzen Lizenz Modelle, muss man sich wirklich noch extra "abzocken" lassen, für mich ist das schon ein Zeichen von "Dummheit" .
Und eine FI wo ich zwischen Ruckeln oder Augenkrebs wählen muss
Ja ok,ok ich Überspitze jetzt bewusst

Gut dafür habe ich selbst keine Luxusprobleme.

Commander1956 (Beitrag #128) schrieb:

Wer sich den GTZ380 leisten kann und will, wird vermutlich auch einen Lumagen Radiance Pro in seinem Heimkino haben. Denn bei solch einem Projektor ist der Lumagen doch ein Schnäppchen. Dazu noch eine Leinwand von Stewart und der Millionär ist glücklich😉. Gruß, Commander

Nö, ein Kumpel hat den mit einem Envy in Betrieb
Ob er Millionär ist weiß ich gar nicht aber mit betuchten Leuten scheinst du ja generell ein Problem zu haben da du das ja immer wieder erwähnst...

Dr.Floyd (Beitrag #104) schrieb:

Nach dem neuen GTZ-380 Test-Video von Lars Mette steht auf der Sony-Preisliste: Grundgerät 78.540 € Objektiv 7.973 €, das sind zusammen also 86.513 € zuzüglich 5 Jahre Sony-Servicepaket bis zu 12.000 Stunden 12.614 € also in Summe fast 100.000 €

Commander1956 (Beitrag #128) schrieb:

Wer sich den GTZ380 leisten kann und will, wird vermutlich auch einen Lumagen Radiance Pro in seinem Heimkino haben. Denn bei solch einem Projektor ist der Lumagen doch ein Schnäppchen. Dazu noch eine Leinwand von Stewart und der Millionär ist glücklich😉.

... also bei der Summe mit allen drum und dran könnte man schon fast über eine 'TV Wand' nachdenken, wie z.B.

... Sony Crystal LED ... Samsung 'The Wall' ... LG Video Wall etc.

Zumindest von Samsungs "the Wall" sind wir da preislich aber noch Lichtjahre entfernt....

Und zumindest laut Andy Cres ist die Bildqualität hinter einem gleich teuren Christie Eclipse.

@der_kottan:

Nö, ein Kumpel hat den mit einem Envy in Betrieb  Ob er Millionär ist weiß ich gar nicht aber mit betuchten Leuten scheinst du ja generell ein Problem zu haben da du das ja immer wieder erwähnst...

Und hast du ein Problem damit? In einem freien Land kann ich auch meine Meinung äußern, solange ich Niemanden beleidige😉.

Ausserdem braucht man für den Besitz eines Envy kein Millionär zu sein. Obwohl dieser sogar noch teurer ist als der Lumagen Radiance Pro.

Und wenn man bedenkt das solche Teile über mehrere Projektorengenerationen genutzt werden können, amortisiert sich sogar der hohe Preis.

@n5pdimi: The Wall liegt glaube ich als 4K Version ab 250.000 €. Das ist mehr als das Doppelte des GTZ380.
Beim Christie Eclipse habe ich im Netz den Preis von sogar 500.000€ gefunden. Falls der Preis stimmt, ist der Sony dagegen schon ein Schnäppchen?
Gruß,
Commander

Abgesehen vom Preis gibt es da noch die Grundsatzfrage, ob man ein TV-Bild überhaupt bevorzugt.
Das natürliche Sehen entspricht eher dem Prinzip eines Projektors mit Leinwand. Der Projektor entspricht der Sonne bzw. Lampen, die Leinwand entspricht den beschienenen Objekten.
Das reflektierte Licht wird vom Auge wahrgenommen.
Bei Displays geht der Lichtweg bekanntlich direkt ins Auge.

Obwohl der Kontrast und die knalligen Farben bei Displays höher ist, ist für mich aufgrund der Natürlichkeit ein Projektions-Bild natürlicher und angenehmer.

Mankra (Beitrag #133) schrieb:

Und zumindest laut Andy Cres ist die Bildqualität hinter einem gleich teuren Christie Eclipse.

Der Eclipse kostet nach meinen Informationen ein Mehrfaches des Sony Der ist dann so teuer, dass man den Preis gar nicht mehr öffentlich angeben will. Sobald ruchbar wird, dass da einer sich so ein Christie-Teil leistet, hat man im EU Raum vermutlich die Steuerbehörde schneller am Hals als man die Rolläden runterlassen kann. Da ist der Sony vergleichsweise im low Budget Bereich unterwegs

Zaphod2 (Beitrag #135) schrieb:

Das natürliche Sehen entspricht eher dem Prinzip eines Projektors mit Leinwand. Der Projektor entspricht der Sonne bzw. Lampen, die Leinwand entspricht den beschienenen Objekten.

Es macht physikalisch keinen Unterschied, ob die Lichtwellen von einer LED, einem OLED oder reflektiv kommen. Und natürlich auch nicht für unsere Augen.

@Mori: Siehe Kontext zum vorigen Posting: Der Vergleich bezieht sich auf die Samsung "The Wall", nicht auf den Sony 380

@Mankra
Ah, ok: ich hatte das tasächlich auf den Sony bezogen.