JVC LX-UH1 DLP 4K Projektor

Wow, ein neues Feature: Blaue Streifen quer über das Bild?! Projektor defekt oder wo kommen die Streifen her?

[quote="mule (Beitrag #54)"]Wow, ein neues Feature: Blaue Streifen quer über das Bild?! Projektor defekt oder wo kommen die Streifen her?[/

Kann es sein das das von der Kamera Aufnahme kommt? Ist doch nur das erste Bild mit streifen.

Man sieht die Streifen auch auf dem Bild mit dem Lego-Batman.

Des siehst du live sicherlich nicht mit den Streifen.
Davon abgesehen sehen die Farben gut aus, der Beamer scheint eine gute Farbraumabdeckung zu haben (soweit anhand von Fotos beurteilbar).

Wenn der Schwarzwert nicht allzu schlecht ist, könnte das ein guter DLP sein, welcher zudem hor. und vert. Lensshift besitzt, den man gut gebrauchen kann und auch nicht allzu oft im DLP Berich vorfindet.

Ich befürchte ja, das es bei einem DLP mit diesem Chip für brauchbaren SW nicht ausreichen wird wenn JVC draufsteht - aber lassen wir uns überraschen...

Aber alleine der LensShift ist viel wert

Laser-- (Beitrag #57) schrieb:

Des siehst du live sicherlich nicht mit den Streifen. .

Woher willst Du das wissen? Hast Du eine technische Erklärung?

Diese farbigen Streifen liegen an der kurzen Belichtungszeit, die Mach_5150 an seiner Kamera eingestellt hat - und zweifelsfrei nicht am Projektor.
1/100 Sekunde ist viel zu kurz für Screenshots. Besser geeignet sind 1/20 Sekunde und darunter, damit alle Farben störungsfrei aufgenommen werden können.

Woher weißt Du mit welcher Belichtungszeit er gearbeitet hat? Die JPGs beinhalten soweit ich es gesehen habe, keine entsprechenden Infos. Zudem sind die farbigen Balken immer an den exakt identischen Stellen. Das muss dann schon ein großer Zufall mit der Belichtung sein.
Wäre schön wenn Mach selbst eine Erklärung liefern könnte.

mule (Beitrag #61) schrieb:

Woher weißt Du mit welcher Belichtungszeit er gearbeitet hat?

Das kann ich an den Metadaten erkennen.

Darüber hinaus unterscheiden sich die farbigen "Störungen", je nach Belichtungszeit sehen die etwas anders aus.

Dann musst Du ein magisches Tool haben, denn die JPGs, die man hier von der Seite herunterladen kann, beinhalten keine derartigen Metadaten.

Doch, tun sie: Original-Auflösung, Blende und Belichtungszeit sind vorhanden..

Nein!

Aufrufe: 33
Autor: Mach_5150
Originalmaße: 4032px * 1960px
Kameramodel: SM-G950F
Aufnahmedatum: 2018-05-18 12:21:27
Belichtungszeit: 1/50
Blende: 17/10

Hallo!
Unterbrechen Sie die Fotos, wie sie mit einem Galaxy S8 Telefon gemacht wurden und ich weiß nicht, ob die Belichtungsgeschwindigkeit einstellbar ist. Lebt nicht geschätzt, die Bildqualität in dem Preis ist sehr gut sicher mag aber dlp und nicht die schwarze seine Brüder, aber das Produkt ist sehr gut, lassen ganz gut kalibrieren und ihre Fähigkeit zu reisen sehr gut

Ich fühle die Übersetzung. Das Team bleibt in Spanien und ich werde mehr Bilder machen

Die Metadaten sind doch hier im Forum einfach anzeigbar.

In der Foto-App des Galaxy S7 ist die Belichtungszeit (neben anderen Parametern) m.E. leicht einzustellen: nach rechts streichen / Pro / rundes Blendensymbol unten links (bei mir mit "1/180" beschriftet).

Den nativen On/Off würde auch ich weiterhin gern wissen. Aber wenn es dynamisch 10.000:1 sind, lässt das mal wieder nicht allzu viel erwarten.... Nativ 2.000:1 oder noch weniger wären für mich völlig uninteressant.

Mehr als 2500:1 kannst du bei wirklich optimierten lichtweg nicht rausholen. Was hatten die sim2 mit dc4 noch? Waren es 4000:1 ? Glaube das ist das höchste der Gefühle im dlp homecinema bereich.

Edit:
Die 0,66 Chips mit dynamischen Laser dimming, das ist die dlp Zukunft meiner Meinung nach.....

Die herunterladbaren JPGs haben wie geschrieben keinerlei eingebundene Metadaten. Die Originalbilder sind also durch die Forensoftware nicht nur herunterskaliert, sondern inhaltlich verändert worden. Ich würde mich daher auf die angezeigten Metadaten in der Forensoftware nicht verlassen wollen.

Bleibt die Frage wie die Farbbalken an den identischen Positionen entstanden sind,

Ich weiß nicht wie ich sagen soll, konzentriere mich und schieße, aber ich sage schon, dass Live nicht geschätzt wird. Ich mochte auch das kleine bisschen, dass ich Regenbogen-Effekt sah.

Diese Fotos sind von einem spanischen Handel, lustige Notiz die Anwesenheit eines Befehls einer anderen Marke an der Spitze. Entschuldigungen, Hahaha.

Also doch ein umgelabelter und leicht modifizierter BenQ.
Dacht ich's mir doch

Mach_5150 (Beitrag #72) schrieb:

Ich weiß nicht wie ich sagen soll, konzentriere mich und schieße, aber ich sage schon, dass Live nicht geschätzt wird. I

Natürlich sind diese bunten Farbbalken nicht da. Aber darum geht es einigen Usern leider nicht.


Der Projektor braucht 1/24 Sekunde (24 Hz), um ein Bild vollständig auf der Leinwand abzubilden, Deine Kamera nutzt eine (kürzere!) Belichtungszeit von 1/50 bis 1/100 Sekunde. Deshalb werden nicht alle sekuentiellen Farb/Bildinformationen aufgenommen, die durch das Farbrad nacheinander auf der Leinwand dargestellt werden. Das Ergebnis der Fotoaufnahme sind diese bunten Farbbalken. Mit einer 1/20 Sekunde Belichtungszeit sind die Farbbalken weg, weil das Bild durch die längere Belichtungszeit (!) vollständig aufgenommen wird.

Mach_5150 (Beitrag #67) schrieb:

Hallo! Unterbrechen Sie die Fotos, wie sie mit einem Galaxy S8 Telefon gemacht wurden und ich weiß nicht, ob die Belichtungsgeschwindigkeit einstellbar ist. Lebt nicht geschätzt, die Bildqualität in dem Preis ist sehr gut sicher mag aber dlp und nicht die schwarze seine Brüder, aber das Produkt ist sehr gut, lassen ganz gut kalibrieren und ihre Fähigkeit zu reisen sehr gut

Total geil! Ich kann das nicht oft genug lesen

Besser kann man nicht demonstrieren dass die heutige Software die sich KI oder AI schimpft noch meilenweit vom Babelfisch entfernt ist.

Besser kann man nicht demonstrieren dass die heutige Software die sich KI oder AI schimpft noch meilenweit vom Babelfisch entfernt ist.

Klugscheißermodus an:
BABELFISH

Gruß

Der Test des brandneuen JVC LX-UH1 (Serienmodell) ist online. Viel Spaß beim Lesen.

http://www.passionho...x-uh1-lavis-de-greg/

Google Ubersetzung :

https://translate.go...e-greg%2F&edit-text=

Ich übersetze: alles murks aber scharf..

Geil. Dreistelliger nativer Kontrast... was wurde im Vorfeld nicht alles geunkt ob der drei Wunderbuchstaben...sauber...

2799.- Euro - das ist ja doppelt so viel wie der Vivitek H1189 für 1399.- Euro und mit 34dB - 40dB noch mal deutlich lauter,als die ohnehin schon lauten Viviteks.
Wer tut sich das an ?

kraine (Beitrag #80) schrieb:

Der Test des brandneuen JVC LX-UH1 (Serienmodell) ist online. Viel Spaß beim Lesen. Google Ubersetzung : https://translate.go...e-greg%2F&edit-text=

Vielen Dank, kraine, für den gewohnt informativen Testbericht.

ebi231 (Beitrag #82) schrieb:

Geil. Dreistelliger nativer Kontrast... was wurde im Vorfeld nicht alles geunkt ob der drei Wunderbuchstaben...sauber...

....weil die Hoffnung einfach zuletzt stirbt....

Wundert mich nicht, die Dila sind ja nicht deshalb gut weil Jvc draufsteht sondern weil es gute, ausgereifte und über Jahre weiterentwickelte Geräte mit sehr guter Technik sind...

Dabei ist es auf völlig egal was draufsteht - siehe zb. die auch sehr guten Epson Ls

Mich würde auch nicht wundern wenn bzgl. nativem Kontrast in der Großerie keine große Steigerung mehr stattfinden wird (wenn überhaupt), alle dynamischen Lösungen dunkeln uns aber dann auch jeweils die Spitzlichter ab und somit nicht mit hohem nativem Kontrast gleichzusetzen - aber natürlich trotzdem ein großer Gewinn bei guter Unsetzung...

Als „alles Murks“ würde ich es alleine wg. dem Lensshift aber nicht sehen, speziell das macht doch bisher die Dlp zu nicht geeigneten Geräten...

Für den Preis aber besser einen „billigen“ Acer M550, wenn es schon Dlp sein soll und man den stellen kann...

Ich hab jetzt viel im Direktvergleich zwischen 7er Jvc und 7300er Epson (der bzgl. nativem Kontrast einem gutem Dlp sehr ähnlich ist) getestet zeitgleich mit Vertex als Splitter und wechselweisem abdecken und halbseitiger Projektion - man sieht den Grauschleier der aus dem schlechtem Schwarzwert resultiert bis sehr weit herauf in überwiegend helle Szenen sehr gut sobal auch gleichzeitig dünklere Inhalte im Bild sind - die Plastizität steigt...

Dafür braucht es auch keinesfalls einen Sternenhimmel wie sehr oft behauptet - Mischszenen reichen dafür völlig...

Wäre ja schön wenn der native Kontrast nicht so wichtig wäre, würde die Beamerwahl drastisch vereinfachen...

Das Bild ist im Direktvergleich als würde man eine gräuliche „Schmutzschicht“ wegwischen...

Hat sich eigentlich in der Zwischenzeit mal jemand von Euch diesen Projektor angesehen und kann etwas dazu sagen?

Ich hab zwar noch nie einen von diesen Exoten live erlebt, aber Preis/Leistung ist das wohl eine ziemliche Totgeburt

Das einzige positive das gegenüber den anderen DLP heraussticht ist der für DLP große LensShift (auch horizontal!) und die Autoblende - aber da die Blende wohl kaum besser als bei den DILA´s sein wird und auch dort von vielen Besitzern wegen Helligkeitspumpen nicht genutzt wird stellt sich die Frage ob man deshalb so viel Aufpreis zahlen möchte...

Er hat zwar RGBRGB Farbrad und deshalb 100%RC709 - aber nur 75% DCI und nicht mal FI - für den Preis

Ob am Ende die einfachere Montage den Aufpreis rechtfertigt?!?

Außerdem auch noch der häßliche Lightframe...

Ein Benq M550 hat den großen DMD mit doppelter Nativauflösung (OHNE Lightframe) + relativ guter FI (ist ja immer subjektiv...), ebenfalls 1,6x Zoom und kostet "nur" ca. 1350€ - war aber zb. schon für 1200 bei Amazon zu haben...

Ich hab nicht mal ein Angebot für eine Ersatzlampe gefunden - so exotisch sind die Geräte...

Wenn man bedenkt das man um das Geld auch einen X5900 bekommen kann der ALLES DEUTLICH besser macht...

Naja, es gibt eben auch Leute, die sich keine 20kg-Kiste ins Wohnzimmer stellen können/wollen.
Und wer sagt denn, dass der Projektor nur zum UVP über den Ladentisch geht? Bei den Benq's gab's früher auch zünftige Abschläge.

Und vielleicht ist ja die Bildperformance nicht sooo schlecht. Aber anscheinend hat noch niemand das Teil in Augenschein nehmen können.