OPTOMA UHD40 : 4K Kompatibel Beamer 1599€ ISE 2018

Danke für die Info, da werden die Preise dann wohl schnell fallen.

@kraine
gibt es auch Informationen zum neuen LED-Projektor LH150 auf dem Stand?

Liest sich wirklich gut...
- 4K UHD
- 2.400 Lumen
- 500.000:1 Kontrast
- Preis: läppische 1.6K

Mit diesen Daten sollte er den Sonys und JVCs dieser Welt aber gehörig einheizen! Der neue Kaiser eventuell?

Leider hat der UHD40 keine Zwischenbildberechnung, weder bei UHD Material aber auch nicht bei 2k. Scheidet insofern für mich aus.

ebi231 (Beitrag #4) schrieb:

Liest sich wirklich gut... - 4K UHD - 2.400 Lumen - 500.000:1 Kontrast - Preis: läppische 1.6K Mit diesen Daten sollte er den Sonys und JVCs dieser Welt aber gehörig einheizen! Der neue Kaiser eventuell? :D

Ich weiß jetzt nicht ob das ironisch oder ernst gemeint ist?
Nach all den enttäuschenden 0,47 4K Geräten die in den letzten Wochen und Monaten erschienen sind kann man vor noch so einem Brummer doch nur Angst haben.

Vielleicht wäre es auch hilfreich um Enttäuschungen vorzubeugen, die aktuellen DLP-4K-Projektoren als das zu betrachten, was sie sind: Ab 1300,- Euro günstige UHD/HDR-Einstiegs-Projektoren. Wer mehr (Qualität und Ausstattung) von einem Projektor erwartet, muss halt deutlich tiefer in die Tasche greifen.

Mich beschleicht irgendwie zunehmend das Gefühl, dass einige User hier von einem 1500-Euro-Projektor das gleiche erwarten wie von einem 5000-Euro-Projektor. Das wird es nicht geben - weder heute noch morgen.

Ich glaube eher das Problem ist, dass die bisherigen 4K Beamer in dieser Preisklasse abgesehen von der hohen Auflösung nur die Bildqualität von FHD Beamern der 400-600 Euro Preisklasse bieten.
Schon ab 700€ gibt es FHD Beamer die ein besseres Gesamtbild zeigen.
Daher muss man sich schon fragen, ob man für unausgereiftes 4K bereit ist doppelte bis dreifache zu zahlen.

Richtig! Beim Kontrast läuft DLP zuletzt ja scheinbar nur noch rückwärts, bald sind wir zurück in der Steinzeit mit 100:1 nativ. Und ja, so gesehen empfinde ich auch "nur" 1300 Euro als Mogelpackung.

Das "unvermeidliche" 4K-Siegel reißt das nun wirklich nicht mehr raus, für den Kundenfang ist es aber umso wertvoller.

Aber vielleicht gibts bei den neuen Geräten ja mal wieder eine positive Überraschung.

Boykottieren wir die neuen 4K DLPs mit dem 0,47 Chip !

Es ist vorsichtig ausgedrückt eine absolute Frechheit mit einem Kontrast von 500000:1 zu werben, wenn man nicht mal 2000 on/off auf die Leinwand bringt.

Alex_Quien_85 (Beitrag #11) schrieb:

Es ist vorsichtig ausgedrückt eine absolute Frechheit mit einem Kontrast von 500000:1 zu werben, wenn man nicht mal 2000 on/off auf die Leinwand bringt. :{

Genau DARUM geht es.... diese zahnlosen Papiertiger sollte man wirklich boykottieren. Unehrliches Pack...

kraine (Beitrag #10) schrieb:

Boykottieren wir die neuen 4K DLPs mit dem 0,47 Chip !

Und warum sollen die Projektoren boykottiert werden?

Weil es den Acer M550 (0,65 und FI) gibt, der sich scheinbar dauerhaft bei 1699 € festgesetzt hat.

George_Lucas (Beitrag #13) schrieb:

Und warum sollen die Projektoren boykottiert werden?

Warum wohl? Ich kaufe doch auch keinen 360 PS Lotus, der NUR 90 PS auf die Straße bringt. Also - George - warum kaufe ich wohl keine Mogelpackungen?

Ebi, dass du dir überhaupt einen Projektor kaufst, der sich in der 1000-Euro-Preisklasse befindet, bezweifle ich an dieser Stelle aber mal ganz stark. Zumal du ja mit deinem Sony VPL-VW550 zufrieden bist.


Dass kraine diese günstigen Projektoren so stark kritisiert, hat ja anscheinend nur den "Lichthof" als Ursache - gleichwohl ein Sony VPL-VW760 diesen bei UHD-Zuspielung in gleicher Weise besitzt, zumindest links und rechts vom dargestellten Bild. Nur da wird erstaunlicherweise kein Theater drum gemacht - aber ein 1000-Euro-Projektor soll boykottiert werden?

Ich kaufe doch auch keinen 360 PS Lotus, der NUR 90 PS auf die Straße bringt.

Auch die LG Largo (PF1500) wurden nicht so verrissen, obgleich der miserable Kontrastumfang und die ungleichmäßige Schärfe zwei Gründe wären. Und UHD/HDR unterstützt der LG dabei gar nicht.
Nur wurde für diesen Projektor von Händlerseite ein wahrer Hype losgetreten, weil die Marge offenbar recht gut ist. Da wurden dann halt mal in bestimmten Kanälen, bei sogenannten Jubel-Huber-Test-Berichten, die gemachten Messergebnisse nicht vollumfänglich publiziert, wohl um den Verkauf nicht zu gefährden.


Dass der On/Off-Kontrast der aktuellen 4K-DLP-Projektoren stark verbesserungswürdig ist, sehe ich auch so wie eigentlich alle hier. Aber es gibt nun mal auch viele Heimkinofreunde, die wollen UHD- und HDR-Kontent abspielen und sind nicht willig, 5000,- Euro für einen nativen 4K-Projektor auszugeben. Genau dieses Kundenklientel bedient Optoma nun.

Ich habe nun einige dieser XPR-Projektoren getestet - und alle projizierten bislang ein detailreicheres und schärferes Bild mit UHD-Bildmaterial, als ihre Full-HD-Kollegen mit Full-HD-Content - natürlich immer im Vergleich innerhalb derselben Preisklasse.

George: Ich hab zwar keinen VW550, dafür aber andere Sonys...

Und DOCH - ich habe sogar jede Menge Kram aus der Holzklasse zum rumspielen:
1 x Vivitek Qumi 6
1 x Infocus HD3638
2 x Optoma HD36
1 x Optoma HD50

Du siehst, mich interessieren diese Spielzeuge schon...

Heißt das Gerät in den USA UHD50 ?

Ja, im Europe wird nur den UHD40 und den UHD51A lieferbar sein.

+ UVP €1499
+ Sehr leise, kaum Geräusche durch 4K-eShift wie z.B. bei BenQ
+ Hell, 2400 Lumen
+ Sehr scharf, deutlich schärfer als die Konkurrenz mit gleichem XPR Chip
+ Sehr gute Farben vergleichbar mit Vivitek H1189
+ Für DLP guter Schwarzwert, guter Kontrast
+ Insgesamt bestes Bild der Preisklasse
+ Offenbar kein XPR typischer Lichthof zu sehen
o Input Lag 54-56 ms
- FHD>4K Hochrechnung mangelhaft
- Keine FI

Ist dies nun der erste brauchbare XPR Beamer ?

Vergleich Optoma UHD60 -- Optoma -- UHD550X -- Optoma UHD40
Hier steht "1x 0.66", ich nehme an das ist ein Irrtum, sollte doch 0.47 XPR sein ?

Auch gerade gesehen. Klingt gut,aber von Schwarzwert kann man nicht mehr reden. Nicht mal Grauwert so hell ist der Projektor.
Wenn der jetzt auch keine Probleme mit der 24fps Wiedergabe haben soll,hat Optoma da wirklich gut nachgearbeitet. 1499.- Euro ist für das Gebotene schon sehr günstig.

Beim Optoma UHD40 ist 3D nur übern Rechner bis max. FullHD in SBS machbar. Für mich deswegen, nicht zu gebrauchen!

Die kommenden Optoma-Projektoren UHD50 und UHD51A werden 3D vollständig inkl.FramePacking vom Blu-ray-3D Player unterstützen.

Welche Unterschiede wird es zum UHD50 abgesehen von 3D noch geben ?

Die Frage ist auch wie der UHD40 im Straßenpreis fallen wird. Momentan kostet der eine Klasse höher angesiedelte UHD 550X ja auch €1500.

Der Optoma UHD300X scheint Baugleich mit dem UHD40 zu sein und den gibt es für 1399€ in Deutschland.

Übertrieben wie viele unterschiedliche Modelle Optoma in der gleichen Preisklasse rausbringt. Sie wollten eben aus Marketinggründen behaupten können, 5x mehr UHD Beamer als jeder andere Konkurrent zu haben (wortwörtlich so vom Produkmanager gehört). Genau so eine verwaschene, verwirrende Produktflut kommt dabei heraus.
Ich glaube der UHD40 nutzt 0.47" XPR Chips, während der UHD300X 0.66" hat.

[quote="Zaphod2 (Beitrag #21)
+ Offenbar kein XPR typischer Lichthof zu sehen
o Input Lag 54-56 ms
- FHD>4K Hochrechnung mangelhaft
- Keine FI

Ist dies nun der erste brauchbare XPR Beamer [/quote]



Wirklich kein Lichthof ?


[thumb]843968[/thumb]



Quelle :

[url=http://www.projection-homecinema.fr/forum/topic/4665-optoma-uhd40-optoma-4k-%C3%A0-1599%E2%82%AC-test-en-cours/?tab=comments#comment-110043]bild optoma uhd40 lichtof[/url]http://www.projection-homecinema.fr/forum/topic/4665-optoma-uhd40-optoma-4k-%C3%A0-1599%E2%82%AC-test-en-cours/?tab=comments#comment-110043

kraine (Beitrag #27) schrieb:

Wirklich kein Lichthof ?

Doch, den wird auch der Optoma UHD40 haben.
Ich habe eher das Gefühl, dass der Händler einen Projektor (den er verkauft) in den Himmel lobt, während er einen "baugleichen" Projektor (den er nicht verkauft) verreißt. Das macht dieser Händler ja nicht zum ersten Mal.
Auch fehlen mir verbindlich genannte Messwerte für Kontrast und Maximalhelligkeit, die seine Aussagen bezüglich Kontrast belegen würden.

Ich warte erst mal einen glaubwürdigen Test ab, kraine. Auf Deine Messungen freue ich mich bereits.

Der UHD50 ist mit dem UHD40 identisch.

Nur der UHD 51A soll 3D ganz normal können.

Ich hatte ja den Benq W1700 und war mit diesem sehr zufrieden, außer dem Fehler bei der 3D Wiedergabe. Soll auch kein Einzelfall sein.

Der Test mit dem sehr schlechten Ergebnis für den W1700 von "Heimkino Raum" hatte mich schon sehr erschrocken und das genaue Gegenteil jetzt beim UHD40 macht mich auch sehr stutzig!

Ich befürchte, dass Michael recht hat und der Beamer, welcher selbst verkauft wird, besser bewertet wird, wie der nicht im Programm vorhandene. Sollte es so sein, dann wäre es schon eine ganz miese Sache!

Na das wäre ja etwas ganz Neues,dass Händler ihre Produkte die sie verkaufen,besser bewerten als solche,die sie nicht verkaufen.

hardy455 (Beitrag #29) schrieb:

Ich hatte ja den Benq W1700 und war mit diesem sehr zufrieden, außer dem Fehler bei der 3D Wiedergabe. Soll auch kein Einzelfall sein.

3D funktioniert beim aktuellen Seriengerät übrigens fehlerfrei!
Ich hatte sogar einen zweiten W1700 diesbezüglich testen können mit mehreren BenQ-3D-Brillen. Ergebnis: Keine Probleme.
Als Player nutze ich die Sony X800 und BDP-S7200.

Na das wäre ja etwas ganz Neues,dass Händler ihre Produkte die sie verkaufen,besser bewerten als solche,die sie nicht verkaufen.

Dann sollte das aber nicht als "TEST" publiziert werden. Jedenfalls weiß ich jetzt, wie ich zukünftig die Heimkinoraum-Testberichte zu bewerten habe.

Das ist schon klar und ich bin ja auch nicht naiv.

Was ich verkaufen will zu loben ist normal und ok, aber ein ähnliches Produkt einfach herzunehmen und nieder zu machen nicht. Da ist für mich eine Grenze überschritten

Ich werde noch das Erscheinen des Optoma UHD 51a und entsprechende Tests abwarten und dann entscheiden welchen Beamer ich nehme. Vielleicht auch doch den BenQ W1700 im 2. Versuch

Soll ja auch schon Leute gegeben haben,die BenQ Projektoren gepusht haben.

Obwohl ... ein wenig Werbung könnte BenQ ja durchaus gebrauchen,nachdem es Mediastar nicht mehr gibt.

hardy455 (Beitrag #29) schrieb:

Der UHD50 ist mit dem UHD40 identisch. Nur der UHD 51A soll 3D ganz normal können.

Das ist falsch! Woher hast Du diese Information?

Richtig ist, der UHD50 und UHD51A sind baugleich und unterstützen beide vollumfänglich 3D.
Der einzige technische Unterschied zwischen den beiden, ist die integrierte Amazon Alexa-Sprachsteuerung mit Android-Mediaplayer vom UHD51A, die dem UHD50 fehlt. Der HD50 kommt mit einem weißen- und der UHD51A mit einem baugleichen schwarzen Gehäuse. Das ist alles, was die beiden laut Optoma Deutschland (Produktberatung) unterscheidet.

Hier noch eine Info zum 3D vom HD50:
https://www.projekto...ten=&eseite=&angabe=

George_Lucas (Beitrag #28) schrieb:

kraine (Beitrag #27) schrieb: Wirklich kein Lichthof ? Doch, den wird auch der Optoma UHD40 haben. Ich habe eher das Gefühl, dass der Händler einen Projektor (den er verkauft) in den Himmel lobt, während er einen "baugleichen" Projektor (den er nicht verkauft) verreißt. Das macht dieser Händler ja nicht zum ersten Mal. Auch fehlen mir verbindlich genannte Messwerte für Kontrast und Maximalhelligkeit, die seine Aussagen bezüglich Kontrast belegen würden. Ich warte erst mal einen glaubwürdigen Test ab, kraine. Auf Deine Messungen freue ich mich bereits. :prost

Ab Montag wird den Test online sein Aber wie den W1700 Ich kann den UHD40 nicht empfehlen. (Schlechte Kontrast, Lichthof und noch etwas schlimmer aber das wurden sie im Test entdecken.

Ich verstehe nicht, wie die Hersteller Acer, BenQ, Optoma und Viewsonic es wagen, uns Projektoren mit solchen Fehlern zu verkaufen.

Ich glaube nicht, dass ich da falsch liege.

UHD 50 = US
UHD 40 = Europa

Ich habe in keiner englischen Beschreibung und/oder Test einen Hinweis auf 3D gefunden!
Irgendwo mal den Hinweis, dass sie identisch sind. Weiß aber nicht mehr wo?

Außerdem hätte Optoma dann praktisch 3 ähnliche, aber verschiedene Beamer

UHD 40
UHD 50
UHD 330X

Ich denke es ist wie beim BenQ W1700 und HT2550 = baugleich

Ich unterliege hier keinen Glauben! Einen Glaubenskrieg wollte ich hier nicht auslösen.

Die 3D Unterstützung des HD50 und HD51A, wurde mir durch direkte Kontaktaufnahme mit dem Hersteller OPTOMA bestätigt, sowie die technischen Unterschiede dazu erklärt .

Übrigens, es steht beim HD50 USA-Prospekt folgendes unten klein gedruckt:

3D content can be viewed with DLP Link active shutter 3D glasses when projector is used with a compatible 3D player. Please visit www.OptomaUSA.com for more information.

@Kraine

hi,
bin voll deiner Meinung finde auch das es eine Frechheit ist solche fehlerhafte Produkte überhaupt auf den Markt zu bringen und zwar nach denn Moto ah der Kunde ist doof der wird schon kaufen immerhin steht ja 4k auf denn Beamer

Gruß
Thomas

Welchen Chip wird der 50er/51er haben, auch den kleinen?

Sollte es doch so sein, dann kann ich den Sinn trotzdem nicht nachvollziehen, dass Optoma in Europa einen "schlechteren" UHD40 statt UHD50 verkaufen will für im Prinzip gleichen Preis?

Übrigens kenne ich beide Datenblätter und kenne den Hinweis für 3D. Ansonsten aber nicht.......

Allerdings findet man bei den Bewertungen auf Amazon.us auch den Hinweis auf einen vorhandenen Lichthof. Ist einfach bei den 47er vorhanden

hardy455 (Beitrag #41) schrieb:

Allerdings findet man bei den Bewertungen auf Amazon.us auch den Hinweis auf einen vorhandenen Lichthof. Ist einfach bei den 47er vorhanden

Diesen Lichthof haben alle aktuellen 4K-DLP-Projektoren, die den 47-Zoll-Chip mit 2096 x 1200 Pixel nutzen, weil auf diesem Chip nur 1920 x 1080 Pixel effektiv genutzt werden. Die übrigen Pixel geben das native Schwarz wieder.

Kann man die überzähligen Pixel wenigstens für einen digitalen Shift verwenden? Damit könnte man sich immerhin die Ausrichtung auf die Leinwand erleichtern und ein bisschen Aufstellungsflexibilität gewinnen. Bei Leinwänden mit schwarzem Vorlauf könnte man außerdem den Lichthof auch nach oben schieben.

so long...

Unterschied Optoma UHD51A und UHD50

Between the 50 &51A, the clear difference is Alexa, Frame Packed 3D.
The 51a also has frame interpolation, Android OS, and a built-in media player

Der UHD50 kann bei 3D nur side by side und top/bottom. Frame Packed muss er für normale 3D Bluray haben.

Ist aber nicht wirklich wichtig, da es den UHD50 hier nicht gibt und der UHD40 auch nicht kann.

Mehr Infos über die Optoma auf www.avsforum.com

OPTOMA UHD40 Test ist online :

https://www.projecti...optoma-uhd40-dlp-4k/

Google Ubersetzung

https://translate.go...dlp-4k%2F&edit-text=

Sorry Kraine, aber ich habe die Vermutung, dass deine Reviews was Projektoren mit dem 0.47" TI Chip betrifft nicht objektiv sind. Es kommt mir vor, als würdest du einen persönlichen Kreuzzug gegen diese Projektoren führen. Auch wenn der Lichthof Fehler unschön ist, man kann alles übertreiben.

Nun, dann musst du es kaufen. Und Sie müssen das Soundproblem vergessen (siehe Video zum Test), ganz zu schweigen von dem schlechten Kontrast, dem Ruckeln und der langsamen HDMI-Synchronisation. Du hast wahrscheinlich Recht, ich muss übertreiben.

Guter Test, kraine!
Bemerkenswert finde ich die Herstellerangabe des Kontrastes: 500.000:1
Gemessen: 1490:1 (dynamisch!) mit total grünstichigem Bild - Kalibriert schlappe 679:1

Das stell dir mal bei einem Auto vor: 500 PS beworben und 1,5 PS tatsächlich vorhanden

Vielen dank George.

Den UH50 (Us version den UHD40) ist auch beim « buzz problem » getroffen.

http://www.avsforum....pics/2947088?page=61