Umstieg von Sanyo Z3 zu 3D Beamer -Acer H5360BD oder Optoma HD33?

den sanyo z3 kenne ich nich, aber es gibt noch mehr unterschiede zwischen dem acer h5360bd und dem optoma hd33 als nur fullhd und zwar deutlich weniger RBE, dann noch eine FI (zwischenbildberechnung) und deutlich helleres 3D Bild. Statt des HD33 kannste auch den HD300X nehmen (kann genau das gleiche).

Bevor von einem LCD auf einen DLP gewechselt wird, sollte sich der TE erst mal darüber klar werden, ob er den vorhandenen Regenbogeneffekt bei den DLP-Projektoren als störend empfindet.
Wenn nicht, sind beide Projektoren eine deutlich Steigerung zum schon etwas betagten Sanyo Z3.

Zur Auswahl würde ich auch noch einen Epson EH-TW5900 nehmen, der in Kürze herauskommt. Das ist ein LCD-Projektor mit Full HD-Auflösung, der 3D Bilder mit 1920 x 1080 Pixel darstellt ohne lästiges 3:2-Pulldownruckeln - wie aktuell leider noch alle 1 Chip DLP-Projektoren! Außerdem verfügt der Epson über einen ordentlichen Zoombereich (1,6x). Mit einem Straßenpreis von bereits unter 1.000 Euro hat der Epson ein Alleinstellungsmerkmal in dieser Preisklasse und ist allen wärmstens empfohlen, die gerne ruckelfreies 3D schauen wollen!

Kalibriert nehmen sich alle Projektoren im 3D-Modus nicht viel an Helligkeit. Die Unterschiede sind relativ gering und nur im direkten A/B-Vergleich zu sehen.

Wie stellt der Epson EH-TW5900 denn 3D dar mit 96hz shutterbrille? somit hätte man dann wieder mehr flimmern.

Ich glaube der HD33 bzw HD300X soll angeblich 288lumen kalibriert hinter der brille schaffen, im gegensatz zum acer h5360bd mit "nur" ca 160lumen, das sollte man eigentlich schon sehen. Obs stimmt?

Hi,

RBE stört mich zum Glück nicht somit hab ich hier freie Wahl.

Es stimmt aber das ich den Epson vergessen habe der vom Preis genau dazwischen liegt.

Ich werde den Oktober jetzt noch abwarten. Bis dahin sollten alle Modele verfügbar sein und auch genug Reviews geben damit man sich ein Bild machen kann.

Ich denke einen Abstieg zum meinem Sanyo Z3 werde ich aber bei keinem aktuellen Model machen

cu sky

Das ist natürlich die beste entscheidung, erstmal auf genaue Tests abwarten, ist ja auch ne menge Geld die man da investiert

Witzig, nen Z3 habe ich auch noch

Die Sanyos waren ja immer eher auf sehr leise und dafür weniger hell ausgrichtet. Das erleichtert den Umstieg auf 3D, aber nicht unbedingt zu den lauteren DLPs. Wobei Beamer mit den Jahren auch lauter werden, also ist ein älterer Z3 auch keine Leisewunder mehr.

Es gibt in den USA ja schon einige Besitzer des HD33, auch welche, die vorher den Acer hatten. Sie sagen übereinstimmend, die Wirkung des Umstiegs sei begeisternd. Wird primär dem Full HD zugeschrieben.

Für den EPSON spricht imho nur, dass er der günstigste FullHD-3D-Beamer ist. Dafür kämpfen die LCDs mit Ghosting. Mit Tricksen hat Epson jetzt was hinbekommen. DLP konnte das aus dem Stand und alle hier im Forum sagen: Null Ghosting beim Acer. Also wenn Du extra wegen 3D zu nem neuen Gerät wechselst, dann drängt sich der Epson nicht auf.

@George: das 3:2-Pulldown-Ruckeln wird von Dir persönlich als sehr wichtiges Kriterium wahrgenommen, das sagst Du ja oft genug hier im Forum.
Fakt ist aber auch, dass weder die bisherigen Tester noch die stolzen Besitzer eines HD33 überhaupt irgendwas von Ruckeln erwähnt haben.
Wie soll man das bitte anders interpretieren, als dass es ihnen nicht auffällt oder sie nicht juckt?
Andere Leute haben mMn einfach andere Kriterien und das ist auch ok.

Wenn ich mal so schaue, wie viele User an anderer Stelle auf eine FI pochen, weil sie das Bildruckeln von 24 Hz-Quellmaterial als unerträglich empfinden, dann sollte schon erlaubt sein, auf das doch wesentlich deutlicher sichtbare 3:2-Pulldowngeruckel der 1 Chip DLP-Projektoren im 3D-Modus hinzuweisen.

Befindlichkeiten sind nun mal verschieden. Oftmals werden negative Eigenschaften aber auch erst im Laufe der Zeit registriert. "Was blitzt da ständig? - Warum ruckelt das Bild?" - Meist ist es dann für eine Rückgabe zu spät - oder eben sehr teuer.
Nicht jeder tauscht wie Dr.No° seine Projektoren im Monatstakt bei den Versandhändlern im Rahmen des Fernabsatzgesetzes durch...

Genau aus diesem Grund, weise ich vorher auf diese Dine hin.

George_Lucas schrieb:

... Genau aus diesem Grund, weise ich vorher auf diese Dine hin.

Was ja prinzipiell durchaus richtig ist - mich zum Beispiel stört Ghosting extrem, wie gut das ich keins habe ...

Mich stört das pulldown geruckel im 3d modus des acer's auch sehr, daher hoffe ich das die FI beim optoma hd300x dort (teilweise oder ganz) abhilfe schafft, kommt auf die implementierung an.

RBE stört mich persönlich auch, denn beim acer isses schon recht viel RBE. Wenns beim hd300x weniger ist wär das schonmal ein riesen pluspunkt

@kickass: Das der hd300x fullhd hat finde ich nicht wichtig, da der sichtbare unterschied eh nur gering ist. Für mich wäre das nur ein ganz ganz kleiner pluspunkt gegenüber dem acer.

Der Optoma hat zumindest ein RGBRGB-Farbrad, das sollte schon was bringen in Punkto RBE.

Zu FullHD: Ich finde es eigentlich auch nicht soo entscheidend, vor allem, weil ich mich für 3D sowieso auf 2,20m Bildbreite beschränken will, sonst wirds zu dunkel.
Ich guck ja bisher sogar Sanyo Z3 auf 2,6m Bildbreite und hab Spass dabei, also kann ich durchaus auch ohne FullHD leben.

Ich wollte nur berichten, dass zu meinem eigenen Erstaunen die Amis das bessere Bild des Optoma gegenüber dem Acer primär mit FullHD begründen. Wobei man das nicht überbewerten muss - es kann auch nicht jeder sagen, warum ihm ein anderes Bild besser gefällt. Vielleicht liegt es in Wirklichkeit auch am Verzicht auf das Weißsegment, an der FI, ...

Hallo,

mich würde mal interessieren ob die aktuellen 3D Beamer die Technik vom Kino benutzen (Polarisationsbrille) oder die Technik mit der Shutterbrille.
Braucht man dazu auch eine spezielle Leinwand?