'Downgrade' von HD350 zu HW15 ?

Autor

Beitrag

Wandyr
Stammgast

#1 erstellt: 01. Feb 2011, 12:00

Hallo zusammen!
Aufgrund eines mir zu stark ausgeprägten Shadings meines ansonsten geliebten HD350 werde ich diesen nun verkaufen. Ich habe ihn recht günstig bekommen & habe auch kein Geld für einen neuen JVC. Der Sony HW15 ist im Segment unter 2000 Euro wohl momentan die beste Alternative, allerdings mache ich mir ein wenig Gedanken über die generell schlechtere Performance. Angst habe ich vor allem vor erneutem Shading, aufgefhellten Ecken und einem wohl deutlich schlechteren Schwarzwert (ich benutze niemals Auto-Iris).
Auch der LensShift des Sony ist etwas ungünstig, aber gerade noch machbar (hängt dann halt relativ tief über der Couch, dafür ist der Sony leiser).
Was ich am Sony gut finde ist die Möglichkeit das Shading über das Servicemenü anpassen zu können, falls es sich doch einmal verstärken sollte.
Aber was meint Ihr? Ist der HD350 wirklich so viel besser als der HW15? JVC kann mir das Shading leider nicht herausmachen, sonst würde ich ihn schon behalten...

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Feb 2011, 12:07

Ohne Iris ist der SW natürlich beim Sony deutlich schlechter. Gerade wenn du den 350er schon hattest ist das am Anfang sicher nicht ganz unproblematisch. Die Iris solltest du unbedingt nutzen, die ist beim Sony auch gut umgesetzt. Im SM kannst du noch die open/close Regs anpassen und den Schwarzwert dadurch optimieren.

Machst du all das wirst du sicher auch mit dem Sony glücklich werden können.

Gruß
Andreas

Wandyr
Stammgast

#3 erstellt: 01. Feb 2011, 13:04

Hm... ich habe halt immer Vorurteile gegen diese Auto-Irisgeschichte, da ich bislang bei jedem Gerät das 'Pumpen' gesehen habe. Wenn das beim Sony anders ist, ok... why not.
Danke schon mal für die Info!

Eine Altternative habe ich ja leider eh nicht, da alle JVCs etc. zu teuer sind & ich aufgrund von Shadinggefahr etc. eigentlich kein Gebrauchtgerät mehr kaufen möchte.

Gibt's sonst was über den Sony zu wissen / v.a. im Vergleich zum HD350?

George_Lucas
Inventar

#4 erstellt: 01. Feb 2011, 13:33

Ganz im ersnt?

Ich würde von einem guten HD350 nicht auf einen Sony HW15 zurück gehen.

Sichtbar arbeitende Auto-Blende einhergehend mit den bekannten Fehlern und Unzulänglichkeiten, schlechterer nativer Schwarzwert - all das wird dir auffallen.

Knall JVC den Projektor noch mal auf den Tisch und bestehe auf Nachbesserung von deren fehlgeschlagener "Reparatur".
Es reicht völlig aus, dass das Blau auf der linken Seite ein wenig korrigiert wird.
Auf deinen Screenshots hab ich dir ja die Korrekturwerte eingesetzt. Wenn das Blau im Rahmen ist, wird der Rotüberschuss auf der rechten Seite nicht mehr auffallen, weil der "Bezugspunkt" für die Abweichung fehlt.

... oder willst du tatsächlich die Shading behaftete Kiste mit gutem Gewissen an jemand anderen verkaufen?

Wandyr
Stammgast

#5 erstellt: 01. Feb 2011, 13:42

Hi George!
Wie ich im anderen Forum ja geschrieben habe haben sich JVC nochmal bei mir gemeldet und gesagt, dass das Shading nur durch den Austausch der Optik zu entfernen ist und das unwirtschaftlich für mich ist. Ich weiß nicht ob ich da noch was machen kann.
Was den Weiterverkauf betrifft: das Shading liegt ja absolut im Toleranzbereich und alle meine Bekannten halten mich für Verrückt, dass mir das überhaupt auffällt. Ich gluabe also, dass ich hier einfach überempfindlich bin.
Wenn ich JVC jetzt nochmal schreiben soll weiß ich schon gar nicht mehr was ich sagen soll - habe denen das Problem ja schon mehrfach mitgeteilt, aber die verweisen immer auf die Toleranzen und dass sich das bei meinem gerät nicht lohnen würde. Eine Nachbesserung einer auf Kulanz vorgenommenen Optimierung sollte nicht durchzusetzen sein... oder?

George_Lucas
Inventar

#6 erstellt: 01. Feb 2011, 13:52

Wandyr schrieb:

Eine Nachbesserung einer auf Kulanz vorgenommenen Optimierung sollte nicht durchzusetzen sein... oder?

Wenn es danach schlechter geworden ist schon! Außerdem fand die Reparatur innerhalb der Garantiezeit statt. Der Mangel wurde nicht behoben! Also hast du grundsätzlich Anspruch auf Nachbesserung, weil eben die Reparatur fehlgeschlagen ist.

Detailliert hab ich dir das ja auch bereits an anderer Stelle geschrieben.

Das mit dem Objektiv ist übrigens Quatsch! Ein Totschlagargument.
Sollte das Shading tatsächlich im Objektiv begründet sein, ist das nämlich fehlerhaft. Hm...? Wenn ich mir das aber so recht überlege... - Eigentlich hat dir JVC damit ein richtig gutes Argument in die Hand gegeben. Allein wegen des defekten Objektives hättest du grundsätzlich Anspruch auf die Durchsetzung deiner Garantieleistung!