welches projektorsignal ist das beste

Es erfordert sehr viel mehr Bastelei (und damit verbunden Hintergrundwissen, das weit über typische PC Problematik hinausgeht), um aus einem PC die gleiche Bildqualität rauszuholen wie aus einem standalone BluRay Player. Und Ton wollen wir ggfs. auch nicht unberücksichtigt lassen.

Deine Hardware ist allerdings grundsätzlich dazu in der Lage,

Angesichts der Preise für Standalone Player würde ich allerdings trotzdem so einen kaufen und den PC halt fürs übliche nutzen, Surfen, Spielen, etc. Die Lautstärke des Rechners wird auch nicht so ohne sein, und bei den meisten Leuten sind PCs ja Dauerbaustellen.

- Carsten

ich war bis jetzt ehrlich gesagt immer ein sehr großer pc fan, da ich darauf eigentlich alles mache:
fernsehr
blu ray schauen
radio hören
cds hören
computer spielen
surfen
onlinebanking
emailverkehr
und vieles mehr

ich sitze eigentlich zu hause nie vor dem tv oder radio da ich alles in meinem pc habe, das hauptsächliche problem ist auch das ich an meinem pc auch eine gute heimkino surround anlage habe, und wenn ich jetzt einen standalone blurayplaer kaufe, ist das mit dem sound sicher auch ein großes problem.

Das ist meiner Erfahrung nach so nicht ganz korrekt. Je nach Abspielsoftware ist das "Out of the Box" Bild eines PC's zumindest bei BluRay dem eines Standalone Players absolut ebenbürtig. Bei DVD's und der dazugehörigen Nachbearbeitung im Sinne von Upscaling sieht es vielleicht anders aus, wobei die Programme auch da schon durchaus ansehnliche Ergebnisse liefern.
Hat die GTX-260 nicht auch einen HDMI-Ausgang? Dann wäre dieser vorzuziehen, DVI auf HDMI sollte aber auch problemlos gehen.
Also ich täts erstmal ausprobieren. Einen Standalone kannst Du Dir immer noch kaufen. Bei der Bedienfreundlichkeit hat carstenkurz natürlich vollkommen Recht.

ja wie du gesagt hast, werde ich es nächste woche gleich ausprobieren. wenn ein qualitätsunterschied wäre, denke ich würde man ihn zur bei einem A zu B vergleich erkennen. ne meine grafikkarte hat leider nur zwei DVI schnlüsse, aber da DVI auch eine digitale signalquelle ist, denke ich werde ich dabei keinen qualitätsverlust haben... was anderes wäre VGA

Ja, korrekt. Wie gesagt handelt es sich insbesondere bei BluRay ja fast um eine 1:1 Weitergabe des Bildsignals, weshalb hier mit wenig Unterschieden zu rechnen ist. Hier spreche ich aus eigener Erfahrung. Wenn Du eh schon am PC alles parat hast, macht es absolut Sinn das erstmal zu testen.

Hi

das gute an einem PC ist, das wenn man ihn braucht er meistens abkackt entweder hackelt der Ton oder das Bild ruckelt oder beides

MfG sensor

Also ich hab früher auch über PC Filme geschaut und es war leider ein Krampf - ich muss es leider sagen. Bis es erst mal so funktioniert hatte mit Bild+Ton, dann harmoniert der Mediaplayer nicht richtig mit dem Verstärker, Bildausgabe generell nicht richtig eingestellt, Hertz-Zahl ging nicht in 24Hz, Fernbedienung bewegt den Mauszeiger kaum, und und und...

Grundsätzlich kann man aus einem PC zwar mindestens genausoviel rausholen wie aus einem handelsüblichen Standalone-Player, wenn nicht sogar mehr... Doch bis das dann alles so läuft wie man es sich wünscht (und dann läufts doch wieder nur ruckelig weil zu hohe Bitrate, usw...), ging für meinen Geschmack viel zu viel Zeit flöten. Und ich bin noch jemand, der einigermaßen mit dem PC umgehen kann.

Also lieber gleich zum Standalone-Player oder Mediaplayer greifen und gut ist. Hab jetzt seit knapp 2 Jahren den Popcorn Hour und keinen Stress mehr, endlich Filme wieder genießen und nicht mehr Zeit damit verbringen sie überhaupt zum Laufen zu bringen...

Ich würde da auch eher den Umweg über einen WD-Live-Player oder Standalone gehen.

Bezüglich DVI auf HDMI-Adapter: das ist absolut unproblematisch. Hab damals meinen alten Lumagen HDP so angesteuert.